還記得選前下鄉long stay的那位「馬英九」嗎？和農民割稻、和漁民出海、又到資源回收場勞動……，但那位工作服百變的long stay「馬英九」而今安在？

連日來，我們看到新當選總統的馬英九正走向一個和選前截然不同的形象。鴻海、台塑、裕隆、潤泰、遠東、大同等集團，不斷成為馬英九的密集請益對象，彼此之間的話題只談投資金錢，而且幾乎有求必應。這幾天下來，向企業請益的馬英九，不但與選前long stay的馬英九形象截然相反，而且還相當諷刺地讓人發出新瓶舊酒的聯想。想當初，2000年甫當選的陳水扁不也是勤於走訪企業大老，四處請益？

國人必須承認，今年這場總統大選不只是以選票定勝負的尋常選舉而已，由於陳水扁執政8年的徹底失敗，使得選民在唾棄民進黨之餘，對扮演挑戰者的馬英九也賦予了太浪漫的期望，連帶地更自動授權新總統進行各種「大開大闔」的施政規劃。結果，我們看到了選後的馬英九各種作為一路都遇到綠燈，毫無煞車，也沒人認為有必要如此。

國民黨號稱完全執政，要扛起完全責任。但實際上，寄望國民黨內部改革來引導馬英九回應台灣的需求根本不切實際。胡志強不是說新總統身邊喜鵲多，而他要扮烏鴉？但烏鴉一兩隻又如何？況且，烏鴉始終不是國民黨內的物種。

馬英九密集向企業大老請益，頻頻釋放市場鬆綁的利多，不禁讓人想起1980年佘契爾夫人剛當選英國首相時的霹靂作為：凡是一切受管制的，全部鬆綁。如果歷史可以借鑑，則佘契爾夫人所交出的成績單，是戰後英國貧富差距最嚴重的時期。千萬別認為現在這種讓人受不了的貧富差距已經到了盡頭，如果接手的人缺乏社會思維，而一味衝刺經濟成長，則眼前的貧富差距只是未來持續擴大的中繼站而已。

市場縱使可以帶來經濟成長，但市場不會自動促進社會平等，故後者的目標需要政府有意識地作為與干預才可能。令人疑慮的是，long stay馬英九形象不但未予延續，反而消失；倒是向企業請益的馬英九，眼看將成為未來4年的新總統面貌。

博藍尼（Karl Polanyi）曾說，由於無限制的市場化具有摧毀效果，故市場化的同時，必然會有抵制市場的社會保護力量，形成資本主義的經常性拉扯。倘若「兩個馬英九」之間不再遊走，則未來的政治拉扯，將更清楚地存在於市場派的國家機器，與訴諸社會安全保護的各種民間反對力量之間。後者應該是未來台灣的民主新生場域，該領域既與國民黨的成長掛帥敵對，也非深陷認同政治泥淖的民進黨可以代言。倘若真是如此，未嘗不是台灣再次脫胎換骨之幸。

在台灣被高度污名化、向來備受打壓的「罷工」，這回卻在最奇怪的場域、由最不該罷工的人發動了！因不滿民進黨政府在大選前承諾要就原物料上漲部分補貼業者，敗選後卻無聲無息，昨天營造業者前往工程會抗議，同時「罷工」一天，致使多項工程停擺，損失達20億。

然而，帶頭業者宣稱原物料上漲使得許多營造廠破產，殊不知早在這波物價上漲之前，諸多中小型營造廠早已被兼併或擠出市場，上街抗議的這些承接重大公共工程的營造大廠正是罪魁禍首！如今這些資本雄厚的大資本家反倒以此說嘴，不亦怪哉？

同樣奇怪的是，官方對這些業者的態度，與近來社運動輒被舉牌、告發、強制驅離等遭遇相較，實在判若雲泥；遊行中甚至一度激動駕車衝撞警方，這若是其他勞工抗爭，早就被當場逮捕了，昨天官方卻僅止於呼籲「理性」，叫全台灣勞工見證了集會遊行自由在不同階級身上的天壤之別。

事實上，要論物價上漲的壓力，一般受薪階級、小商販與小企業，絕對是受衝擊最大、補貼卻最少的一群；要罷工（或罷市），這些人更有資格！

4月10日，承接政府公共工程的營造業者史無前例走上街頭，為的是要求政府落實大選前承諾的補貼，同時同步「罷工」一天，估計損失達20億。政府以看守內閣不宜決定為由拒絕了營建業者的訴求，只是把球踢給即將上任的國民黨政府，沒有釐清問題；部分論者批評這是民進黨政府選後擺爛，同樣模糊了焦點。

關鍵不是擺爛與否，而是一開始就不該因為選舉考量而亂開支票、授人以柄，而應該就整體物價情勢統一研擬對策，這才是這次事件的根本原因與最大教訓。未來的新政府若沒有應對物價的全套對策，則類似情況恐難根絕。

更值得憂心的是，物價上漲導致的社會集體抗爭事件，這恐怕是開了第一例。未來其他民眾若比照辦理，如勞工罷工要求補貼食物與住房、小商販罷市要求補貼進料成本，甚至學生罷課要求補貼住宿、買書費用，怎麼辦？

據媒體報導，本次遊行中一度出現駕車衝撞員警的脫序現象，但政府卻僅柔性呼籲要「理性」，未免過份軟弱。為了防範未來物價續長、類似抗爭事件層出不窮，此時政府絕不該手軟，該辦的就辦，以儆效尤。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。