在馬總統首度於受訪時表示「633」的競選政見可能必須在2016年才能達成後，掀起一波政治漣漪。其實早幾天出刊的某雜誌專訪中，馬總統就表明了，儘管有國際經濟預測機構認為到2014年就可以超過國民年均所得3萬美元，他還是以2016年作為達成目標年。看到一個這麼有信心的總統，不知道該是喜還是憂！

不管2014還是2016年會不會達到3萬美元的年均國民所得，真正的問題在於國內所得分配的差距是擴大還是縮小？在民進黨執政8年後，2007年的家庭收支調查報告發現，收入最低的148萬餘戶家庭，儲蓄額是負1,164元！也就是在扣除了消費支出之後，這將近150萬戶家庭的290萬個「台灣人民」一年到頭的結果是總負債17億2,604萬元！同時間，主計處發布的「國富統計」中，平均每戶家庭的資產是873萬元。可想而知，這150萬戶家庭純粹是增加了平均資產的母數而已，873萬元的「平均」資產，對絕大多數家庭來說是一點也不「平均」的！

再根據主計處去年10月發布的資料顯示，從1980年代以來的「全球化」，造成美國勞工薪資所得占國民所得的比率從64.2％掉到60.3％（2005年），歐洲勞工則從73.1％掉到63.6％，日本是70.3％掉到58.8％。台灣的勞工稍微幸運一點，我們「只」從47.8％掉到45.8％！可悲的是大家都掉下來了，可喜的是台灣與先進國家的差距因此「縮小了」！

我們現在已經看得很清楚了：經濟成長率與勞工（即受薪者）的所得增長已經失去了「水漲船高」的關係，甚至於經濟成長所帶來的通貨膨漲，還反而會使勞工的實質薪資下降。經濟學家一直無法解釋的「通貨膨脹」與「經濟停滯」同時存在的現象，答案不就在這個真相中嗎？當資本家們透過跨國投資，把原本該給勞工的錢從勞工的口袋掏走時，他們怎麼想不通，那就是把自己產品的顧客錢包給掏扁了！當大家都沒錢買東西，有錢人又只想用錢生錢，只有生產沒有消費的經濟還能搞得下去嗎？孫逸仙博士當年在演講「民生主義」時，就曾大大強調消費者在商品流通價值上不可取代的地位。現在又輪回中山信徒執政了，怎麼就把創黨總理的思想給丟了呢？

再提醒一下政府的高官們，經濟活動的目的在民生──人民的生活，當老闆的有錢賺，當勞工的有飯吃，那就天下太平！當官的就沒人管你是誰，人長得是否討喜，話說得是否動聽。否則，就別怪別人怎麼看不到你費了多少心，做了多少事！

根據今年的中小企業白皮書初稿，2007年我國中小企業家數為123萬6千家，較2006年的124萬4千家減少了8千家，其中又以零售業減少最多；這是中小企業整體家數自1990年以來首度出現下降，引人注目。

其實，從歷次的工商普查統計中即可發現，中小企業雖常佔整體企業家數的99％，但從1991年至2006年，其生產總額從42％小幅下降至40％，員工數從近68％一路下降至62％，其實際運用資產佔全部企業運用資產的比例，更從37％下降至19％。與此同時，收入未滿100萬的微型企業與收入超過100億的大型企業，卻是增加率最高的兩類企業，顯見兩極分化的事實。

面對此種趨勢，可以想見政府與媒體又將大談如何扶助中小企業、提振其競爭力。然而，中小企業之為物，其本質是「中間」性，而中間卻是受「兩極」所界定而存在，談論中間，實際上總是在談論關於兩極的什麼東西。由此，一切號稱扶助中小企業、卻不去挑戰大資本權力的「中間」姿態，非愚即詐。面對不斷發展起來的、具有對抗性的兩極，才是正視現實的方式。

近年來就業市場競爭加劇，求職者普遍感受到職缺減少，除了大企業精簡人力以提昇效率之外，關鍵原因恐怕就是中小企業吸納就業人口的能力衰退。根據今年的中小企業白皮書初稿，2007年我國中小企業家數比2006年減少了8千家，出現自1990年以來的首度下降，其中又以零售業減少近2萬家為最多，令人憂心。

除了就業與經濟產值，中小企業成長乏力還將危及台灣的立國精神。眾所周知，台灣的大企業事事靠政府，創新動力與進取精神薄弱。反觀中小企業，長期被政府冷落，卻自立自強地發展壯大，不僅頭家兼黑手，創造高度彈性、高技術的生產網絡，更「拎著007皮箱闖天涯」，打開了台灣的外銷貿易。而在政治民主化運動中，真正支持民主力量的社會基礎，事實上也是這些自主進取的中小企業。

黑手變頭家的故事，向來是台灣社會的成功典範。長期佔據台灣主要產業結構的中小企業，實際上正是我們所知的台灣精神形象的直接來源。面對中小企業的衰弱甚至絕對減少，恐怕不止經濟會受到衝擊，整個社會精神面貌恐怕也將有一番大震盪。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。