由於數位匯流、數位壓縮技術的精進以及各種新科技產品的誕生，使得傳播媒介與閱聽眾之間的關係產生很大的變化，包括閱聽眾收視行為打破時間與空間的限制、媒介使用方式不再僅限於”看”跟”聽”、傳播者與消費者之間權力平衡關係的移轉…等，這些改變都預示收視分眾化、微收視率的時代已經來臨。特別是閱聽眾由被動變為主動後，所產生的延遲收視（time-shifted viewing）現象，將使得傳統的黃金時段以及節目排檔策略受到挑戰。此外，一旦寬頻的普及率達到相當的水準，不論是電信業者藉由隨選視訊服務跨足電視產業，或是線上遊戲業者透過視訊遊戲等內容搶佔廣告市場，未來的休閒娛樂市場勢必朝多樣化平台、多元化內容的方向發展。然而媒體與廣告業者面對的卻是同樣多的收視人口與收視時間，這塊大餅實質上並沒有變大，如何將有限的廣告預算與節目製作經費發揮最大的經濟效益，媒體與廣告業者必須發揮更多的創意與想像空間，掌握更精準的客戶資訊，才能穩操勝算。總而言之，以上種種原因都讓傳統的收視率調查方式面臨新的變革。

廣電基金今天（1/4）舉行「媒體轉型期正義－從中廣股權易手談起」座談會，討論日前趙少康購買中廣公司，與會者對於其合法性問題互有見解，但都認為此過程的媒體轉型期正義有所不足。本座談會由廣電基金執行長林育卉主持，來賓有資深媒體人楊士仁、萬寶季刊總編輯許啟智、快樂聯播網主持人蔡玉真以及具有中廣主持人身份的文化大學副教授賴祥蔚。

廣電基金執行長林育卉表示，當今的媒體亂象，可以追溯到解嚴以來的媒體管理與轉型的問題，而這次趙少康購買中廣的交易正是一例。林育卉強調，中廣財務報表不公開，交易過程也不透明，甚至在經營人易主後員工才知情，這在公司治理方面令人疑惑；況且無線電波是稀有資源，任意買賣且未對社會大眾清楚說明，又牽涉到不當黨產的土地作切割，讓人對此交易有無限遐想。

資深媒體人楊士仁長期以來追蹤中廣股權問題，曾至地政事務所、國有財產局調閱資料，他表示1958年以前的中廣資料已難取得，當時的土地及財產的取得憑藉假契約便可成立；直到現在，他也是輾轉拜託才取得中廣財務資料，資料顯示中廣近五年的每股淨值從108元跌到52元，其變化啟人疑竇。

萬寶季刊總編輯許啟智則表示，中廣交易過程的對價合理性令人疑惑，除外，趙少康交易的對象是華夏公司，但華夏公司與國民黨的關係大家都知道，這種表面合法的”paper work”，可謂「黨政軍退出媒體只是假象」。許啟智強調，在這樣不透明的媒體交易過程中，媒體受到有心人的掌控與利用是最嚴重的問題。

快樂聯播網主持人蔡玉真認為，廣電法規定廣電媒體的出售需主管機關的許可，而這次趙少康買下中廣，主管機關並未積極的處置，「廣電法是不是玩假的？」蔡玉真表示，國民黨處理黨產時一再遊走法律邊緣，而馬英九將此交易界定為「趙少康與華夏投資的交易」，與國民黨無關，她不敢相信這是哈佛法律博士的見解。

針對趙少康同時掌控有多家電台是否涉及市場獨佔，文化大學副教授賴祥蔚回應道，是否涉及獨佔要看其是否扭曲市場價格來界定，而目前看起來並無此疑慮。他指出趙少康並未涉及黨產相關的土地交易，僅只購買媒體經營權與執照，因此趙少康並未違法，但在正義問題上確實會引起討論。

本次「媒體轉型期正義－從中廣股權易手談起」論壇，屬於「解嚴二十年系列座談會」之一，廣電基金將針對媒體轉型期正義持續關注，並邀請學者參與討論。本次座談會舉行時間是1月4日上午十時，於廣電基金放映室舉行。

針對日前TVBS電視台曾獨家報導引起桃園市慈文國中學生模仿而意外墜樓身亡的網路死亡遊戲短片，TVBS在NCC表達關切後辯稱該台已於新聞上加註警語，已做到安全宣導動作等云云。為此，本基金提出下列聲明：