智邦公益電子報logo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
會員登入| 報主登入| 註冊| 服務中心
柬愛募集計畫,需要二手文具盒,英文童書及玩具..
藥師與庶民版的醫藥黑幕-贈書活動開始囉 ...
新竹家扶中心-第二學期大專助學金勸募活動開始囉 ...
柬愛募集計畫,需要二手文具盒,英文童書及玩具..
 
: : 環境資訊電子報‧全文版: :
 全文版
2009.4.16
新聞
專欄
特輯
書齋
副刊
綠色課表
論壇
討論區
訂閱/退閱
近期活動
■

【2009地球日】綠色影展到台南!


■

啟動內在革命!21天無痕生活挑戰營招募中!


■

綠世代新主張:來作城市農夫!


■

第三屆中華白海豚陸地觀察志工暨解說員培訓營(雲林梯)

■

土城彈藥庫FUN市集

■

【桃園縣地球日】節能減碳學堂

活動訊息 託播投稿

廣宣特區

2009綠世代編採
綠色最前線!
編輯室小啟
■

為提升讀者更好的服務,環境資訊電子報發報平台即將於4月20日進行轉移,請智邦系統的電子報讀者於19日前至http://paper.e-info.org.tw/重新訂閱電子報,造成您的不便,敬請見諒!

■

如何託播活動訊息?

推薦評論
■ 作者:being
 

數據的事,是如何自然會是如何,不過幾年前,台電說風電成本一度要7、8元,太貴,結果現在即便經常停機,他們還能算出2.7元一度電,但是對外收購價卻是2元……自己發電成本2.7,卻對外收購2元,在一家壟斷的情況下,沒理由用商業自由競爭的角度來談這種事,根本上就是違反了公平交易原則……

  【評論連結】
請尊重生態限制
推薦訂閱
■ 蝶會電子報
■ 黑潮電子報
■ 地球日電子報
■ 永續公共工程電子報
■ 南方電子報
推薦瀏覽
■ 環境信託網站
■ 觀樹教育基金會
■ 社區營造學會
■ 台灣蠻野心足生態協會
■ 生態綠:公平貿易、綠色消費
■ 淡江大學水資源管理與政策研究中心 
■ 六足王國:台灣昆蟲
■ 好燒的京都議定書
 
  台灣已成為汽燃油代工業者
平流層雲;攝影:Lamont Poole;圖片提供:NASA

中油五輕一影;圖片來源:公共電視我們的島。

【相關新聞】
■ 全國能源會議首日 引爆擁核、反核論戰
■ 環團抗議「要綠色新政、不要高嘆核能」
■ 減碳 核能‧ 能不能?
■ 報告總統:我把再生能源趕走了

全國能源會議15日登場,討論第一項議題「永續發展與能源安全」時即引爆擁核、反核論戰。反核一方主張再生能源才有助於提升國家自主能源、潔淨能源發展。但擁核一方抬出大批學者、企業領袖壓境、且砲火十足,直指再生能源發展有其極限,基於能源供應安全、減碳,國家有必要持續發展核能。

台灣在11年內召開了3次全國能源會議。每次能源會議的重點,都被過度簡化成核電該不該發展,或是再生能源到底值不值得發展?即便,調整產業結構的討論聲浪不斷在會議中出現,鋼鐵、石化等高耗能產業總是不斷被拿出來檢討。但是,這些話題最後卻總是躲藏在「能源」的背後,為大家所遺忘!

精采內文

 
 
  綠眼睛看地球:利用浮力通風和斜屋頂 今夏關掉冷氣吧!

向老建築學節能修繕;圖片來源:宜修網

作者:蔡明達(宜修網站長、台灣大學土木研究所)

在節能減碳已成全球主流價值的今天,我們似乎拾回了一些過去的生活態度:那就是建築應該以提供居住其中的人們與基地環境取得最佳平衡的一種思維。也就是,人們應該透過建築跟環境進行更和諧的對話。

也因此,我們今天所思考的房屋修繕、住宅改造,也許都可以回頭看看我們的上一輩,乃至於上上一輩的人們是如何生活的。精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:易俊宏

Dawa Steven Sherpa一影;圖片來源:iDEAS

全球暖化的來的危機意識持續在各地發燒,全球攀登聖母峰最多次的雪爾帕人,在他接下來登上世界最高峰的行動中,將以氣候變遷為宣導重點!同時 美國氣候變化科學計劃辦公室也發表報告指出,如果人類降低排放溫室氣體,在本世紀末降低至七成左右,環境災害則還在因應處理範圍內。而最近國內召開的「全國能源會議」,其中中研院院士李遠哲表示,減量勢在必行,更要有目標,否則台灣將來難以在國際社會生存; 可惜的是,關於節能減碳的討論最終仍侷限在核能議題上。

關心幾則生活中的環境訊息:現在澎湖不能隨便釣魚囉!為了保護海洋生態,澎湖設置了第一個禁止捕魚的區域;但政策施為是及時雨還是杯水車薪,仍有待觀察。你家廢電池怎麼處理?為了防止重金屬汙染, 知名賣場廠商推出,只要拿20顆廢電池即可免費換贈品的活動,頗受好評,今年預計回收突破千萬顆電池。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  名家談暖化:從精神分析看當前的全球暖化困境(上)
從精神分析看當前的全球暖化困境;圖片來源:BurningQuestion

作者:瑪麗傑妮‧拉斯特(英國榮格分析心理學家兼藝術療法專家)

我們發現自身正處於全球危機之中,毫無疑問某種東西已經嚴重扭曲了我們與環境之間的關係。工業化增長社會的人類,給我們的生命維持系統造成了致命的打擊。

過去的2年,人們對這個危機的意識顯著增強。科學家們就像醫生看病一樣,對地球的狀況進行著日常診斷:地球就是我們共同的軀體。未來若干年,地球的體溫至少將升高2攝氏度,冰蓋預計會在35年內融化,冰川也時日不多了。海平面因此不斷升高,天氣模式變化難以捉摸。然而這些只是地球體徵的很小一部分。

我們根本無處可逃,人類和許多其他物種的生存沒有任何保障。地球的資源是有限的,我們不能這樣肆無忌憚地消費下去,絲毫不顧整體生態系統的健康。精采內文

 
  論壇:不節能卻減碳?
台中火力發電廠;圖片來源:蔡嘉陽

作者:柳中明 (台灣大學全球變遷研究中心主任、大氣科學系教授)

這次全國能源會議將新核能科技列為重點議題,顯然企圖創造一個不節能卻減碳的台灣奇蹟。穩健的能源策略只需10年討論1次,然後適時應變;頻繁招開全國大會,只會越來越流於形式。

4月中旬,我國將召開11年內的第3次全國能源會議,可謂開創世界之先。一個幾乎百分之百靠進口取得能源的國家,一直無法拿定能源策略,而需一再開會討論,實在令人好奇:政府與專家們到底在忙些什麼?

我國能源會議所討論的課題,多年以來,相關策略並沒有什麼驚人的改變。譬如提高再生能源發電比例、降低國內能源需求以提高國家能源安全、邁向低碳永續社會,這都是政府與專家長期支持的方向……精采內文

 
 
  台灣已成為汽燃油代工業者

作者:陳瑞賓(台灣環境資訊協會秘書長)

台中火力發電廠;圖片來源:蔡嘉陽台灣在11年內召開了3次全國能源會議。每次能源會議的重點,都被過度簡化成核電該不該發展,或是再生能源到底值不值得發展?

即便,調整產業結構的討論聲浪不斷在會議中出現,鋼鐵、石化等高耗能產業總是不斷被拿出來檢討。但是,這些話題最後卻總是躲藏在「能源」的背後,為大家所遺忘!

曾幾何時,我們才發現,台灣早已成為汽、燃油代工業者!怎麼說呢?

在去(2008)年油價最貴的時候,國營的中油肩負許多政策任務,把油價維持在東南亞國家中最低的價位。但台塑卻在此時停止供應油品給國內,而將汽燃油出口,賣到其他國家去賺錢!等到國際油價開始下跌,而政府又為了回補先前中油的損失,遲遲不肯調降油價,台塑在出口汽燃油利潤偏低、國內利潤較高的情況下,又重新供應國內市場。台塑石化運用政府政策的漏洞,大賺其錢!

確實,台塑沒有配合政府政策的義務,不過應證了商人「重利輕言義」的形象。但是,中油在眼紅的情況下,卻提出了投資新建國光石化來因應。一來,為中油民營化找到解套的說詞,二來,可以讓國光石化卸除政府政策責任,也仿效台塑石化來賺取政策漏洞的錢。台塑當然也不甘於後,積極推動七輕、八輕的建廠計劃。

在財團的努力之下,甚至躍升為政府重大投資標的。

這是我們應該發展的產業嗎?

筆者在全國能源會議上提出:「在台灣高度依賴進口能源的情況下,應當限制汽燃油等油品之出口」,此言一出,經濟部能源局局長立即很務實的站起來表示反對意見,理由是「國內油品供應已經過剩,如果限制業者出口,將會造成嚴重的問題」。

什麼意思?一方面各方強調台灣高度依賴進口能源,所以,我們要確保能源、油電的供給;所以,我們要擴大核電的比例,同時,火力發電也沒閒著。但生產這麼多電,卻用來供應高耗能的石化、鋼鐵業使用。

中油五輕一影;圖片來源:公共電視我們的島。結果,這些業者在享受各種政府以納稅人繳庫所提供的補貼之後,卻用低廉的價格將汽燃油、鋼鐵賣到其他國家去。結果,因為中國和東協達成石化產品的關稅協定後,為了5%的稅率,硬逼著政府和中國去簽訂「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)。

歸根究底,原因就是國內油品生產過剩,政府卻不負責任地繼續鼓勵新設石化廠。這樣的做法,遠比農民因為某些農產品好賣而一窩蜂的搶種還糟糕!因為農民不過是自發性的行為,也自己去承擔後果。但是,企業卻可以運用要求政府補貼,或是要求減稅、疏困、貸款、降息...等各種手段,來維繫營運。

在台灣沒有自產能源的情況下,我們卻成為汽燃油等油品的出口國。為了達成這個目的,我們卻要設立更多的電廠,然後再來爭論擁核、反核與否。結果就是我們開了這麼多次的全國能源會議,談了這麼多年的產業結構調整,卻讓台灣淪為汽燃油代工業者!

財團賺錢,全民卻要為所產生的污染來買單!

Top

 
 
 
  綠眼睛看地球:利用浮力通風和斜屋頂 今夏關掉冷氣吧!

作者:蔡明達(宜修網站長、台灣大學土木研究所)

在節能減碳已成全球主流價值的今天,我們似乎拾回了一些過去的生活態度:那就是建築應該以提供居住其中的人們與基地環境取得最佳平衡的一種思維。也就是,人們應該透過建築跟環境進行更和諧的對話。

也因此,我們今天所思考的房屋修繕、住宅改造,也許都可以回頭看看我們的上一輩,乃至於上上一輩的人們是如何生活的。

 

照片裡的房屋是台大的紅磚樓,當然這只是他在校園中的別名之一,他其實有許多名字。這棟房子的年紀很大了,建於西元1925年,距今已經84年了。

在他蓋起來的那個年代是沒有冷氣的。也因此建築師在蓋房子的時候,做什麼都是以讓室內環境最舒服、不悶熱為最主要的考量。於是乎從這點出發,便可見這棟老房子值得我們學習的地方。

其一是他的老虎窗以及天花板通氣孔的設計。大家應該都知道熱空氣上升的原理,但現在的我們卻鮮少住過房子是利用這樣的原理來幫助通風與散熱。這種作法在學理叫做浮力通風。而我們看到這棟紅磚樓的老虎窗其實不是窗戶,也不是閣樓;它真正的用途是散熱,也就是當室內的熱空氣上升後,可以利用老虎窗的百葉將熱氣散出去。

要做到這種通風散熱,自然還有一個先決條件:室內的熱氣要能夠自然的往屋頂跑。但現今一般人家中的天花板往往都是封死的,自然熱空氣也就無法上升了。為解決此一問題,紅磚樓的天花板都有通氣孔設計,讓熱空氣自然上升到天花板上;大家可以看看下面這張照片。 


上面的孔洞就是天花板的通氣孔,在台大日據時期乃至於光復初期的老房子幾乎都有這樣的設計。

 

這棟房子另一個值得學習的地方便是他的斜屋頂設計。斜屋頂近年來又成為住宅,特別是別墅設計的主流建築語彙。然而,斜屋頂不僅僅是一種美學的價值(當然,過去的現代主義建築可不同意),更是一種屋頂隔熱的優良作法。

以這棟紅磚樓為例,他的座向正好是南北向的,也就是說,幾乎一整天的太陽都只會照到一半的屋頂(由於我們位在北半球,因此太陽是偏南照),就像下面這張照片。

 
這張照片大家可以看到,下午的陽光僅照到一半的屋頂。
此外,這棟房屋的迴廊設計,也讓太陽不會照到室內,讓室內更舒服。

因此我們可以看到,透過住宅的方位設計以及斜屋頂的應用,這棟房子原本受到的太陽直射熱就少了一半(比較起我們大部分人的家都是平屋頂的) ,自然也就比較涼爽了。

透過屋頂的散熱(天花板空氣孔加屋頂散熱口)與隔熱設計(面向南邊的斜屋頂),這棟紅磚樓即使在盛夏,往往都到了11點才需要開冷氣。

最後,建議大家,如果你家是買地自建的話,建議可以多考慮房屋的座向設計以及斜屋頂設計,這可不只是為了漂亮!當然,如果你家已經是平屋頂,那麼建議在屋頂種些花草或者鋪設木地板,都可以讓頂樓的室內溫度更低、環境更舒適喔!

至於浮力通風原理的應用,如果是透天厝則建議可以利用房屋的樓梯(垂直通道)來協助室內進行浮力通風,當然,前提是環形樓梯(作用就像通風塔一樣)且頂樓的樓梯間門要打開。 必要時可以裝設抽風機製造樓梯間的負壓,來達到通風散熱的效果喔!

這樣的設計也可以在別的地方看到,照片中是南投的內湖國小,同樣也利用了斜屋頂與屋頂開窗(通風散熱)的做法來營造室內舒適環境。 

正考慮房屋隔熱的朋友,建議可以看看這篇文章:
修繕面面觀:屋頂花台、屋頂隔熱及防水工程之間的三角習題

※ 本文轉載自宜修網

Top

 
 
  2009年聖母峰環保遠征隊以氣候變遷為宣導重點

摘譯自2009年4月13日ENS尼泊爾,加德滿都報導;謝芳怡編譯;蔡麗伶審校

左為Apa Sherpa與Dawa Steven Sherpa於2008年5月於聖母峰營區合影;攝影:Steven Sherpa;圖片提供:WWF Climate Witness全球攀登聖母峰最多次的雪爾帕人將展開他第19次登上世界最高峰的行動,同時要把氣候保育訊息傳遞給全世界。

已經啟程的2009年聖母峰環保遠征隊隊長雪巴,會將印有「中止氣候變遷-讓喜馬拉雅山存留下去!」的世界自然基金會旗幟標語,以及裝有佛教貢品的金屬瓶帶到聖母峰頂。

希望在5月中攻頂的雪巴表示:「這是我第19次登上世界最高峰,而在過去18次的攀登經驗我已經見證了明顯不同的氣候環境。

「在聖母峰可以明顯感受到氣候變遷所引發的災難性後果,這是在氣候變遷到達臨界點之前,給予人類的一個警告。」

尼泊爾已經在面對氣候變遷的發生,從喜馬拉雅山北部山頂的嚴寒天氣,到南部低地平原酷熱的強烈氣候對比,可以明顯觀察到氣候變遷所產生的影響。

許多河流發源地的喜馬拉雅山冰河,由於持續升高的氣溫而逐漸縮小,讓依賴這些冰河做為水源的人民生計面臨威脅。

在尼泊爾進行的科學研究觀察,記錄了全球溫度和降水量最快持續增加的數據。

聯合國也表示,許多匯集冰河融化雪水的喜馬拉雅山湖泊面積擴大的相當快,甚至可能在10年決堤。

Dawa Steven Sherpa一影;圖片來源:iDEAS2009年聖母峰環保遠征隊4月7日從加德滿都出發,此項由亞洲旅行公司所主辦的登山活動,將會適當地控制和處理遠征隊所造成的廢棄物和垃圾,同時也會儘可能將其他遠征隊所丟棄的垃圾帶下山。

在出發前往喜馬拉雅山之前,遠征隊代表團長史帝芬.雪巴和他的iDEAS團隊,4月3日起與桑波仁波切共同在加德滿都神形會展中心舉辦了一項為期10天、名為「將垃圾從高山清出」的展覽。

透過鼓勵企業和參觀民眾延長傳統旅行季節,這項活動預計將推廣和吸引大量的環保意識遊客前往尼泊爾。

尼泊爾國家旅遊局首席執行官Prachanda Man Shrestha表示:「對於山區部落來說,採取行動來解決氣候問題是必要的,而不是一昧期待其他國家代替我們來落實這些行動。」在稱讚當地居民主動處理全球暖化問題成果的同時,Shrestha也強調這些成果需要國際社會的支持。

Top

 
 
  減排七成 地球得救

摘錄自2009年4月16日新華網報導

工業化前,地球大氣二氧化碳濃度約為284ppm,這一數字如今上升至380ppm以上;ppm為顯示成分含量的計量單位,1ppm相當於每千克中含1毫克。

美國氣候變化科學計劃辦公室認為,如果人類迅速大幅減排,本世紀末二氧化碳濃度有望控制在450ppm之內,避免上升到750ppm。控制在450ppm之內,全球溫度將升高0.6攝氏度;如果上升到750ppm,氣溫可能會升高2.2攝氏度。研究認為,全球氣溫再升高1度左右就可能導致危險氣候變化。

二氧化碳濃度控制在450ppm以下可減緩海平面上升,使一些島嶼和沿海地區免水淹命運;使北極海冰在夏季只融化四分之一而不是四分之三,保護了這一地區魚類、鳥類和哺乳動物的生存環境;北極海冰可以反射大量太陽光,為地球降溫,但由於氣候變暖,北極冰層逐漸減少,地球吸收更多熱量,加劇了變暖情況;遏制劇烈降水變化,美國西南部降水持續減少而東北部以及加拿大降水不斷增加的情況將有望因此好轉一半。

Top

 
 
  李遠哲:溫室氣體不減 難立足國際

摘錄自2009年4月15日公共電視台北報導

全國能源會議討論再生能源的發展,也不能不面對國內溫室氣體排放、始終高居不下的問題,中研院院士李遠哲表示,減量勢在必行,更要有目標,否則台灣將來難以在國際社會生存。

李遠哲認同總統馬英九提出,台灣在2050年,溫室氣體排放量要降到2025年的一半。他也呼籲盡快通過溫室氣體減量法。不過工商界卻反對,溫減法根本沒有具體規範,萬一到時候政府、只拿企業開刀,說減就減,企業才真的難以生存。

但是有學者認為,溫減法不先通過,國內要談減量根本是空談。

躺了6年的再生能源條例,在馬英九總統的公開宣示,有了通過的契機,不過持續遭到工商界反彈的溫室氣體減量法,已經躺了3年多,目前也只能繼續等下去。

Top

 
 
  保護海洋生態 澎湖首設禁漁區

摘錄自2009年4月15日華視新聞報導

相對於墾丁海域生態的復育成功,兩年前寒害造成魚群凍死、珊瑚白化,生態嚴重受到影響的澎湖海洋生態,現在設置第一個禁止捕魚的區域,但漁民相當反彈。

台灣過去這幾年來講,可能最大的傷害,是所謂棲地破壞。只要地方政府來講,他認為他有必要(設禁漁區)那事實上是比較彈性,因為設也快。

就怕再不保護,澎湖近海的海洋資源、將會什麼都不剩,就在兩年前,一場突如來的寒害,造成魚群大量暴斃,珊瑚跟著白化死亡的浩劫,傷害到現在還沒有復原。只是讓海洋休養生息,魚群數量就會慢慢恢復的觀念簡單,做起來卻很難。

根據統計,現在澎湖的漁獲量,已經是十多年前的一半,甚至更少。保育人員擔心只有一個禁魚區,對於生態保育來說,恐怕是杯水車薪,來不急攔阻破壞的速度。

Top

 
 
  響應環保 綠商店年回收800萬顆電池送51萬樹苗

摘錄自2009年4月15日中廣新聞網報導

節能減碳已經蔚為風潮,生活中有許多商品也都有出「綠色商品」。去年台灣首度出現環保署認可專賣綠色商品的賣場,裡頭環保商品項目隨著國人環保意識抬頭而不斷擴充,目前已經有多達500多種環保生活用品;店家表示,原本消費者會認為買環保用品必須負擔比較高額的費用,因而怯步,但在店家折扣促銷下,開創出環保商機,愛買公關經理曾雅玲說,環保商品一般因為要做可回收所以造價也比較高,像這一檔愛買就做環保商品5.5折起。

為了響應環保,店家不只販賣商品,也利用全台各地的分點做起回收,而為了鼓勵民眾不要隨意丟棄家中的廢電池,愛買推出只要拿20顆廢電池即可免費換贈品的活動,贈品選項有絨布玩偶、生活小用品等,但沒想到最受歡迎的贈品是「小樹苗」,累計回收800萬顆電池,送出51萬棵樹苗,今年預計回收突破千萬顆電池。

Top

 
 

名家談暖化:從精神分析看當前的全球暖化困境(上)

作者:瑪麗傑妮‧拉斯特(英國榮格分析心理學家兼藝術療法專家)

正如同全國能源會議的擁核和反核人士,彼此互貼標籤,無所交集共識;追求經濟發展和潔淨生活的兩派人,似乎總存著無可跨越的鴻溝。在一個精神分析治療師眼中,人們之所以對環境採取截然不同的立場,背後驅力可堪玩味。時值422地球日前夕,讓我們不妨用另一種角度來關心全球環境議題。

從精神分析看當前的全球暖化困境;圖片來源:BurningQuestion我們發現自身正處於全球危機之中,毫無疑問某種東西已經嚴重扭曲了我們與環境之間的關係。工業化增長社會的人類,給我們的生命維持系統造成了致命的打擊。

過去的2年,人們對這個危機的意識顯著增強。科學家們就像醫生看病一樣,對地球的狀況進行著日常診斷:地球就是我們共同的軀體。未來若干年,地球的體溫至少將升高2攝氏度,冰蓋預計會在35年內融化,冰川也時日不多了。海平面因此不斷升高,天氣模式變化難以捉摸。然而這些只是地球體徵的很小一部分。

我們根本無處可逃,人類和許多其他物種的生存沒有任何保障。地球的資源是有限的,我們不能這樣肆無忌憚地消費下去,絲毫不顧整體生態系統的健康。

生態系統的變化來得可能比我們預測的還要快。科學家告訴我們,頂多還有10年的時間可以採取補救行動。在那之後,一切都將無可挽回,我們只能儘量去適應變化。

上面說的是生理體徵,我們的精神狀態又怎麼樣呢?生態心理學家希拉蕊‧普倫蒂斯寫道:「難道人類想自殺嗎?顯然是這樣的。因為我們正在進行的活動對於所有的生存之本來說都是毀滅性的。是不是像無法戒除的毒癮?絕對是這樣!我們表現得好像不依靠其他物種就可以生存,似乎可以承受濫用一切地球資源的後果。我們似乎陷入了一種極度自戀,似乎世界上所有其他物種和要素都是為了取悅和滿足我們而存在的。」

這場危機的根源可以追溯到遙遠的過去,貫穿整個西方文化的歷史。我只是希望在今天這個五光十色的世界中捕捉相關的吉光片羽。首先是美洲原住民、奧肯那根部落的珍妮特‧阿姆斯壯的話,她認為人類本身就交織在生命之網中:

「我們這副軀殼下的身體只不過存活在更廣大的本體之中,按照奧肯那根人的說法,我們的血肉和骨頭都是本體,我們的身體和大地一起進行著各種循環。奧肯那根語中身體一詞的字面意思就是『夢想土地的能力』......奧肯那根人認為情緒和感情是族人和土地藉以在我們身上相互交叉的能力,已經變成我們的一部分。這種紐帶和牽絆對我們個體的完整性和福祉來說都處於優先地位。」

 

第二段要引用的話來自奧地利心理學大師西格蒙德‧佛洛德,他對我們的西方視角進行了某種闡釋:

「文明的根本任務,或者說它『存在的理由』就是在自然中保護人類。眾所周知,自然在很多方面都很順利的完成了這個任務,而且顯然隨著時間的流逝它還將做得更好。但是,沒有誰會認為自然已經被征服,也沒有什麼人敢期望她會有向人類低頭的那一天。某些要素似乎在嘲笑所有的人為控制。地震會撕碎並埋葬全部人類及其文明成果;洪水會將一切捲入混亂;風暴會把一切吹得灰飛煙滅......大自然就用這些力量對付我們,威嚴、殘酷、無情。她讓我們再次體會到自身的脆弱和無助,本來文明的成果讓我們誤認為這種感覺已經遠去。」

 

佛洛德描述了我們如何與自然搏鬥,從而建立西方文明。我們對這種說法很熟悉,因為從小就受到這樣的教育。我們的歷史被描繪成一個英雄史詩般的旅程,從黑暗的蒙昧世界來到這個知識、自由和福祉不斷增長的光明世界。人類理性和現代意識的誕生讓這個進步成為可能,它是永遠前進和上升的。一些人把這稱為「進步神話」。

佛洛德提醒我們西方文化還面臨著一個截然不同的前景:我們努力擺脫在自然面前的脆弱,在此過程中逐漸學會了操控周圍的世界。這使得我們產生支配自然的欲望,從而製造出一個生命的等級制度。這個等級制度的最高層,就是白人、西方、男性、中產、城市,「文明」的生活及其價值觀。

從這個有利位置來看,自然(包括「外在」自然和人類的自然本質)都被看作狂野的、野蠻的、不可控的。西方人把那些與土地更加親近的族群被視為更具動物性的「低等」民族,並將之當作統治和肆虐的藉口。原住民族的屠殺、非洲黑奴和對婦女的壓迫是這種行徑三個最突出的例子。

我們把自己與其他生命割裂開來,認為自己比其他生命優越,這就是進步神話的最終結果。我們把那些「低等」生命當作隨心所欲處置的資源,無論它們是土地、生物還是人。這就是一種壓迫的形式,深度生態學家約翰‧席德稱其為「人類中心說」。他寫道:「人類中心說就是人類沙文主義,和性別歧視類似,只不過把『男性』換成『人類』,把『女性』換成『其他物種』而已。」

一些作者認為進步神話的陰暗面應該在「衰落神話」中反映出來。聖經中亞當和夏娃被趕出伊甸園的故事可以解讀為我們和自然的分離。但是,就因為這個吃下智慧之果和脫離自然的原罪,傳統的理解給我們留下了無盡的負罪感。教義告訴我們必須為錯誤的本性贖罪,不可能再回到伊甸園。

每當我們想起過去幾千年一直養育我們的氣候是什麼樣子,無疑就會陷入這樣的負罪感漩渦。當前必須接受心理治療師幫助的,正是這個「氣候」。

對於進步神話和衰落神話如火如荼的全民討論已經告一段落,我想我們都同意這一點。在這個人類歷史的關鍵時刻,我們極度需要一個神話,一個關於如何與自然共處而不是與之對抗的神話。我們必須重新思考我們在哪里摔了跟頭,它對進步意味著什麼。我們怎樣才能朝著這樣的生活方式前進?並且,它必須惠及整個地球,而不僅僅是那些富人。

我們發現自身正處於兩個神話之間,這是一個過渡空間,是一個巨大的漩渦,過去的經驗根本起不了多少作用。你可能會說,我們在這個過渡空間的治療任務是弄清兩個神話的作用還有多少,對象包括我們的內在世界、我們的語言和我們對變化的抵制以及在他人壓迫中的作用。通過對這些陰暗面的分析,我們可以問自己:如何找到復歸的道路,重返伊甸園的意義又在哪裡?

「可持續性」並不是什麼激動人心的字眼,然而其中某處卻蘊含著一個發人深省的變化視角。但是,如果這個旅程僅僅是一個實用的行為變化過程,那它遠遠不能滿足我們的想像。我們必須深刻挖掘,重新解讀自身的神話,從那些同樣生活在生命之網中卻身處西方文化框架之外的人身上找到靈感(明日待續)。

※本文摘自2008年《國際精神療法與政治》論文,該論文是作者對2007年在英國心理治療師公會演講的整理;本文已獲作者授權發表。
※本文轉載自「中外對話」網站,原發表日期2009年4月10日
※看中英文對照,並和中外讀者一起討論,請點此連結

Top

 

論壇:不節能卻減碳?

作者:柳中明 (台灣大學全球變遷研究中心主任、大氣科學系教授)

這次全國能源會議將新核能科技列為重點議題,顯然企圖創造一個不節能卻減碳的台灣奇蹟。穩健的能源策略只需10年討論1次,然後適時應變;頻繁招開全國大會,只會越來越流於形式。

4月中旬,我國將召開11年內的第3次全國能源會議,可謂開創世界之先。一個幾乎百分之百靠進口取得能源的國家,一直無法拿定能源策略,而需一再開會討論,實在令人好奇:政府與專家們到底在忙些什麼?

我國能源會議所討論的課題,多年以來,相關策略並沒有什麼驚人的改變。譬如提高再生能源發電比例、降低國內能源需求以提高國家能源安全、邁向低碳永續社會,這都是政府與專家長期支持的方向。穩健與多樣的規劃,早已寫入永續能源政策綱領;國內風力發電與太陽能發電逐漸增加,也顯示出政府的決心。期望更快與更多的改善。需要的是時間與經費,新一輪的全國會議討論,實無必要。

提高能源使用效率、推動產業結構低碳化,這是各界所期望,不過能源政策是產業發展政策的配套,豈能在能源會議中反過來討論產業發展策略?討論場合不對,如何產生效果?另外,能源價格的決定機制,專家們期望邁向客觀與市場化;國內相關決策長期以來就受制於輿論壓力,政治判斷優於市場,此政治格局並非能源會議所能撼動。至於期望徵收能源稅或碳稅以抑制能耗,這項政策若沒有溫室氣體減量法撐腰,在缺乏鞭子與胡蘿蔔下,說得越多,恐怕越是無法徵收。

4年前的全國能源會議以因應京都議定書生效為主軸,今年的會議卻未關心年底將出現的哥本哈根議定書。新議定書的雛形已快浮現,中國等開發中國家在自願承諾減量的前提下,正積極參與協商,重點就在於取得相關技術與資金,協助自家的節能科技與產業發展,並創造實質的節能與減碳效果。我國雖已有相關規劃與因應對策,但是在非聯合國會員國的限制下,將在全球減碳市場中越加處於不公平的競爭狀態。全國能源會議應該正視這個重要的課題,探討如何因應新的氣候協商局面,以免我國被排除於世界減碳市場。

此次會議中將提出重大投資案、能源稅、能源市場自由化、核能定位等,屬於中長期性及爭議性的能源基本議題。然而筆者以為,只有「核能定位」才是整個會議的重心。3月中旬分區會議進行期間,曾有人統計調查,發現支持核能者發言特別多,其中台電公司更專車派人出席。

顯然,本次大會就是企圖打破非核家園的緊箍咒,會議中提出的核能發電應用、新核能科技與發展等議題,才是整個會議的重心。諸如化石能源價格波動大且會排放碳,不利於我國溫室氣體排放抑制;同時再生能源成本高、發電不穩定與國內成長空間有限;再者,核電廠安全性持續提升、核廢料已被有效壓縮與減量等論述,都提供了極強的支持,指向能源會議可能會有的明確建議:明年核四廠應趕緊運轉,現有核一、核二與核三機組延役,且自2020年起每年新建一部核能機組至2025年,新建機組每部1.35GW。而其效益除了減碳外,尚加上國家能源安全度提升與促進經濟發展。

依據能源局統計,能源密集工業對我國實質GDP的貢獻只有2.33%,能源消費卻佔全國的35%與製造業的63%;而且電力對於這些產業並非主要能源。同時過去數月,政府通過中龍鋼鐵環評,又鼓勵六輕五期計畫,後續尚有更多待通過的高排放投資案件。政府若要推動核能發電以抑制碳排放,但卻不積極改造產業結構以抑制能源消耗,顯然是在企圖創造不節能卻減碳的新奇蹟!若招開全國能源會議只是為了打破非核家園的政治魔咒、推動不節能卻減碳的台灣,實在是一沒沒有必要的會議。貫徹改善產業結構、積極節能,才是我國因應全球經濟衰退下的適當策略。

※本文經作者同意後,轉載自《科學人2009年第86期4月號》

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw‧訂閱 / 退閱
發行人:董景生‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣‧編輯:彭瑞祥、高美鈴、 易俊宏‧網編:陳誼芩
※ 感謝智邦生活館協助發報!

智邦生活館 版權所有© 2011. All Rights Reserved