公民團體選雲林縣長，絕對是夠本

施泰翔 (台中) 自由業、自從六輕來了電子報志工

『來稿全文照登』

自從六輕來了電子報將在雲林二十鄉鎮，舉辦二十場政策辯論會，這將是在台灣民主自治史上空前未有的盛會。

這二十場辯論會，將讓各候選人得以直接訴諸選民，誰更能為改變現狀帶來好的解決方法，讓選舉更與傳統的金錢、人脈動員對決脫勾，以及讓選民不再被各式的形象包裝操作所迷惑，這是讓選舉更能發揮其民主功能的大好契機。

近來越來越多的人質疑，選舉對於改變當前眾多人的生活，並無幫助，並對民主選舉與政治人物感到無力、失望。在選舉既續被既定規則與過往運行方式所決定之狀況，這種悲觀，確實是有強大的理性觀察基礎。

然而在自從六輕電子報這樣試圖讓選舉回歸政策辯論，讓選民能清楚的，在同台交鋒的候選人間比較，誰能提出更好的治理辦法，民主選舉才更可能能除形式，公眾才能不再只是無力的投下一張票，讓自己較不討厭的候選人當選；公眾才能有施力點，逼使候選人提出更利於公民集體福址的辦法。

當下雲林頗具勝選實力的在野黨候選人張麗善顧問，持續的避戰，辯論會將可能淪為代表地方執政黨的李進勇律師唱獨角戲，做政見發表、自我吹噓的舞台之危險；這需要有理念欲實踐的公民團體，推派候選人，勇敢的進場拯救這場民主盛會。

雖然，參選縣長，不得不屈服於不民主的當下法令，付出二十萬元的保證金，然而，在雲林投資這二十萬元的保證金，絕對遠遠比在他處值得。

傳統公民團體不論是用各種方式影響公共政策，不論是遊行、抗爭，或參選，都難以讓體制下的政治人物正視其主張。遊行、抗爭更難以避免當政者將討論焦點轉移到衝突而失焦。

在現在執政的李進勇律師承諾參與二十場辯論會的局面下，公民團體在雲林參選，將一反參與傳統選舉般，無錢、無人、無媒體報導，主張難以傳播之困境，直接就訴求與理念直接與李律師抗詰，讓雲林選舉的話題與關注，聚集在這場民主盛會中，到時，反倒是拒不參加辯論，擁有比公民團體更雄厚人脈跟資金，在傳統規則下大占優勢的張顧問，要被冷落在一旁了。

公民團體參加雲林選舉，將可望得到參與過往選舉所沒有的成果；也將在這場台灣民主史上頭一遭的公民教育，留下大大的一筆，這二十萬門票費，絕對是值得。

請張麗善同理一般選民的想法

『來稿全文照登』

作者：葉守信（斗南）

　　最近，開始傳言與議論，為何張麗善『堅持』不參與全縣２０鄉鎮市至少２０場之六輕治理政策辯論會？

　　說法一，基於利益，張家利益，張家樁腳之利益，張家金主之利益，不能讓六輕治理政策辯論會辦成，辦成了，此次雲林縣長大選之焦點議題，就被定著於六輕治理政見，這當然是張家長期之『利益夥伴／政商同盟』所不允許。

　　說法二，從參選起跑，張麗善從未打算提六輕治理政見，現在，既無心思，也來不及做功課，所以，只能『堅持』不參與。

　　說法三，張麗善自覺口才比李進勇差很多，就怯戰！

　　說法四，上辯論台，暴露張麗善所有弱點、缺點，對她選情很不利！

　　我真誠奉勸張麗善，不管以上說法是否真實，但只要您對政策辯論會繼續『堅持缺席』下去，這些說法就會傳得愈廣，傳得愈凶，傳得愈快，相信的人愈來愈多，甚至還要加油添醋！


　　請張麗善同理一下一般選民的想法，也就是說，您把自己當作一般選民，對不敢上辯論台的縣長候選人，可能投得下去嗎？

http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

搶救咱的囝仔－拼首場『六輕治理政策辯論會』辦在許厝社區

[加入團體連署] 　

[加入個人連署]
　　
請注意, 連署視同個人或團體的正式表態,因此會以真名顯示,若您身份敏感,或有可能前往政治敏感地區時,請避免使用真名或改以英文名字連署, 此外, 連署平台方面絕不會與您連繫要求核對資料或更新資料,請務必注意避免受騙.

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20140830022109