關於本報


報主：台灣人權電子報
創刊日期：1998-06-04
發報頻率：月刊
訂閱人數：4,285
官網：
http://www.tahr.org.tw

近期電子報

台灣人權電子報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare   顯示內嵌語法
2010-02-02 09:56:23/ 報主:台灣人權電子報
本期目錄
．淺談疫苗接種之問題
．人權電子報歡迎來稿
台權會1月份聲明與行動
這樣的疫苗政策如何服人

公佈H1N1疫苗人體試驗結果，以符國際倫理規範

「誰是野蠻人？—老師帶頭種族歧視 多元文化攏是假」記者會

官員要修疫苗「庶民」學
2月份活動預告
中國人權關注座談會
24 （四）下午3點~5點
大國沉淪座談會
地點：東吳大學城區部5211教室

法庭觀察、集遊法
2/8（一）上午10點
李明璁集遊法遭起訴案第五次開庭
地點：台北地院刑事第3法庭

廢除死刑運動
2/24-26
第四屆世界反死刑大會
地點：瑞士日內瓦
1月份相關人權新聞收集
自由之家提出的警告

Google 基於人權保護，向中國表明交涉立場

免除海地外債

撥開公視爭議迷霧
【聲援行動】『WE ARE FREE MEN！』
購買蘇案T-shirt，為蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人集氣！

※ 蘇T要再版啦！顏色為胡蘿蔔色，並增加12號size（兒童尺寸）。歡迎大家熱情搶購，請填妥訂購單，欲購從速，以免向隅！
［公益聯播］【玩樂作業簿】第一梯、第二梯次　后豐鐵馬道(2/3截止報名)
淺談疫苗接種之問題
現代工業化社會裏人與人的接觸更為緊密頻繁，病毒傳染源也因此隨著全球化的快速步調擴散。研發疫苗，預防施打就是為了防止特定傳染病傳擴大，減低傷害。然而從台灣日前因為新流感H1N1引發一系列沸沸揚揚的爭論，這其中到底有什麼值得我們進一步關心的人權議題？本期電子報希望從此事件切入，試圖從更多元的角度思考疫苗接種問題。

接種疫苗的目的有二，一是為治療、第二更重要之目的是預防。當國家為了阻止疫情擴大，推動了強制性的疫苗接種政策，卻也有一些不同見法的爭議：

1. 疫情掌握:我該接種疫苗嗎?
疫情的嚴重與否的判斷根據是依致死率，發生率和傳播速度，但相關數據報告是否公正、精確而獨立 ? 當疫苗接種成為生技，產業利基之點，如何防止公部門與相關廠商捏造、誇大疫情，以利賣藥推銷的商業行徑，透明的資訊、公開的程序與監督機制就是最重要的基礎。

2. 有效性:接種疫苗是否對我有利?
疫苗的開發，有賴於符合科學程序與相關醫事倫理的臨床試驗，以評估其疫苗可預防或治療疾病的效果，及潛在副作用的因應準備。藥廠與衛生部門要按照人體試驗要求的標準流程，相關實驗結果評估報告都應該是攤在陽光下，來面對檢視疫苗效果的基礎。

3. 安全性:接種疫苗是否對我有害?
疫苗施打是一種非自然地以外力界入的醫療手段，必然對受施打者存有潛在的風險。接受接種者是否被提供了充份的資訊，了解正反利弊的分析，再自主地判斷同意承受疫苗接種的潛在風險。再者，若接種者真的出現不良反應，事後的救濟與賠償機制的公平公信，更是顯示了一個社會的成熟程度。

4. 個人自由vs國家
當國家強制地要求人民施打疫苗，是否侵害了個人的選擇權利。例如某一些社群人口因為宗教信仰，反對人工生化物品進入身體的接種手段，其意願是否在權衡公眾權利之間能被尊重。人權宣言第十二條 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉……..。若是為非必要醫療干涉，個人應有事前有拒絕的權利，比事後提供賠償更顯重要!

 
人權電子報歡迎來稿
【人權電子報】及【人權雜誌】長期徵稿，所有的來稿將刊登於【人權電子報】或當期【人權雜誌】，原作者擁有文章百分之百的所有 權及使用權。本會屬小本經營之民間社團，經費皆來自善心人士之捐款，故來稿恕不計酬，敬請見諒。

歡迎大家對於任何議題給予回應與挑戰！我們歡迎「異言堂」
捐 款 郵政劃撥帳號：19066111  
戶名：社團法人台灣人權促進會
推薦訂閱
．PRAA電子報-2009年11月份工作報告@【權促會PRAA電子報】
．殘障聯盟電子報第18期--身心障礙人權建基在沙堡之上—2009年的檢視@【殘障聯盟電子報】
轉寄『2010年1月份台灣人權電子報』這期電子報

寄信人暱稱　 寄信人email
收信人暱稱　 收信人email

回　應 ※封閉式留言板，需經報主審核通過才會顯示留言。

*暱　稱

e-mail

*留　言