美國次房貸金融危機引發全球金融危機與經濟衰退將滿兩年之際，也正是今年4月2日倫敦G20高峰會後3個月；在美國經濟基本面持續惡化、歐盟極力掙扎盤整、日本即將出現次房貸危機、世銀警告第三世界有資金短缺問題之下，國際上對於全球經濟前景有各種不同看法、不同數字預估的分析，集中在一個英文字母「V」型上，象形地意指經濟下墜至觸底之後，再翻升恢復景氣。

用英文字母線條形容經濟現象，最早是去年9月美國金融極度惡化時，有經濟學家提出悲觀的「L」型論點，認為經濟是直線下墜之後將長期保持衰疲，而難再度成長。之後今年春以來，又提出修正式的較樂觀看法「U」型，主張經濟滑落到谷底之後，仍可緩穩回升。之後就是4月2日以來，各種復甦論集中的「V」型，比「U」型激進。

但是對於美國經濟觀察入微而審慎評價的克魯曼，又斷言「V」型復甦太樂觀，根本連影子還沒有。於是又有修正論「W」型提出來，表示起起伏伏、有起有伏，承認並不樂觀，而以「W」的兩個谷底來暗藏兩個「V」，使世人仍抱復甦希望。

其實，L、U、V、W四型論，都犯了一個人類心理過度美化事實而脫離真相的通病。這四型都以高成長的繁榮為出發點，而現實上經濟是在下墜，卻一味期待復甦回到高成長。事實上從人類經濟生活發展史來看，一連串「N」型才是數千年的長期規律：從低成長慢慢高攀，而到一個高峰而失衡就會下墜，觸底之後再重新成長，週而復始、循環演進。高成長絕對不可能是本然起點。

「N」型其實隱藏在上述四型之一的「W」型之中，兩者的差別在於：「N型」之中有兩個低點兩個高點交互前進，才是人類經濟發展的常態規律；「W」型不但堅持高點（三個）必須多於低點（兩個），而且極其錯誤地，以為經濟一開始就是高成長的繁榮。

L、U、V、W四型的「唯高成長起始」論的謬誤，是二戰後至今，西方資本主義工業國家的瘋狂開發、濫用資源、無盡追求物質享受的縱慾主義當代文明迷信；而忽略甚至鄙視人類經濟成長之初，是胼手胝足、克勤克儉。直到現在，美、歐工業國都陷入瘋狂舉債造成的金融黑洞難以自拔，世界經濟首強美國要向相對落後的中國舉債、新興「金磚四國」有三國是勤儉崛起，才猛然醒悟，但為時可能已晚。

因為在四型謬論之外，美國經濟的真相，很可能是「M」型。這個理論符合真相之處是：美國早年也是克勤克儉艱苦拓荒，從一個低點起家的，並且也符合人類經濟常態有起有伏的「N」型隱藏在其中。而事實上，美國目前是在下墜之中。

對「N」型思考的逃避，有兩個背景原因：一是對大前研一的「M型社會」論，但此論談的是社會而非經濟，象形喻理不是線條式而是幾何平面式的避免重複；二是美式學理避重就輕、報喜不報憂的通病。

還記得葛林斯潘嗎？兩年前到20年前，他不是美國金融之神嗎？而今安在哉？這是一個報喜不報憂最後「暴斃」的典型例子。美國資本主義菁英階層，應把握最後機會面對現實。

果然是一位AB型的矛盾人物，李登輝日前在大病初癒的首次演講，一方面大批馬英九只顧經濟利益，喪盡台灣人的靈魂；另一方面又明言三通、五通都歡迎，只要分清你是你、我是我，中台之間是朋友關係，甚至對中國的好處也要給予稱道。

這席話如果敬謹聽受，不僅是馬英九不知所措，即便尋常百姓如你、我者，也很困惑，到底大陸政策是收？是放？或者收放之間如何拿捏呢？只能說，此中的對錯標準只在李叟心中了，所以他隨時可以開口罵人，否則馬英九何罪之有？他還不夠篤行「沒有李登輝的李登輝路線」嗎？於此，更深刻地透露出，李叟這麼挑剔，除了「媳婦熬成婆」的快意雌黃外，更有一份對「新台灣人」馬英九的疑忌，就怕他中國心未去，對台灣不夠忠誠。

如果是「正宗台灣人」來執行李叟這套台、中關係的「辯證法」，相信他就放心多了，從而可以瞭解到，王文洋成為李登輝新收的「政治契兒」並不偶然，就是以純正血系向馬英九的國民黨作區別，並以開放的大陸主張向台獨僵屍的民進黨作區別。如此，久聞樓梯響的「第三勢力」行將下樓來了，他們是真真正正的台灣人，堂堂皇皇要跟中國打交道，期使台灣和平、繁榮又獨立，但不知藍、綠、紅三黨看見否？

交出政權已逾10年，李登輝談話又躍上報紙的頭條新聞，說明台灣的政壇要不集體弱智得趨近腦死，就是這位年近9旬的老人堪稱今之「鬼谷子」。

耳聞這人贊成「三通」、主張兩岸發展「朋友關係」、對彼岸要肯定等云，而我們腦際猶然迴盪著「戒急用忍」、「兩國論」、「土匪中國」……，不能不令人精神錯亂，真要長嘆「阿輝不仁，以百姓為芻狗」。可不是嗎？自從「千島湖事件」大炒特炒之後，此間反共反華的心理日益濃烈，如今始作俑者的李某反口倒說，證明他當年的判斷是落空的、決策是錯的，而非證明他今日是與時俱進地趕上形勢的變化，否則，台灣怎麼可能落為求和的醜態？倘要斥責馬英九，毋寧要歸咎李登輝是罪魁禍首，從前年在壹週刊的轉向到日前群策會的再次表白，在在顯示李某是落後，而非領先形勢發展，大大誤了台灣及台灣人。可恨的是，他依然高傲訓人，儼似太上皇。如果人們被他嚇倒，稱之為鬼谷子，那才真是活見鬼，拜鬼為王。

倘若李登輝對大陸的新主張還有一點積極意義的話，那就是他不懺悔、不道歉，但已自我摑嘴、自我糾正了，標誌著抗擊中國的潮流至此即將退落了，而仗勢高漲的民進黨隨著形同風中之燭了。

八大工業國家（G8）又要召開高峰會，這次是由義大利總理貝魯斯柯尼作東，並選擇海龜做為標幟，這個選擇很恰當，因G8是19世紀初期的國際組織型式，只有最古老的海龜才能匹配。由於海龜很聰明，它是否對很少思考當代全球機構的8國領導人皺眉頭？在全球面臨諸多問題下，從H1N1新流感到巴基斯坦史瓦特河谷衝突，從氣候變遷到禁止武器擴散等，聯合國這個最顯著的集體解決機制卻被忽視。

這是可以理解的。聯合國改革是一個令人昏昏欲睡的名詞，外界對聯合國的理解相當貧乏，聯合國在國際媒體的形象是無能的，各國領導人對聯合國的批評多於肯定。聯合國缺乏資源將機密檔案解密，協助其成為某位教授所說的：「當代歷史最為人忽略的領域。」

在聯合國裡，改革總是嘴巴講講而鮮少思考。聯合國曾經改革過一次，那是在56年前，當時的聯合國祕書長達格‧哈馬卓爾德（Dag Hammarskjold）曾重組祕書處。英國政府過去多次提及要改革國際組織，不過，英國政府連自我改革都很困難。但不管國際間的僵局，有人提議應將印度和巴西納入聯合國安理會的常任理事國，好控制巴基斯坦和阿根廷，但目前這也僅限於提議。

聯合國憲章載明，一群來自世界不同地區的有能力男女，雖然隸屬於不同政府，卻為地球的福祉而共同努力的概念，如今世界對聯合國的需求遠高於羅斯福、邱吉爾和杜魯門的想像，但卻從未實現。

凡加入聯合國祕書處者，都會進行宣誓，但愈來愈常看到的是，誓詞只是夾雜在身體檢查或退休金選項之間的一張紙。強權國家將自己的人馬安插到聯合國的高位，更加深這種看法。即便這些官員有權指揮10萬名維和部隊或聯合國人道及政治工作，他們也不可能在一夕之間就認知到，在這場偉大和危險的實驗中自己所扮演的角色。祕書長應學習贏得各國政府尊重的方法，有時候應該對各國說不。但祕書長的任命操縱在強權國家之手，有時候強權國家會任命一個能將自己置身在道德進步邊緣的祕書長，但整個聯合國已發展出菁英流失、平庸繼續在位的文化。

激進的改革者一開始都回顧過往。還記得一位聯合國官員羅夫‧邦奇（Ralph Bunche）嗎？他曾在塞普勒斯同時與以色列和4個鄰國協商和平，時間長達10年，還試圖拒絕領取諾貝爾和平獎。還記得達格‧哈馬卓爾德嗎？他能在低飛的飛機上，透過駕駛艙的廣播就勸退剛果的分離主義人士，也曾協助聯合國安理會在凌晨4點達成協議，在早上7點指派一項維和任務，然後還好整無暇的出席早上的會議。

這些人捍衛自己的公平性，公平並非中立：聯合國不是紅十字會。聯合國官員採取行動所依據的是普世會員和普世原則所賦予他的合法性，這個合法性若好好利用，可發展國際共識的環境，協助解決因不信任導致日益複雜和擴大的問題。

思考和行動同樣有價值。聯合國官員花了很長時間，才讓各國在布列頓森林達成華盛頓協議，而當前的問題更維艱鉅。聯合國是一個啟蒙價值的象徵，它欠我們第二次啟蒙。在各種概念的激辯中，公平性將是一個強有力的武器。

在國家和生態失靈下，聯合國的國際服務能力將關乎這個組織的生死存亡。重心打造和恢復活力的聯合國，將能提供改善人類犯罪和不幸的獨特資源。那麼，我們應該做甚麼？

政治人物和外交官應給目前的祕書長潘基文一個有面子的頭銜，讓他打包回南韓，讓潘基文連任將是一大疏失；開始尋找有行動力和智慧，足以領導聯合國的人，要求他停止壞習慣和做一些徒勞無益的事情，賦予他聯合國旗下個實體機構董事會的投票權。

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。