台北市社會局年前公布「兒童及少年生活狀況調查」報告，針對大台北地區10歲至18歲兒童和少年的生活狀況進行調查，發現有高達7成受訪父母表示，子女放學後有人陪伴；卻僅有5成兒童及少年回答「放學後有人陪」。根據這一份調查報告，目前台北市就有一半（48.73％）的中小學童，放學後獨自在家，或者沈迷網路和流連網咖，甚至有家長在網咖包月包台，請網咖店員幫忙叮嚀小孩做功課，網咖宛如便宜的安親班。

現代社會的冷漠、疏離和孤獨從小就已經開始，群體性的「社會」幾乎崩解，僅存在著各種分工；親密關係和家庭關係，越來越淡薄，或者準確的說，是變成富裕人家獨享的特權。即使在台北市，也有超過60％的家庭是雙薪家庭，父母都必須外出上班，才足以支付家庭開銷，下班時間多在5點半之後，而多數國中、小並沒有良好的課後輔導，而且大部份也只到5點，父母還沒下班，自然無法回家陪伴小孩；尤其是低年級生還有只上半天課的日子，下課後更難得到父母的陪伴。父母在無法自己照顧的情況下，只好交給安親班。但是台北市安親班每月平均費用動輒上萬元，對一般家庭而言，是一筆非常龐大的負擔，沒能力支付的父母，只好讓小孩獨自留在家裡，或流連網咖。

此外，該報告針對父母照顧小孩所遇到的困難進行調查，發現「工作太忙」及「經濟不夠充裕」比例最高，這印證了都市上班族的勞動條件日益惡化，已對課後學童的照顧造成相當大的影響。事實上，近年來由於企業裁員、減薪，很多上班族必須一人負擔兩個人的工作；為了彌補短少的薪資，加班的情形越來越普遍，往往到6、7點都還回不了家。無奈的家長，沒有辦法陪伴孤獨的孩童，這不是現代社會的必然，也絲毫不淒美或值得憂傷。就算只是治標，政府也應該提供更便宜、品質更好的課後輔導，由學校自行辦理，甄選一些流浪教師投入國中、小課後輔導，利用學校既有的設施，辦理多元化、趣味化、寓教於樂的課後課程，且必須延伸到晚間7點左右，讓父母不必急著下班接小孩。

治本之道，則是改善廣大受薪上班族的勞動條件，讓父母可以投注適當的心力於孩童，陪伴他們成長，才能讓孩童們的孤獨不再，雙親也不再無奈。

馬英九又嚐敗選，儼似一位常敗總統，是為近日媒體所熱烈炒作的話題，直喻大位不保。其實這毫無新聞性，最是開人眼界的，當是他上台之初，立即在國民黨掌握絕對多數的監察院、立法院連遭失利，不啻告白天下，國民黨不以馬首是瞻，甚至以拖絆馬腿為能事，即使到了今日其人自兼黨主席，還把唯一親信金溥聰架上黨秘書長，只要國民黨不改離心離德，又焉能外戰？普選失敗哪是新聞！

論者皆謂馬氏不沾鍋是他政不通、人不和的主因，這是流裡流氣的批評，新換一辭曰「柔性剛愎」，也失諸道德式譴責。從理論的高度看，實乃國家浮懸於社會之上的表現，馬氏力圖做全民總統，拒受政經的既成勢力所牽制，這是兩蔣強人的冶術，卻在李登輝拉攏本土黑金剷平黨、政、軍大老之後而翻轉為社會駕馭國家，完成了資產階級國家的淨化，是謂之民主化，繼李之後，陳水扁與連戰分別在國家與國民黨的範圍赤裸裸交好財團，引發資產階級混戰，無產階級同感不堪，所以才高票選舉馬英九總統，實際上在迎立一個強人回朝，而嫡傳蔣經國心法的馬英九也真以為可以凌駕社會勢力，一逕不沾鍋到今天。

不向資產階級的特定利益靠攏、串通，引發資產階級的一致謾罵，竟無一人為馬英九辯護，這不僅僅是無能或個性問題而已。

執政黨在上周末四縣立委補選中以一贏三輸見負於民進黨，形成馬英九政府一路皆敗的慘狀，批馬之聲洋溢於黨內外，竟然執政不及兩年已成跛馬之勢，令人不勝今昔之感。

何以台灣的政治寵兒遽而淪為棄兒呢？當然各方僉同的意見是，馬氏乃溫室花朵，不經實戰考驗，然平情而論，無能之人倒也無啥大罪戾，卻招致親者、仇者一致的撻伐，幾乎批馬已成台灣的日常操演，此何故？是該看見除了被批評者的問題外，也反映批評者的狀況，這可分為意見領袖與庶民大眾兩種批評者。

而令人吃驚的是，批馬最早、最力的竟見領袖群，多是兩年前反扁不遺餘力的名嘴與筆手，他們自詡客觀公正，其實是好持苛論成性了，把批扁與批馬都弄成同一個口徑，在其潛意識裡，藉著批馬來洗脫逢扁必反的嫌疑，在自覺的層面上，只有繼續下重鹹、放重炮才能長保閱聽大眾的垂顧，從而長享個人高薪、高聲望的待遇。就庶民大眾而言，領教李登輝接連陳水扁20年的非典型領袖之後，喁望一位真正國君來力挽狂瀾，豈料來了一個完全不類兩蔣那樣有魄力的馬英九，不解民主時代盛產瘟生總統，再經名嘴與筆手日日煽惑，結果馬英九罪大惡極，卻說不出罪惡在哪裡。似此狂悖清議，總統已死，馬英九是遭到祭旗的第一個。

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。