中國，正與歐美形成一個大反差。
債務當頭，歐債5國不但失業率高掛，甚至還顛倒了百餘年前的宗主殖民關係，愈來愈多失業的西班牙、葡萄牙年輕人跑到拉丁美洲討生活，以期開展新人生。
美國亦然。一月份公布的失業率是8.3％，竟被解讀成「優於預期」，甚至還讓白宮相信歐巴馬的連任之路將走得更順遂。可見，美國的真實就業狀況何其惡劣，一點點小利多，就是莫大激勵。
正當各國政府都為創造就業發愁之際，唯有中國獨具特色。春節結束後，招不到人的「用工荒」再度出現。報導便稱，武漢富士康前些日子還派人到招工站，祭出加薪、派專車送人到廠面試等措施，儼然上演一場各企業的缺工搶人大戰。
一個超級人口大國，竟會出現用工荒，委實不可思議。
但這不意味中國勞動力市場已經被充分運用到耗竭。實際上，中國內部的失業問題非常嚴重。而且以中國的人口規模，光是要消化一個百分點的失業人口，都是極為龐大的數字，為何還會出現企業招不到工的困境？
台灣的房地產業者常說一句話：「沒有賣不出去的房子，只有賣不出去的價格。」同樣，現在中國的問題也是：「中國不缺工，只有招不到工的勞動條件。」台灣在1980年代中期也曾鬧過缺工潮，但背後的癥結也是無法再用以前那套待遇水平招聘本地勞工，最後只好找外勞填補。
中國改革開放逾30年，所謂「招商引資」，說穿了就是極廉價的勞動力作為誘因。這也是為什麼，血汗工廠的污名一直在中國無法被漂白的原因。然而，30年不是一個短時間，兩、三代人進過工廠，到了「90後」，那些歷歷在目的經驗難道不會有所警惕？更遑論，父執輩終其一生在工廠勞動，最後發現人生徒忙，難道不會扮演起勸阻兒孫進廠角色？
警覺到此，中國基於維穩需要，開始著手在勞動條件上改善，而企業基於招工需要，也不得不配合。癥結在於，這樣的調整幅度夠嗎？乍看調幅，似乎可觀，但別忘了，中國勞工的薪資基準很低，絕對薪資水平仍處於低檔。若再加上房價、物價騰飛，則薪資追不上物價的窘境就更明顯了。
因此，用工荒與其說是90後好逸惡勞，倒不如說是兩、三代中國勞工的集體覺醒。這是消極的集體罷工，也是用腳對改革開放的不信任投票。天底下沒有白吃的午餐，這句話向來是資方對著勞方說，但現在已經從勞方拋給了資方。
高失業率與用工荒現象的並存，絕對是病態。中國必須面對，而如果台商還是繼續覬覦過去那種「俗又大碗」的年代，那只能話當年了。

左看：維基解密點醒了我們！
總統選舉才一結束，馬政府便急於討好美帝，考慮開放瘦肉精美牛進口，引起民意譁然，綠營立委也馬上連署要求馬總統到立法院進行國情報告。不過，美國壓力在上，台灣的民意代表，不分藍綠，難道有抵擋美帝的強大意志力？
人民對2009年的狂牛症美牛進口台灣的爭議仍記憶猶新。儘管民間團體努力的發起重啟《美國牛肉輸台議定書》談判的公投連署，維基解密（Wikileaks）揭露的2010年2月10日AIT密電中清楚指出，蔡英文告訴AIT民間發起的公投不可能會過，應該要透過世界貿易組織（WTO）解決美牛爭議，同時她甚至表示，因為藍營沒盟妥善處理美牛問題，反倒拉抬了她和綠營的聲勢。而當美帝提起三管五卡措施，也馬上解釋藍營同樣支持該作法。可見不僅藍營，綠營在美帝前也從來沒有堅持保障民眾健康的立場！
瘦肉精美牛問題的根本在於台灣仍未有完整的健康風險評估，且國際上針對人體的評估報告僅一份，為美國業者自行製作，區區五人受試的報告，根本無法推斷對人體的實際影響為何，怎能在當下便考慮開放？台灣人民再度成為美帝的次等公民！陳思穎／NGO工作者
右看：終究得解決的難題
2009年的狂牛症美牛和這次的瘦肉精美牛爭議，可見美國牛肉業者欲攻占台灣市場的壓力，是台灣政治人物必須面對的難題。從 維基解密中便可知；不只是開放美牛，還包括其他美國農產品進口台灣的議題，向來是美國願意與台灣簽署TIFA（Trade and Investment Framework Agreement，貿易暨投資架構協定）的前提。
維基解密揭漏的2009年11月9日密電指出，台灣希望透過TIFA項目中雙邊投資和稅賦協定取得其經濟利益，也希望藉TIFA加強與美經貿關係，緩和過於傾中的現實與公眾疑慮。的確，在國際區域經濟的發展競爭下，台灣必須考慮其於全球經貿布局的方式和目前的角色，不過也得看看依據過去十多年台美TIFA會議的經驗，美方要求台灣開放市場者多，而台灣獲得利益遠小於美國。
瘦肉精美牛的健康疑慮必然非常重要，就算沒有任何科學證據可證明瘦肉精對健康造成影響，但也沒有任何證據證明瘦肉精安全無虞；故採取「預警原則」將其阻絕於境外，是保障國人健康權益的最佳辦法。如何在同時找到能免於美國政治脅迫，同時考量兼顧區域經濟發展之道，才是政治決策者應有的作為。羅珊娜／文字工作者

■羅德水新任教長蔣偉寧上台以來咸少正式發言，努力營造其傾聽建言、認真補課的形象，可惜在其主持的全國教育局處長會議，及出席新北市「反黑、反毒、反霸凌宣誓簽署活動」的相關發言中，還是不經意暴露了對中小學教育事務的理解程度。
三件爭議極大的教育議題分別是：其一，教育部指示，中小學兼任代課代理老師比照專任教師，不得在外補習、家教。其二，教育部要求，國中小定期評量不能用考古題，以免影響學生權益。其三，蔣部長表示「反霸凌」第1年可以只是「口號」，第2年開始就要做出「口碑」，未來12年國教正式上路後，更可有效改善校園所發生的「關係霸凌」。
首先，規定中小學代課老師不得在外兼職，目的當然在於建立教師之專職與專業形象，可議者，教育部既不考慮代課老師之待遇遠不如專任教師，似也不在意這些教育派遣工光靠鐘點費如何維持起碼生活？更完全無視有多少教育官員在各校兼課？無視有多少「應為專職」的中小學校長在本校完全沒有授課，甚至以授課為恥，卻熱衷到大專校院當起兼任教師？教育部不願正視校長與官員兼課情形氾濫，卻要拿弱勢鐘點教師祭旗立威，豈有半點正當性？
其次，有關要求國中小定期評量不能用考古題一事，看似著眼於考試的公平性，問題是，究竟何謂考古題？上至國家考試，下至大學指考、學測、國中基測，又有什麼考試可以完全排除考古題？只要經過學校命題、審題程序，在教師專業考量下，試題中穿插幾題經典、雋詠的考古題，誰曰不可？誰曰不宜？至於此前有教師對外洩題者，不就依規定嚴懲？哪裡有勞教育部因此通令全國禁絕考古題？做為最高教育行政機關，教育部不積極提升專任教師比例、降低每班學生人數，卻管起教師的試題來，教育官員之形式主義，教育決策之不食人間煙火，可見一斑。
最後，如果集體宣誓可以完成反霸凌的理想，建議中央、地方主管機關、各級學校定期、持續辦理宣誓活動，以加速完成友善校園；至於所謂12年國教可改善「關係霸凌」的說法，更與識者憂心高比例特色招生將使12年國教名存實亡之意見背道而馳，如果這反映了蔣部長對12年國教的理解與態度，也不免讓人憂心12年國教的前景了。
長期以來，教改之所以無法切中時弊，說到底，形式主義、務虛而不務實或為關鍵，如果新教長不能戒虛務實、謀定後動，以為因襲舊制做做官樣文章、或以為說說面面俱到的官話就能引領進步教育，若非小看了教育問題的複雜性，難道是蔣部長的應修學分尚未補足？（教師）

■黃懷軒凌晨3點，兩隻貓在我窗外對峙，叫得嗷嗷響，把我給吵醒了。忽然想起幾年前在英國的時候朋友帶了一本小說給我，日本作家夏目漱石的《我是貓》。
夏目漱石38歲的時候發表了他的第一篇長篇小說，就叫做「我是貓」，真正用貓眼看世界的一篇小說。故事裡第一人稱是隻貓，以牠的眼光看世事，描繪許多人物性格的口吻都很有趣。從貓的眼光看來，人們的虛假媚俗真是再難堪不過了。但因為翻譯的關係我並沒有讀完，總覺得夏目漱石不是被稱為「國民作家」嗎？怎麼讀來挺拗口的。文字反映一種氣質，是這樣的人才有這樣的文字。譯者想把他的文字翻得平實些，卻變得矯柔作態，這是讀翻譯書最痛苦的一件事。
在台灣，路上的野貓挺怕人的，除了遇上被人養著的貓出門蹓躂，不然很難見到流浪的貓狗們主動親近人。從一個社會對待動物的態度可以看見這社會文明的程度，大部分台灣人對動物就像是對待某種「物品」一樣，似乎不帶有感情或是生命的成分，更別說是尊重了；又或者是太「文明」了，以為一切的事物都可以被物化。
人們穿上衣服就覺得自己和猴子不一樣，但我總覺得動物比人類有趣多了，起碼牠們不虛假。我時常在路邊或是野外看動物看得出神，或是看著動物節目中牠們那種自然的美麗與純粹而讚歎不已；也很羨慕牠們不廢話，直接、簡單，卻比什麼都有力量。
貓和人其實很像，有非常強烈的自我意識與個性，爽就是爽，不爽了要咬你要抓你或是轉身離開牠們也一點都不會猶豫，而我們本來不也都該是這樣的嗎？只是好在貓兒們不用上學，牠們一生就只是為了成為「牠自己」；而我們，則被教育成一種附庸，金錢的附庸、權力的附庸、時尚的附庸，路上滿是一種行屍走肉般的空洞軀殼。在台灣，通常受的教育越高越是如此，如果是名校出身或是位高權重，空洞虛浮的程度更是令人難以想像。
我常常覺得，作一隻貓活在世上是最無憂無慮的事吧。慾望大概是驅使人類進步的動力，卻似乎也一步步的把人們帶向地獄。除了吃喝拉撒睡之外，每天一睜開眼，就是一堆瑣事，或是工作工作再工作；而這一切只是為了有更好的居住，更好的車，更好的食物，更好的無數外在事物。於是我們必須在乎銀行存款數字，在乎利率，在乎學歷，在乎競爭力；說穿了，這一切只不過是為了擁有更好的吃喝拉撒睡。
在貓的世界裡，這一切都是庸人自擾，多此一舉。（展示設計師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報