美國聯邦眾議院在6月26日以極為接近的219比212票數通過《美國潔淨能源與安全法案》(American Clean Energy and Security Act),輿論皆認為,這是總統歐巴馬上台後第一件也是十分重要的一件重要法案,就連時在美國首府華盛頓訪問的德國總理梅克爾都表示,這是美國在氣候變遷政策上的重大轉折。根據美國憲法,下一步交由聯邦參議院通過後,法案即宣告通過,但由於這次票數過於接近,參院會如何反應,仍在未定之天。
裴洛西將這次立法定位成一項攸關道德、民眾健康以及國家安全等議題的法案。然而,共和黨與民主黨內反對派則是站在抨擊的一方,其論點主要還是圍繞在經濟利益。因為排碳需要付費,能源價格必然上升,影響國家競爭力,而國內僅存的製造業也將承受不起因減排而增加的成本,會打算將生產部門轉移到中國以及其他不大限制溫室氣體排放的國家,從而造成經濟成長衰退、失業問題以及增加消費者額外的支出,尤其在美國當前經濟衰退的當口下。「在經濟衰敗下救救我們的國家」(save our country from economic ruin)甚至成為此次共和黨反對立法的口號。民主黨議員則反譏,難道小布希政府時期就沒有廠商因此赴中國投資?更何況,小布希政府時期的政策讓美國彷彿得了石油上癮症,共和黨(GOP)成為名符其實的「油氣黨」(Gas & Oil Party)。
但值此重大變動之際,屬於力量衰弱的美國工會正面對強大的衝擊。在長達648頁的法案本文中,關於如何協助勞工轉型部分,僅有「將會提供」(to be supplied)一語輕輕帶過。美國長期以來依賴「自由的」勞動力市場進行資源調節,且缺乏如歐陸國家較為完閃善的社福體系,以及瑞典的再就業職訓政策,因此美國工會無不覺得「大難臨頭」。前任美國總工會幹部悠賀連(Joe Uehlein)在本期《國家》週刊(The Nation)引用美國電力工會(Utility Workers Union of America, AFL-CIO)的伍德(Carl Wood)的意見,他表示當燃煤被淘汰後,東南俄亥俄州燃煤火力發電廠的工人亦隨之丟了工作。
沙拉薩部長將這些探勘租賃權分別發放給「紐澤西藍水風能」(Bluewater Wind New Jersey Energy)公司,在紐澤西和德拉瓦州的離岸,各架設一個氣象塔台;給「紐澤西漁民能源」(Fishermen Energy of New Jersey)組織,架設一個氣象塔台;和給「深海風能」(Deepwater Wind),在紐澤西州離岸架設兩個氣象塔台。