|
|
|
|
 |
今日主題文章 |
|
※「南方」歡迎各界投稿，投稿信箱為editor@esouth.org 。以下文章均不代表「南方」立場，如有正式回應，希望南方電子報刊出，請註明「投稿」寄到投稿信箱。活動訊息請寄到south@esouth.org
《島國記事Ⅲ》看見蘇案的「人」味
口述：蔡崇隆
採訪整理：蕭紫菡
做紀錄片，當然對司法體制提出批判，但我們並不是希望把它批倒就好，而是希望它能健康起來。
—蔡崇隆
二○○○年十月十號，我製作的【島國殺人紀事Ⅰ】在電視台首播，沒多久，蘇建和案被批准再審。當時，我一心以為，只要經過一個好法官的重新審理，本案一定會被判無罪，因為，根本沒有任何證據證明蘇建和三人犯案。從沒想過，二○○三年蘇案被判無罪後，二○○七年又再度被判死刑。於是，二○○八年我再度接手，製作【島國殺人紀事Ⅲ】。
打從一開始，我就不希望將【島國殺人紀事Ⅲ】的方向，全然設定在探討證據或翻案上。一來，這部份在【島Ⅰ】已經說了很多；二來，我這次特別想強調本案較不常被關注到、屬於「人」味的部份。
從來，我們很少用一般人的角度，去看待蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人。在社會大眾的心裡，他們不是司法英雄，就是大奸大惡之人。我在想，如果能從司法體制和證據的角度之外，讓社會大眾看看他們出獄這幾年的生活樣貌，以平常心對他們做出更人性的觀察，會不會比較能跳脫「司法英雄」和「大奸大惡」這兩個極端形象，回歸到另一種更接近真實的判斷？
因此，我們跟拍了許多他們三人的日常生活片段。在裡頭，你可以看見蘇建和出獄後投入了人權工作；劉秉郎在這幾年完成了父親的遺願，從大學畢業；莊林勳也從精神狀況極度不佳的狀況，逐漸好轉，投入工作。相較於二○○三年剛出獄的樣貌，他們三個人都在這四、五年間，努力地用不同的方式，找回自己正常生活的步調。
◆蘇建和—攀上玉山頂
而相同的是，你可以看見，他們仍然各自揹負著過去的傷痕與對未來的恐懼。蘇建和有次去爬玉山，體力差點崩盤，這幾年的折磨讓他身體變得很差，但他的韌性堅強，一如我八年前第一次認識他，給我的感覺一樣，他心思很細，很顧慮別人的感受，在別人面前，也一直表現得對未來充滿希望的樣子。但我一直感覺到，那只是因為他不想讓別人擔心，在他心裡，對未來其實充滿了恐懼，從他出獄後一直不敢交女朋友這事上就看得出來。
蘇建和有過機會也有過對象，卻都因為顧慮拖累對方而放棄。二○○八年，他終於決定跨出這一步，在玉山頂上跟自己喜歡的女孩子告白，那女孩也接受了。經歷這幾年，他對自己的信心逐漸增加，即便他有時常感嘆自己都中年了，卻一事無成，但從他把自己的想望化成實際行動的過程裡，你可以看見一個堅強的生命如何奮力求生，不肯放棄。
◆劉秉郎—穩步邁向未來
相較之下，劉秉郎是個對自己更有信心的人。他很務實，一步步完成自己對父親的承諾，念完了大學。雖然，中途面臨再度被判死刑的狀況，畢業後，找工作也不是很順利。一路走來，問題層出不窮，劉秉郎卻都能展現非常穩重平和的態度。他一直有心理準備，這場官司不會這麼快結束，他覺得只要自己還能做什麼就去做，其他的，他不想花太多心思去煩惱。這跟他背後有著很強的家庭支持系統有關，他的母親、兄弟，都還健在，而且支持、相信他，讓他有力量繼續走下去。
◆莊林勳—越來越積極
至於莊林勳，這幾年精神狀況好多了。平常面對媒體，他的話總是不多，因為他覺得自己學識不高，別人可能不會想聽他說話。我們去他家，拍他媽媽煮飯，莊媽媽說了很多對司法和警察的不滿，私底下也表示，她很擔心莊林勳討不到老婆，她曾經透過朋友想介紹一個女孩給莊林勳，但莊林勳不要，當然，跟他對未來的恐懼還是有很大的關係，他沒有自信，自己能掌握自己的人生。不過，比起剛出獄的那個時候，他算是恢復得很好了，變得比較主動，願意和人談論自己。
◆兩批受害者：被害人家屬．蘇案三被告
除了他們三人，這次，我特別讓被害人家屬在影片裡說說話。在【島國殺人紀事Ⅰ】裡，我的重點著重在案情，因此，我不會為了所謂的平衡報導而採訪他們。這次，我卻希望社會大眾也能聽聽他們的心聲，原因在於有些人也許無法理解：被害人家屬為何一味地想置蘇建和三人於死地？然而，大家或許很難想像，被害人家屬一路走來十幾年，也撐到了現在，不論他們立場如何，是否正確，他們其實也是司法體系的受害者。最初，是司法機關告訴他們，兇手還有別人，他們當然會希望能抓到兇手，對死者有所交代，即使案子拖了再久，影響他們的生活再大，他們依舊告訴自己不能放棄。
死者的大哥吳唐接，過去十幾年，他沒有退下來過，總認為為弟弟與弟媳伸冤是他必須一肩扛起的責任。他把這十幾年的檔案收得好好的，準備移交給後代。他總是替別人想很多，習慣把自己的情緒和生活越過，做為一個被害人的家屬，他有令人敬佩的一面。他自己是監理所的工作人員，他相信警察，相信司法，相信他們說是蘇建和等三人做的，不然，你要他還能相信誰？
此外，我們也訪問了死者的兒子吳東諺。他現年二十四歲，相較於吳唐接，他對於本案的想法開放許多，他說，他也不知道是誰做的，但他承認對蘇建和三人有情緒，因為他相信司法機關說的話，如果蘇等三人被判無罪，他會很迷惑，他的不滿來自於：如果不是他們會是誰？為什麼不把真正的兇手抓出來？
此外，吳東諺希望我們幫他向社會大眾澄清，他並不是因為看到死者的慘狀，才罹患肌肉萎縮症，他本來就有這個病！這病是種絕症，一般來說，到二十幾歲就會死，以前，他可以不用靠呼吸氣，現在卻需要。看著他，我有種強烈的感受，他們和蘇建和兩造，其實都在承受著一樣的折磨：吳東諺的身體被綑綁，心靈卻很自由；蘇建和三人現在的身體很自由，心靈卻被恐懼綑綁著…
如果沒有自大傲慢的司法機器，怎麼會搞出這兩批受害者出來，在不同的立場上憤憤不平，永無止盡？
◆執法人員的思維不改，司法永遠有受害者…
影片裡，我們還是有放進李昌鈺的科學鑑定報告，以及模擬案發現場的實驗。我們分別模擬了一人犯案及四人犯案的景況，發現在那狹小的空間裡，如果真如檢方說的是四人犯案，每個人手上又再拿一把刀，那麼，這四個人的動作不但會非常地卡，而且很容易砍殺到自己人。
此外，我們也重現了當年檢察官訊問蘇等三人的錄音帶。在裡頭，你可以清楚地感受到，檢察官似乎早已寫好一套劇本，利用強力誘導的方式，要他們三人說是或不是，配合演出，然後，就變成了一份自白。
我們也上街做了訪問。問路人：是否認為蘇建和三人有罪？是根據什麼？大部份的人都說不知道，而不管認為他們是有罪還是無罪，人們似乎都無法提出有利的根據。我們也曾問過兩個年輕的女孩：「你在乎他們的死活嗎？」她們很直接地說：「不在乎！」我向蘇建和提過此事，他似乎也很理解，他說：「因為，每個人都在忙自己的事情，哪有時間去關心這個案子呢？這是很難的，但不能因此就說他們不對…」
事隔八年，我再度走進了蘇案。每當我又開始為【島國殺人紀事Ⅰ】巡迴座談時，總有種感嘆，我從沒想過這部片子會再度被廣為流傳，我常跟人說，我的最佳推銷員，是那些法官和檢察官。二○○七年，在沒有任何證據下，蘇案三人又再度被判死刑，那份判決書裡，法官很明顯還是死咬著自白不放…我內心充滿了質疑，現在的法院，在外表上進步許多，不僅開放旁聽，也審理過程公開化、科技化，但，更重要的關鍵，應該還是在於人的思維上。人的思維不改，司法永遠像在泥沼裡洗澡一樣。
做紀錄片，當然對司法體制提出批判，但我們並不是希望把它批倒就好，而是希望它能健康起來。今天，是蘇建和三人，明天，我們怎麼知道會不會是我們要面對這樣的司法巨輪？我衷心期盼，有一天，可以將【島國殺人紀事】束之高閣，讓清白的人獲得平靜，讓被害者獲得平靜，這一切，需要的，是司法人員真正的專業、良知與面對錯誤的勇氣。
※【島國殺人紀事三：自由的滋味】首映座談會
時間：7月6日 週一 下午1:00
地點：誠品書店 信義店 6樓 (台北市信義區松高路11號)
流程：
13:00~13:10 介紹導演、與會嘉賓(12:50 媒體接待)
13:10~14:30 觀賞紀錄片【自由的滋味】
14:30~15:00 映後座談
會場備有咖啡茶點
歡迎攜伴前來 喝星巴克咖啡 看有意義的紀錄片!
公共電視 紀錄觀點《自由的滋味》
首播： 7月7日 週二 晚間10點
重播 ：7月8日 週三 凌晨2點30分
[ 瀏覽 / 轉寄] |
|
|
|
投稿文章摘要 |
|
物裡看花，從物裡學—序《物裡學》
|
|
作者：李明璁
晚春某個晴朗日子，水悄悄從系館三樓的排水口湧現，沒有人發覺。它緩緩沿著週末無人的教室走廊，自門縫流進了我的研究室。每一珠水滴都熱切吻著木質地板，滿屋子瀰漫著濕漉漉的腐朽氣味。待我發現時已近黃昏，幸好滿牆的書籍唱片無恙，賴以維生的電腦無恙，有用無用的各類物品也都安在高處，未遭這魔幻般突來水患的波及。
即使擦拭擰乾、又連續除濕了兩天，滯留在裡面看不見的水，還是三不五時就從地板的縫隙探出頭，隨機形成一個又一個小水窪。而寬一米多的仿古彩繪木板，因為和水的交媾而改變了其平坦姿態，接合處開始隆起，彷彿地層變動擠壓而成的小丘。怎也沒想到，只不過是些偶然闖入的水，就足以讓我日常棲息的小小世界，產生如此哭笑不得的地景變化。
[ 瀏覽 / 轉寄]
|
| |
茂伯的柳丁、咖啡與垃圾場
|
|
口述：陳顯茂老師
文字：何宗勳，於六月五日世界環境日，地球憲章國際研討會
前言：認識茂伯（陳顯茂老師）已經好幾年，我一直很想把他的故事寫下來，但一直沒有機會，在一個偶然機會，我聽了他捍衛故鄉的敘述，非常讓人感動，於是故事寫出來的，希望更多人關心他們、幫助他們、祝福他們。
◆看不見並不表示安全
很多時候，看不見並不是表示沒有問題，但是當出了問題，想要補救都沒有辦法。我們村莊隔壁六甲鄉，我認識一位朋友，有一次他們想挖地下水灌溉，沒想到挖到地下一百二十公尺，居然冒出乳白色惡臭液體，查出原因才知道是附近垃圾掩埋場污染滲透到地下水源區，那附近的土壤都變差了，無法種出好的農作物、也無法灌溉與飲用！
[瀏覽 / 轉寄]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 從來，我們很少用一般人的角度，去看待蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人。在社會大眾的心裡，他們不是司法英雄，就是大奸大惡之人。我在想，如果能從司法體制和證據的角度之外，讓社會大眾看看他們出獄這幾年的生活樣貌，以平常心對他們做出更人性的觀察，會不會比較能跳脫「司法英雄」和「大奸大惡」這兩個極端形象，回歸到另一種更接近真實的判斷？（本文責任編輯：周馥儀） |
|
|
|
|
|
中華民國社區營造學會、曾文社大、台灣農村陣線
2009 夏耘：農村草根調查
|
2008年底，「農村再生條例」被送進立法院，開始進行三讀立法程序。然而，「農村再生條例」卻引發爭議，社會各界指出此一條例可能讓擁有獨特脈絡的農村「消失」，而不是「再生」；讓土地更加「商品化」而非「活化」。
那麼，台灣農村到底在這戰後的現代化過程裡，經歷了什麼樣的變化：農家如何歷經由盛而衰？農業為何需要被照顧？農村的景觀如何被造成？這些問題，需要走進農村田野的現場，觀察、經驗、談論，然後了解。
於是，我們想要召募一群夥伴，一同走進田野、深入農村，並且將這當中的所見所聞所思所得呈現給更多人所知，創造一個讓台灣社會認識農村的介面。
【活動模式】
本活動將分三階段進行，
‧第一階段為「調查培訓工作坊」，初步認識農村的戰後發展，重點則為調查方法的培訓及實作。
‧第二階段，將分組方式進行以鄉鎮或社區為調查範圍的實察行動，為期約一個月。
‧最後在第三階段，各小組進行成果分享報告。
【活動經費】
‧第一階段「培訓工作坊」費用全免，報名時酌收保證金三佰元，全程參與者將退回。
‧第二階段實察行動，將協助安排住宿及實察過程交通。
【第一階段：培訓工作坊】
時間：2009-07-29 ~ 31 地點：美濃菸葉輔導站
7/29（三）
17：00前完成報到
18：00晚餐
19：00【展開我們的行動】（楊志彬）
【台灣農村發展—談影響農村的結構力量】（蔡培慧）
7/30（四）
7：00早餐
9：00【調查主題說明】
農村的地景與公共建設(曾旭正）
農村的聚落空間與土地利用現況（徐世榮）
農村組織及動員系統（溫仲良）
作物與產銷結構（蔡培慧）
農家的家庭經濟（鍾怡婷）
12：00午餐
13：30田野調查方法（吳音寧）
15：00調查實作
18：00晚餐
19：00農村的想像與實際：討論調查實作過程（張正揚）
7/31（五）
7：00早餐
9：00調查實作
12：00午餐
13：30開展一場草根調查行動（心得分享與第二階段調查行動）
15：00 Action!
（詳情請見） |
|
|
|
|
|
|
|
Plurk
FaceBook
Twitter
MyShare
顯示內嵌語法
sss 於 2011-06-12 22:20:37 回應