＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第九十一期 2003.08.20〉
拒絕「衝」過頭的節目內容！
〔雙週刊，隔週發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．
˙訂閱人數： 28,104 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【專欄專評】：誰踼出致命的一腳？～看媒體處理難民新聞（顧玉珍）
◎【媒體觀察】：儘速立法，建立公共的收音廣播電台（郭力昕）
◎【媒體觀察】：別把你認為的天堂 塑造成眾人的地獄（張克擎）
◎【媒體觀察】：「40 I cup」的解讀！看戲乎？反抗乎？（侯志凱）
◎【媒體觀察】：媒體造英雄（陳藹玲）
◎【媒體活動】：第四屆大專生人權研習營
◎【媒體大小事】：2002.08.07 - 2003.08.20
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上週，新聞局召開「廣播電視節目及廣告諮詢會議」，對民視綜藝
節目「辣妹向前衝」內容過於暴力做出開罰決議，原因是「辣妹向前
衝」節目播出當事人拿出刀子、還有父子衝突，父親為求兒子諒解當
場下跪的畫面，已逾越保護級節目內容。
日昨，更發生製作單位向板橋市一家寺廟借用寺廟場地，情商廟中
住持擔任臨時演員入鏡，節目內容卻是寺廟住持性侵害女信徒的社會
案件，讓附近居民信以為真，趁深夜上門痛毆住持洩恨。該廟住持不
堪遭人誤會，主動要求製作單位在節目上澄清說明。
新聞局頒訂的「電視節目分級處理辦法」，對各級節目內容明確訂
有「得」或「不得」播出之特殊內容項目。「辣妹向前衝」播出內容
已明顯違反「輔導級」及「保護級」所規範之情節。
目前各台類似「辣妹向前衝」此類節目甚多，像是台視「愛的郵差」、
東森綜合「最後的晚餐」、超視「天堂與地獄」……等等。同性質節
目的出現次數愈來愈多，爭吵狀況愈來愈激昂，對社會大眾的影響也
愈來愈大。
我們贊同電視節目的多元，發展更多面向的內容，但此類荒誕乖離
的「類戲劇」節目，充斥暴力、色情，卻又打著「反映社會畸形現象」
的節目，是否真有存在的必要？
──────────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您來信告知，
亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：顧玉珍（台灣媒體觀察教育基金會執行長）
＊主題：誰踼出致命的一腳？～看媒體處理難民新聞
大眾媒體，是一個良心的專業事業。我們寧願這麼相信，以及堅持。
一般而論，面對一位溺水者時，任何人一定都會願意伸出援手。即
便未伸手，至少絕對不會將他踢回深淵。這是可貴的側隱之心，也是
基本的做人的道理，更是媒體在面對弱勢者應有的心懷與專業。可是，
令人遺憾的，最近我們的媒體在處理北韓難民朴榮實尋求南韓政治庇
護的新聞上，卻踢出了那可能令人致命的一腳。
二００三年七月三十日凌晨，北韓女子朴榮實搭乘巴拿馬籍雜貨輪
「標準輪」抵達高雄港，請求南韓政治庇護。經我國外交部查証朴榮
實身分，並聯繫駐台北韓國代表部官員確認，證實其為北韓難民後，
韓國政府也正式請求我外交部協助朴氏在我國過境轉機，以便前往韓
國尋求政治庇護。在我外交部協助下，朴榮實已於七月三十一日下午
三時三十分，搭乘大韓航空離台。
翌日，台灣媒體不僅詳加報導此事，朴女的照片還嚇然出現，清清
楚楚。甚至還有報社將大幅的正面照片放在頭版上。冒死求生的難民，
雖然極力躲避迫害者的耳目，如今卻被迫清清楚楚呈現在世人面前。
媒體曝光，使得「安全」抵達南韓的朴女，復又陷入險境，更可能危
及其滯留在北韓的親人。因為，以往尋求南韓庇護的北韓難民，一旦
被媒體曝光，則有遭受北韓政府報復性暗殺之虞。台灣媒體工作者不
會不知道此種情勢。
庇護難民是落實人權保障的國際共識。＜世界人權宣言＞第十四條
第一項闡明：「人有權在其他國家尋求並享受庇護，以避免迫害。」
聯合國更於一九五一年通過＜關於難民地位的公約＞，第三十三條規
定明文：「任何締約國不得以任何方式將難民驅逐或送回至其生命或
自由因為他的種族、宗教、國籍、參加某一社會團體或具有某種政治
見解而受威脅的領土邊界。」（不驅回原則）同樣的，一九六七年通
過＜關於難民地位的議定書＞，亦重申要求有難民進入的國家，應儘
量給予政治庇護，絕對不可將之遣送回國。其立法精神與目的不只在
於人道援助，更是基於保護難民人身安全，避免遭到其逃出國家的迫
害。因為，逃亡在外的難民正是最脆弱的人民，不只無法享受其國家
的照顧與公民權利，甚至動輒遭到母國的報復性嚴懲。
為了加強對難民的生命與人身保護，聯合國難民署自二００一年始，
邀集各國政府、非政府組織、學者專家、法官與難民，舉辦為期一年
半的「關於國際保護的全球磋商」活動，並研擬一個「保護議程」，
以強化全世界的難民保護。
台灣社會也曾經歷過威權統治的漫漫長路，許多被迫害的異議人士
幸蒙他國妥善的難民庇護，才得以存活，繼續為其人生理想而努力。
這次，我國外交部未將朴女遣返，而能依其意願協助前往南韓，原是
值得佳許的人權義舉。未料媒體報導的粗暴處理方式，使其身分與照
片曝光，無異仍陷她與家人於險境，致使原先的（安全）庇護美意蒙
上恐懼的陰影。當然，外交部也必須檢討在此過程是否未善盡保護保
密之責。可是媒體罔顧人命與人權的作法，更令人痛心。
台灣的言論與新聞自由端賴許多如鄭南榕般可敬的媒體／人權工作
者犧牲性命與青春，爭取得來。新聞自由之所以可貴，不只因其本身
就是基本的人權，更是保障人權與促進民主重要工具。媒體應該對社
會正義與人權伸出援手，而非淪為殺手。我們懇請媒體工作者們，不
要再對弱勢者踼出那致命的一腳了。
──────────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的網路平台。
期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人更關心台灣的媒體，進
而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中，並精選出
二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體觀察電子報》中，提供
網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿有刪修權，不願刪稿者請註明，感
謝您的投稿參與支持！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：郭力昕（政治大學廣播電視學系講師）
＊主題：儘速立法，建立公共的收音廣播電台
推動公集團電視，以改造惡質媒體生態，已經初步的成為立院朝野
黨團的共識。在廣電三法即將於新的會期展開審查的此刻，關心媒體
結構改造的人，不應該在推動電視改造之際，忽略兩大傳統廣播媒體
之一的收音廣播的制度性改造。收音廣播媒介，有著更方便、親密的
近用特色，影響力並不小於電視。也因此，這幾年由於各種因素，使
競爭過度的電視、報紙等媒介之廣告業績不斷下滑之時，許多資源寡
佔或聯播營利的收音電台，營業額與盈餘不降反升。當全世界的公共
廣播制度裡，都必然包含、或首先從公共收音電台展開時，我們應該
儘速透過立法，成立公共收音廣播制度。
過去半個多世紀來，在國民黨政府的控制下，收音廣播一如電視與
其他媒體，除了政治言論的箝制，與主要頻道官／黨控商營的機制，
沒有什麼其他的政策可言。時至今日，言論檢查的問題雖大致上已不
復見，但是制度與歷史的陳痾，所遺留或新增的各種其他弊端，依然
嚴重：國營的大功率電台，如中央、漢聲、教育等電台，人員、預算
編列浮濫，功能過時，內部問題重重，使頻道資源浪費或形同虛設；
一些以營利為目的之「地區性」民營商業電台，如飛碟、News98、
Kiss Radio等電台，透過他們相對優秀的經營能力，使各地方電台不
得不「靠行」聯播，以保障生存，致使地方電台毫無地方或社區特色，
統一向北南都會商業文化看齊；至於其他眾多中小功率的調頻或調幅
電台，多半只能靠節目廣告化、賣藥、或其他「副業」以苟延。
這些現象，是筆者擔任新聞局「電台審查委員」一年來的綜合觀察
經驗。礙於舊的法規與制度，這個由各相關領域之專業人士組成的審
議委員會，在審查各電台換發執照的工作時，功能上只能拍蒼蠅而無
法打老虎；也就是說，委員會只能就一些枝微末節挑挑毛病（看是否
有廣告超秒、或變相賣藥節目等等），但難以對更嚴重、更原則性的
問題，進行有效的實質改善要求。礙於目前相關的行政法律機制，它
無法真正吊銷一個有嚴重問題的電台的執照，無論那是個全國性國營
電台、或者地方調幅小電台。
這使得既存的收音廣播生態繼續惡化：受到不當政策「保障」的傳
統舊勢力與媒體新財團，蠶食鯨吞新舊資源，不斷擴張其商業利益；
而資源貧弱、卻原應肩負維護地區或族群文化特色的地方電台，則只
能自生自滅、岌岌可危。奄奄一息的蘭嶼電台，即是一例。面對這樣
一種不斷製造收音廣播資源之貧富差距的落伍現有政策，我們需要的，
不是往繼續為既得利益集團創造更多商機、擴大原有之電台資源差距
的「數位廣播」方向推動想像的商業大餅，而是回到基本面，將現有
的、卻從未好好整頓過的相關法令，與各級收音廣播電台，從公共制
度與商業系統並行的方向，認真進行有效的改造。
──────────────────────────────
★相關評論：
從客家電視開播談無線電視公共化（羅世宏）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=137
客語頻道成立後的廣電願景（馮建三）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=120
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：張克擎（媒觀讀者投稿）
＊主題：別把你認為的天堂 塑造成眾人的地獄
電視節目日漸多元的發展，所呈現的內容面向也越來越廣，我們都
不難發現到一個事實，製作單位為了廣告量與收視率，卯足了勁的在
內容上無所不用其極；觀察目前節目內容生態，看似社教性質的座談
節目，實則以經營秀場的心態在企劃；內容的淺碟不說，羶色腥幾乎
是節目設定的宗旨，尤有甚者，更將暴力定為上綱，公式化的套用於
節目的文本架構中；最令人無奈的，節目竟然被定在普遍級時段播出，
這樣的節目以超視的「天堂與地獄」為最惡。
此節目喜好呈現的手法，很明確的就是一個二元對立的架構，即是
要讓觀眾看到所謂「好的」與「不好的」，並且總是由一組設定為好
的人，來彰顯不好的惡；然而這其中令人詬病的是，除了加入固定班
底的「暴力和衝突」場面、對女性／女體不盡尊重的討論外，內容當
中的參與者真實性，更是令人莞爾，破綻百出的演員表情和動作說明
了造假的實事，則是輕易可辨。真正可怖的卻是其隱隱塑造一種類似
全民公審的效果，加上不專業的主持人欲取代「法官」的角色以玆仲
栽，將可能誤導閱聽人在看的過程中，在事件判斷上的認知，產生不
合理的聯想或偏差概念建立，故而將其所認為的「天堂」，錯塑為閱
聽人的「地獄」。
傳播領域中，早有研究資料說明媒介對閱聽眾具有一定程度影響力。
觀眾們在收看電視的同時，所需求的目的也不同，不論人們是否得到
了一定程度的愉悅或心靈上的舒發、壓力的解放…等，這些都不是節
目製作所關心的，這些人關心的，只在多少比率的人收看，而他們背
後的廣告業主，則更在意人們是否都看到了他們所安插的廣告內容！
事實上，在這樣的架構下，大家都只是「收看電視的勞工」而已！
在節目日趨同質且一窩蜂的開闢下，令人憂心的，則是較無能力區
辨節目內容的人；雖然媒介再現的真實性也許早已不為閱聽人所信任，
但我們可否試著為我們的下一代著想；以成年人的觀點來看待生活週
遭人事物，或許有一定程度能力區分是非對錯及善惡，然而，這樣的
期待，卻不應該過早加諸在生、心理皆未臻發展成熟的兒童及青少年
們身上，孩子們不塵該接受、承擔這些無謂之惡。加上收視環境若逐
漸地被這樣類型的節目包圍，基本上，非察覺嚴重性的人們是不會加
以反抗的。
然而事實上，我們並不需要如此無奈；在法規的範圍內（例如分級
制度）若無法夠給予一定的限制，那麼人們對待這樣類型的方式，索
性就視而不見或充耳不聞的拒看吧！如此，至少可以不助長這波類型
節目的風潮；再者，即便我們樂意當個受電視牽制的無奈工人，至少
也要相信一件事：工人也有一定的主導權力！
──────────────────────────────
★相關評論：
藝術、魔術、騙術（吳若權）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=144
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：侯志凱（中國文化大學大眾傳播系學生）
＊主題：「40 I cup」的解讀！看戲乎？反抗乎？
頂著40 I cup的傲人上圍，又一個名為大浦安娜的日本ＡＶ女優來
台灣代言。就衝著「40 I」這個數字，各家媒體幾乎又是一窩蜂的爭
相報導，似乎想借著攝影機恣意的拍攝，穿透女優身上那件低胸洋裝，
探索女性那誘人的胴體曲線，並且飢渴毫不保留地將其中奧秘給挖掘
出來，好滿足電視機前觀眾的好奇心。
在現今這個社會的整體情境之中，女人背後所代表的符號文化意義，
其實正是一種商品化符號的表徵，而且根深柢固。在廣告文本中，女
體做為一種物化的消費對象，早就不是一天兩天的事，但是，在這一
陣子的各項展覽中，小澤圓、草風純、大浦安娜等ＡＶ女優來台代言，
甚至包含這幾天才來台的程嘉美，都成功的吸引到鎂光燈的注目，似
乎揭示了只要以女體（最好還是知名，身材又好的）來做為宣傳與噱
頭，就算買氣不增加，人氣也會大幅提高，各家媒體一定又是搶著報
導，免費替展覽活動宣傳。
不過，在這整個商業化結構的趨力導引之下，女性的軀體做為一種
宣傳與代言的工具，所呈現的不僅只是符徵與符旨的社會文化意涵，
其背後更裙帶出來的是父系價值的客觀運行與主觀意識，其影響所及，
就連一個普通的家具展都請到ＡＶ女星代言，就更不用看已風行多年
的汽車展、重型機車展等的賽車女郎……。女人這個符號將不再只是
女人，而是會被整個社會集體沉默的論域構築為，女人就是家具，女
人就是汽車、摩托車，女人，就是商品。
長久以來，我們的社會就是以父系價值為思維的主體，各種文化邏
輯的運作，觀念的判斷，法令的建制，皆可說在此一脈絡的推衍之下
而產生，這是一個不爭的事實，我們很難反抗，也很難撼動。這樣講
或許會有點宿命論，然而，社會理論家傅柯曾指出，權力其實散佈在
我們日常生活的實踐之中，並非只存在於政治或經濟統治結構，各種
真理與知識則無法免於權力或是意識型態的掌控。
換言之，父權社會的價值早就不斷的複製與再複製到這個社會的集
體論述之中，在複製的過程裡，閱聽人將在無意間內化了在媒體文本
中各種父權論述形構，而將其再次複製於整體社會結構與具體情境之
上，依此而生，父權價值成為一種大眾所認同的真理，成為掌控權力
與霸權延續整個訓育社會最主要的意識型態，在此之下，女性被客體
化成為商品，女體剝削似乎也就不足為奇了。
或許會有人覺得說都後現代了，文本是具有開放性且多元的，閱聽
人的解讀是會按照自己的認知結構去進行解碼動作的，意義的產生是
閱聽人與文本互動結果產生的，然而，就以媒體來說，我們所看見的
是，現今媒體的再現仍然將女體列為爭奪收視的頭號主力，無論是綜
藝節目男主持人對女性身材的調侃，深度新聞報導鋼管女郎、檳榔西
施時，鏡頭著重的是其惹火的動作與性感的裝扮，或是在ＡＶ（性感）
女星出現在螢光幕時，將整個鏡頭誇張的聚焦在那「男人動心，女人
痛心」的胸部上，進行一種將傳統論述結構的再結構化，就算每一個
閱聽人對文本的解讀是不盡相同的，然而，整體的社會情境與結構仍
會將閱聽人框架在那既存的體制之中，難以反抗。
或許，大浦安娜的代言只是一種很單純的宣傳與造勢活動罷了，可
以用一種輕鬆看戲的角度來看待，不過，當我們看完那「40 I cup」
的新聞後，是想做一個看完就好、被傳統言說宰制的閱聽人，還是想
做一個雖然困難，但積極參與而不願被結構化的反抗者，就看我們自
己的決定了。
──────────────────────────────
★相關評論：
日本ＡＶ文化蔓延 台灣媒體無「限」放送（許景泰）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=146
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：陳藹玲（富邦文教基金會執行長）
＊主題：媒體造英雄
張穎華，一個十八歲的小女生突然大大的有名。除了他是今年大學
指考第一類組的榜首，更因為媒體的「幫襯」，和一連串的「意外發
展」。大概是這樣–她原本可唸台大法律系，但因考慮到家境，選擇
去唸國防管理學院，不料登記時間晚了，只列為備取，後來正取的女
生雷家佳退讓，穎華遂如願以償。雷家佳是原住民，自己的家境也不
理想，何以選擇退讓？她說，是因為壓力太大了！為什麼壓力大？因
為媒體報導太多，也一味同情穎華，使得兩名正取之中的家佳，也在
「覺得穎華比較需要」的情況下，選了另一條人生道路！
家佳自此也成為「名人」，獲得國防部長湯曜明接見，連她的爺爺、
奶奶也上了媒體接受訪問，提供援助的人絡繹而來，算是失之東隅，
收之桑榆。但整件事的重點就是高雄女中校長余碧芬說的，媒體營造
的氣氛，影響雷家佳的獨立判斷。
以前人說–時勢造英雄，英雄造時勢。
今天毋寧說–媒體造英雄，英雄靠媒體。
張、雷兩位年輕人的故事還算正面，想想「小鄭和莉莉」，不禁讓
人失笑，還有王筱嬋和鄭余鎮……（例子太多，重要性太低，只能記
得這兩個）。
記得大學新聞學中教的，構成新聞和要素有重要性、顯著性、接近
性、即時性、衝突性、趣味性……。看看今天各大報和電子媒體，不
知是否因篇幅太多、時間太空，以致必須「濫竽充數」？！可是事實
並非如此啊！常常我參加的各基金會公益活動，記者來了一堆，新聞
卻不見蹤跡！真的讓學新聞的我匪夷所思，怎麼「小豬賽跑」、「小
鄭和莉莉談戀愛，分手又復合，又各另結新觀」……會比「第一屆台
灣國際兒童電視獎及影展」重要？會比「門諾醫院設立老人看護社區」
有意義？……諸如此類的失望太多，造就另一種吸引記者目光的方式，
那就是找明星、找代言人，最好還是最近鬧緋聞的！雖然明知到時報
導的主題一定又會變成某某明星專訪，但至少總帶到一句「在ＸＸ場
合採訪的吧」！
──────────────────────────────
★關於《媒體see see 看電子報》：
生活在資訊爆炸的社會，無時無刻，各種媒體訊息如洪流般入侵我
們的腦細胞。
為積極強化閱聽人對於惡質媒體的抵抗力，富邦文教基金會自７月
份起，隔週週五發行《媒體see see 看電子報》電子報，從讀者熟悉
的生活話題出發，將各種媒體素養主題知識（如各式傳媒呈現vs性別、
刻板印象、色情、暴力…等多元議題的關聯），巧妙地融入日常人事
物及時事變化中，同時力邀名人開設專欄，以另一種通俗、生活化的
角度深入探討媒體現象，帶領讀者多看、多聽、多思辨！
訂閱《媒體see see 看電子報》請至－－
http://www.fubon.org/index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎嗶！Ａ＋媒體新鮮人，集合！
時間：2003/08/27、2003/08/29 18:30 ~ 21:20
地點：聯合報大樓會議室（台北市忠孝東路四段５５７號９樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=102
──────────────────────────────
◎第四屆大專生人權研習營
時間：2003/09/05 12:30 ~ 2003/09/07 17:00
地點：台北教師會館（台北市南海路１５號，近捷運中正紀念堂站）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=93
──────────────────────────────
◎２００３台北國際廣告影片展
時間：2003/09/15 ~ 2003/12/17 19:00 ~ 22:00
地點：台北戲棚。台泥大樓三樓士敏廳
（台北市中山北路二段１１３號３樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=108
──────────────────────────────
◎２００３『生命教育、媒體素養』全國種子教師研習
時間：2003/10/15 ~ 2003/11/05 09:30 ~ 16:30
地點：北區、中區、南區、東區各一場
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=103
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=104
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=105
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=106
──────────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎「辣妹」又惹風波 民視不停播
民視「辣妹向前衝」上月底赴台北縣板橋市「代天宮」錄影，卻引
起住持被毆風波，「代天宮」周姓住持和製作單位各執一詞，真相究
竟如何，演成羅生門，民視則指示節目往後要避免爭議性內容，但暫
不考慮停播。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1344
【2003/08/20 聯合報】
──────────────────────────────
◎三立強力挖角 要打造兒童新王國
三立都會台十月將有重大改版，從晚間六點前的時段將分二階段轉
型為兒童～青少年專屬頻道，明年元月，三立都會台從早上六點到晚
間六點全屬於兒童、青少年頻道，為此三立挖來成績斐然的東森幼幼
台的台長陳瑞楨出任兒童事業部副總，李興文的「台灣全記錄」將推
出「少年全記錄」、新開「家有動物園」、「兒童舞台劇」等節目，
同時，三立將陸續培植兒童節目主持人、周邊商品、並延伸節目屬性
搭配活動。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1339
【2003/08/19 民生報】
──────────────────────────────
◎日劇話題》置入行銷 瞧日本多高招！
置入型行銷在台灣炒了一陣子，除開一堆口水，沒看到值得一提的
代表作；日星松島菜菜子與福山雅治，在「美女或野獸」插播廣告裡
賣口紅和運動飲料，卻是令人印象深刻。新潮亮麗的廣告，搭配原劇
劇力十足的情節，肯定有相乘效果。這款置入型行銷，看起來一點也
不難，但是台灣什麼時候學得會？精準一點兒說，那種「味道」，那
般「質感」，「抄」得下來嗎？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1331
【2003/08/18 聯合報】
──────────────────────────────
◎張雅琴、金溥聰 搭檔話民調
總統大選即將引爆，各黨派經常公布民意調查分析目前局勢，年代
電視在總裁邱復生大力支持下，近期將成立民調中心，鎖定「年代晚
報」主播張雅琴擔任主持人，並在「公正、客觀」前提下，有意延攬
長期在大學任教「民意調查」課程的前台北市新聞處長金溥聰，兩人
搭檔解讀各項民意報告。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1329
【2003/08/17 聯合報】
──────────────────────────────
◎反菸廣告「航空公司篇」下檔
衛生署國民健康局推出反菸電視廣告「全球最大航空公司篇」，引
來航空業者反彈，國民健康局十五日與航空公會和多家業者代表討論
後，決定暫時讓這支公益廣告下檔，民眾未來只能看到另一支「武裝
自己篇」。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1324
【2003/08/16 聯合報】
──────────────────────────────
◎辣妹衝過頭 新聞局關切
民視「辣妹向前衝」月初接到新聞局關切函，指「辣妹向前衝」雖
為保護級節目，但八月初播出的內容，出現亮刀子、父親向兒子下跪
等不妥畫面。民視節目部經理許念台表示，已向新聞局提出書面說明，
至於是否會受罰，目前尚無法得知。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1322
【2003/08/15 聯合報】
──────────────────────────────
◎范曉萱狀告壹週刊 求償５００萬
藝人范曉萱，認為壹週刊兩年前以「露天搖頭性愛派對」為封面報
導的內容，用偷拍、偷錄音手法，不實指稱她嗑藥和墮胎，嚴重侵害
她的名譽權，趕在兩年時效即將屆滿前夕，具狀向台北地方法院提出
民事訴訟，要求壹週刊相關人員連帶賠償新台幣５００萬元，並在中
國時報等３家報紙頭版刊登半版道歉啟事。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1320
【2003/08/14 中國時報】
──────────────────────────────
◎兒童 女性影展 將開鑼
喜歡好萊塢以外電影的影迷有福了，最近陸續舉辦了影展，有宜蘭
國際兒童電影節活動，也有舉辦了１０屆的女性影展將上映，倒是影
展始祖金馬國際影展，最近傳出因台南市政府還不給錢而有停辦之憂，
竟有影迷有意個人捐款助辦影展，也算是對影展的另類支持吧。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1316
【2003/08/13 民生報】
──────────────────────────────
◎「女法官公然劫囚」報導 晚報記者判刑五月
今年三月間某晚報報導「女法官公然劫囚」，指稱該女法官不待警
方文書程序處理，逕自帶著律師老公離去，該名女法官認為該報導不
實，毀損其名譽，向法院提起告訴，台北地方法院十一日依加重誹謗
罪判決，該晚報記者戴志揚處有期徒刑五月，得易科罰金，緩刑二年。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1311
【2003/08/12 聯合報】
──────────────────────────────
◎媽媽們衡量憲哥 高標準？
十日「媽媽監督媒體基金會」發表監看無線台綜藝節目的結果，台
視「旗開得勝」、已停播一個月的華視「ＴＶ三賤客」、中視「我猜
我猜我猜猜猜」和「周日八點黨」都名列不妥內容發生頻率較高的名
單內。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1310
【2003/08/11 聯合報】
──────────────────────────────
◎數位影展開鑼 用力呼吸打頭陣
數位影展九日在台北光點電影院開鑼！全部展出ＤＶ攝影機拍攝的
各國數位電影，陸奕靜在開幕片「用力呼吸」裡演一個罹患癌症，但
樂觀快樂的母親，表現出色，２２號的閉幕片「創世紀」，俄國名導
蘇古諾夫一鏡到底的神奇拍攝，保証讓影迷大開眼界。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1303
【2003/08/10 民生報】
──────────────────────────────
◎廣告市場被「煞」到
今年上半廣告市場開高走低，各業普遍受到ＳＡＲＳ影響，據潤利
統計，單月整體有效廣告量都不及５０億元。時序進入鬼月，年底預
計會有總統選舉廣告出籠，但是廣告圈和媒體業對下半年廣告量不樂
觀，僅看好金融服務、電信業，整體而言，都認為今年廣告量將不如
去年，預估會有５％到１０％的衰退。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1302
【2003/08/08 工商時報】
──────────────────────────────
◎電視新聞廣告化 學者痛批
電視新聞究竟是結構面出了問題，還是執行面操作欠佳，六日在新
聞局舉辦的「社會對電視新聞的期盼」座談會中，學界及媒體監督團
體與電視台新聞部門主管數度交鋒，政大法律系教授陳惠馨一再追問
華視連續３天播出手機產品介紹新聞，究竟誰該負責，淡江大學教授
卓美玲認為媒體與「社會氣氛」間的互動及因果關係，應進一步釐清，
電視台代表則認為，媒體亂象很大程度是結構性問題，政策面一窩蜂
的開放，要死大家一起死，可能才是問題關鍵。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1296
【2003/08/07 聯合報】
──────────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
══════════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
──────────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：陳宏達、許景泰
˙電子報服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
══════════════════════════════