面對「政治亂象」，大眾怎麼看？怎麼辦？

劉惠敏

這就是我們的政治民主？

　　總統大選前後，台灣政壇藍綠交鋒，從選後爭議、年底大選，甚至總統接班問題，各種政壇內幕與權力分配的討論充斥媒體。不過，這真的是我們最關心的問題和對政治的期許嗎？難道政客可以將民生議題晾在一邊，以相互責難取代對人民生存、就業、教育、環境等議題的積極辯論與作為嗎？

　　選前選後大家為挺藍挺綠爭的反目成仇，可是藍綠到底有何根本差別呢？在擴大私人資本商機、民營化、補助大企業、替財團富人減稅、降低勞動及環保標準、大力推動經貿自由化…等圖利財團，犧牲勞動大眾的政策上，在在顯現兩黨趨同之性質。看看佔有一席之地的黨政要員，在藍綠外衣背後可都是「金光閃閃」，許多國策顧問、立委、甚至是財經部門的重要官員，不是大老闆、大財主就是和商界淵源深厚。商而優則仕，官而退則商，官商可是一家親。

黑金可怕，財團合法干政更可怕

　　台灣的黑金政治頗出名，一次次掃黑、揭露弊案還是沒能將之根除。高雄市議會爆發賄選醜聞，然而在補選中，賄選家族照樣推出子弟、妻眷參選，而且各黨都不例外。不過明目張膽的黑金固然可惡，財團「合法」的左右政策更是可怕。

　　是啊，我們有投票權、參政權，然而參選得有雄厚的財源，不靠藍綠要出頭更難。工商界不但親自或推派代理人參選，更通過政治獻金直接、間接支配政黨。官商間綿密交織的人脈關係是關說的最佳管道，如果政府還是不聽話，還可以拿「投資罷工」來脅迫。難怪在審查預算、法案的背後，往往是「工商業界」利益在操縱：不是求調降證交稅、金融營業稅、土增稅，就是阻擋勞工權益的爭取，進而限縮罷工權，調降勞退金提撥率，反對教師組工會、透過「私有化」賤買國產等，甚至犧牲環境也在所不惜。難怪政客總是為「錢」喉舌，「台灣人民」的利益呢？誰叫財團有選票、鈔票兩張票，而我們只有一張呢？

　　除了有能力對政府威脅利誘外，財閥更壟斷傳媒，影響大眾對政治、社會議題的認知。備受爭議的東森集團老闆王令麟，也是橫跨政經界的大人物，他曾毫無掩飾表示：「不要跟我講你的專業，Show Me the Money!」，「媒體是永遠的執政黨」。是的，掌握媒體可以左右輿論、可以宣傳自己、可以栽培政治打手，拉幫結派。受大老闆支持的政治人物，可以提高知名度、美化形象，累積政治資本，這又豈是升斗小民所能比擬的呢？

「國會改革」改革了什麼？

　　在民眾普遍的不滿下，幾大黨都說要推動國會改革。不過這樣的改革，實際上改變了什麼？政治獻金法、陽光法案，說白了就是：你光明正大的給我錢！我們光明正大的來利益分贓！立委減半行動聯盟指出「國會亂象」源自黑金體制，民眾選出的多是專業能力及操守低劣者。然而立委減半真能提升立委的政治操守與能力？單是減少席次，不改變既有的選舉制度、政經體系，就像減肥的人不過是減去了水分罷了，卻欣喜於體重減輕，其實真正問題並未被解決。

　　民國親三黨都放話要推動「單一選區」制，據說可以消除金權政治、減少買票賄選和激情對立。其實單一選區是一區僅一人當選，政治對立勢將激化，也對大黨和派閥絕對有利，弱勢團體或佔少數的政治理念無法進入國會。如此的改革不但不能撼動既有之利益結構，甚至是將更加惡化。

改造資本主義制度是目標，推動工農弱勢參政是第一步

　　民眾的確望「改革」心切，問題是改革目標和方法究竟為何？金權政治、財團治國，讓工農大眾無法出頭才是台灣政治問題的核心。首先我們得認清：不改變資本主義這個資本家支配一切、誰有錢誰講話大聲的制度，其他枝枝節節的改革都難根除政治痼疾。而我們要改革的也不僅僅是「國會」而已，所謂的三權分立其實還是行政權獨大，把改革目標僅對準立法院，忽視整個政治體制的改造，只是模糊問題的焦點。

　　在當前，我們可以著手的工作包括是：一方面積極紮根基層，朝建立一個真正代表工農大眾的政黨而努力，一方面則應該積極推動從大眾立場出發的政治改革運動，創造更多元的政治環境，讓真正在經濟上、社會上處弱勢地位的工農大眾有參政的可能性。所謂的弱勢參政並非侷限於婦女參政，或是提供少數群體一兩個名額，而是要根本扭轉這種金權結構，如杜絕大企業的政治獻金、推動財團的民主化與透明化讓人民大眾可以監督，減少它們利益輸送、官商勾結的機會。再者，如改革選舉制度，讓工農階級和更多元更進步的政治理念也有進入國會的可能，有較進步政治制度國家採用的比例代表制（以選黨為主，著重政治辯論，強調讓各種政治理念都能按比例進入國會）是選項之一。