這次，美國國防部助理副部長勞里斯有關「台灣不通過軍購預算案，即構成美國的負擔而非夥伴」的發言，除令人對台灣的卑微地位感到悲哀之外，也不由得勾起對以往的「夥伴關係」加以回顧的衝動。

美、台間的密切關係，嚴格說來始於1950年韓戰爆發之刻。在此之前，美國一方雖然也一直考慮「以台制中」，但出於「聯中抗日」的需要，曾一度積極主張，日本戰敗後將台灣、澎湖歸還中華民國；因此產生了「開羅宣言」與「波茨坦協議」的具體規定。及至韓戰爆發，美國又突然拾回「以台制中」的政策：一方面在台灣海峽派駐第七艦隊；一方面給予台灣大量經濟、軍事援助；一方面炮製了個「舊金山和約」，埋下「日本放棄台灣、澎湖，但卻不指明歸屬地」的「台灣地位未定」伏筆。然而從法律與道義角度觀之，戰爭勝利不到6年，美國一面扶植敵人（日本），出賣受戰爭之害最烈的夥伴──中國，實在是史無前例。這就難怪當時中國仍處於內戰膠著狀態的兩個交戰政府，都同時對「舊金山和約」提出反對。此際，美國出於戰略考慮，自然不會照顧到「夥伴」的感情與尊嚴；至於援助，嚴格說來，既不是基於國民政府的要求，又不是出於夥伴間的道義，而是出於美國有圍堵中共的需要。

如此這般，台、美之間的「夥伴」關係就安然的度過了整整20個年頭。直到1969年，中、蘇邊境戰爭爆發，突然讓美國發現不能錯過「聯中制蘇」的大好時機！此時，既然夥伴關隨之易位，中華民國便只好乖乖地離開了聯合國與安理會，同時也失去了許多連帶的「國際夥伴關係」。

隨著80年代末華沙集團與蘇聯的解體，美國又念及台灣這個「老朋友」了，一方面暗中鼓勵一中一台，一方面將中美的戰略夥伴關係，改變為戰略競爭對手。其後，要不是發生了911事件，轉移了美國的打擊目標，即使台灣方面不願花一分錢，美國也會大力支持台灣這個前沿陣地。有鑑於此，就歷史角度、戰略角度看來，台灣都不過是個馬前卒；「夥伴」與否，完全看美國的一時需要──需要時，軍火自然源源供應；不需要時，花再多錢也是白搭。

受人僱用，從事工作的行為，本係雇主授意，一旦發生過失而傷及他人，甚至自身，都非行為人一肩挑起咎責，乃雇主有著不可推卸的連帶責任，這是資本主義下勞雇雙方理應存在的權義關係，已明定在勞動法制中，也是現代法理學出現無過失責任的濫殤。

詎料，日前法院居然判決一位餐館服務生不慎燙傷顧客有罪，科刑拘役。此事似小，實則關係特大、超大，因為所有800萬台灣薪儸從此都要自負過失責任，頭家高枕無憂，這是什麼野蠻世界呢？能不叫人戰慄嗎？

可恨台灣媒體不見此等反文明的重大事件，只是針對女大學生罹此不幸而發，從而時論也被引導為工讀生的身分探討。其實，這都在廉價消費工讀生的可憐際遇，根本是偽善，因為法律從無工讀生一詞，在性質上，工讀一族就是計時工或寒暑假的臨時工，要皆有法律的保障規定，要皆是受人雇佣，從事工作的勞工，無如頗多人士故做搔首、無措狀，好似一道難解的問題，不過是假動作。總之，管她是大學生或不是大學生，管她或是他，凡受命執行義務而發生傷害的，老闆一律不能免責，倘蔡姓工讀生被判拘役，那個董事長森田宜幸能逍遙牢外嗎？

一名大學女生在餐館打工，因端湯失手燙傷顧客，被控業務過失傷害罪成立，遭判拘役55日，此事邀得媒體垂青，日前刊載在各大報社會版的頭條。

平心而論，這是一件芝麻綠豆事，倘若不因女大學生而起，根本上不了報，換言之，這是對工讀日益成風的關注，從來都聽說大學生客串打工仔被騙、被榨的情事，現在翻轉為加害人，進一步反映問題的複雜性。

然令人不解的是，為何總不見出事學生的校方，曾經出面排難解憂呢？既名工讀生，其人係以讀書為主、工作為輔，當然是身隸大學管轄為先，可是揆諸實際，各大學對其工讀生一向不聞不問，既對狀況百出的打工世界置諸度外，甚且連自己學生哪些人去打工、打什麼工的基本資料也未登錄，根本是任其自生自滅，這樣的高等教育未免高等到無教育、反教育了，又如何對學生以血、淚、汗所拚來的白花花銀子安心收受下來呢？

必須確認，工讀生的問題非常嚴重了，當屬校方，而非資方或官方承擔完全的監護責任，如果校方一逕規避，那麼坐享高學費的大學無異是禍害青年的元凶首惡。

本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。