「反分裂國家法」即將進入中共全國人民代表大會審議，台灣朝野沸騰，行政院陸委會副主委邱太三表示：「大陸制定反分裂國家法，將單方面改變台海現狀，破壞東亞地區和平穩定，影響兩岸交流，並且會被視為武力犯台的藉口，大陸應審慎為之，懸崖勒馬。」在立法院則有「反反分裂法決議文」的通過。

有趣的是，所有今天所處的窘境，莫不是20年來，台獨勢力日漸興起的過程中，有識之士再三警告的。浪擲全民資源，玩金錢外交、弄族群對立、自縛台商手腳，使得台灣的籌碼日漸喪失，走到了死胡同，換來的只不過是領導人「不要自欺欺人」的悲歎。

據江湖傳語，清時楊氏太極拳宗師楊露蟬，曾與八卦拳耆宿董海川對決，在他周邊往復逡繞多時，終於離去，未曾交手。原本期望看好戲者大失所望，詢楊為何不曾進擊，楊答以未能覷得任何破綻，無從入手。民國時何鍵理湘，推展國術，舉辦多次擂台大賽，三湘大俠柳森嚴打擂，飄然上台，一招內得手後道聲「承讓」而去。江湖軼聞，雖未足全信，然而其中自有至理。

絕頂高手，懂得審時度勢，不出手而已見高下；再次，有識者動手而知分寸，點到即止，不失顏面；等而下之，江湖青皮混混，就不視高低，不見紅不止，不至顏面掃地，不知進退。何以主政近5年，方知台獨是走不通的路，由此思過半矣。西方舞台藝術用於政治，特別講究下台藝術，如何保持身段，優雅退場，要在上台前思慮周備，否則不上台也罷。對著我們進退失據的現任元首、不知退場的前任元首，扮著一齣荒謬戲碼，也就罷了，還伴隨諸多丑角弄個「反反分裂法決議文」，不知今夕何夕，誠可哀矣！

然而，過招之中，或可看些竅門出來。不訂「統一法」而訂「反分裂法」，反分裂未必即是統一；不訂「獨立法」，而談「反反分裂法決議文」，反反分裂未必即是抗拒統一。統、獨兩者並非窮盡一切可能，兩者並非互斥，這是多值邏輯，而非雙值邏輯。兩岸心知肚明者，在於兵凶戰危，兄弟鬩牆，骨肉離心，徒使親痛仇快。

台灣經濟衰落，依恃大陸貿易維生；大陸則尚在興起，經濟猶待壯實中，人民的世界觀與人文素養皆待提升。此時挑起兩岸對立，逼使雙方攤牌，實非智者所為。兩岸攜手，互通有無，時移勢易，終能擺脫美、日棋子的悲哀命運，屆時才有真尊嚴，真幸福。

驚傳《京都議定書》生效日時，為反八輕而不惜犧牲色相以裸體演出行動劇的3名環球技術學院學生，連日來屢遭學校教官約談。校方一連串的舉動，令人不禁想起80年代末學生運動高潮時期，統治階級透過同時身兼軍人身分的學校教官，進行一連串的鎮壓行動。雖然「教官退出校園」這議題在80年代末喊得震天價響；縱然當年的反對者，已有不少站上檯面成為新的統治者，但軍職與教職二棲的教官仍然繼續存在校園當中，箇中三昧恐怕值得深究。

其原因難道只是軍訓教育不可取代？或者因為教官承攬了大多數教師所不願擔負的「學生車禍事故處理」職能？又或者是「軍訓處」在教育部中擁有特殊的「治外法權」？否則就連事關國之根本的教育政策都能一改再改，而小小一個軍訓處，教長卻動他不得？

也許，我們可從當年反對軍人治國最力的阿扁總統一席「李登輝用郝柏村組閣，事後證明是對的」話中嗅出端倪。畢竟對統治者而言，學生運動不啻是一顆不定時引爆的炸彈，只要能適時鎮壓反對力量，「容忍」教官繼續存在校園有何不可？再者，又有誰比受過政戰訓練、有過實戰經驗的教官，更能夠「勝任」這樣的角色呢？

數位在行政院前裸體演出反八輕行動劇的環球科技大學學生，為表達對縣府透過校方施壓的沈痛抗議，昨日再赴雲林縣政府。不料，雲林縣政府卻動用數名刑警蒐證，並恫嚇學生將以違反「集會遊行法」予以起訴。

縱然於雲林縣台西、麥寮設立第八輕油裂解廠與大煉鋼廠，是雲林縣政府重要的招商引資計畫，然而，民主社會人人都有言論自由權，也應尊重每一位公民的意見。雲林縣政府做為雲林縣最高的行政機關，更該存有尊重言論自由的基本立場與價值。動輒以「集會遊行法」對待意見相左的社群，實有侵害言論自由之嫌。

民主社會中，言論自由最可貴處，就是在於提供多元的意見，以確保決策過程中，能夠面面俱到，達到將損害降到最低。輕油裂解廠與大煉鋼廠，固然可能為雲林縣帶來龐大的稅賦利益與工作機會，然隱藏在其中的高耗能、高污染、高耗水的環保問題，以及違反《京都議定書》精神，可能導致台灣遭受其他簽署《京都議定書》國家貿易制裁等隱藏性成本，卻不可不加以重視。而大學生、知識份子本來就是社會的良心，提出相左意見更是為了社會的進步，雲林縣政府又何必將其視為洪水猛獸？