Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

=====================================================

媒 體 觀 察 電 子 報 〈第二十一期 2000.12.16〉

誰 是 娛 樂 八 卦 的 擁 護 者!

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
‧訂閱人數:25,495人
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

˙台灣媒體觀察教育基金會網站: http://www.mediawatch.org.tw
˙媒體觀察電子報編輯: mediawatch@kimo.com
˙媒體觀察服務信箱: mediawatch@mediawatch.org.tw
˙訂閱/退訂電子報:http://www.edirect168.com/enewsv2/

==================== 編輯室手記 =======================

臺灣的媒體新聞充斥著八卦與娛樂,已經不是一兩天的
新鮮事。不知是為了顛覆中國人個性中傳統拘謹的因子,還
是在忙亂的生活步調,尋求一些不需花費腦力的消遣娛樂?
只是,在強調資訊、知識的年代,我們需求的不該是多元的
資訊服務嗎?軟性、溫馨,乃至於藝文、娛樂訊息並非不夠
資格登上新聞檯面,然而,過多的緋聞、名人私生活點滴實
對追求新知識的閱聽人而言,無具任何意義,更遑論媒體所
追逐的『名人軼事』,多指向個人行為挑戰社會常規之處!
媒體觀察電子報發行以來,已接獲不少青年學子關心此
番媒體現象之投書,面對『新聞過度娛樂化』的質疑,媒體
若仍然高喊『年輕人愛看』,那真是為自己脫罪的搪塞之辭
了!
本期電子報特別選錄若干來自各大專院校學生的文章,
以具體證明年輕人並非娛樂八卦的擁護者,是非公斷,各位
關心媒體的朋友,您自有主張!

=================《 本期精華 》=======================

◎ 企鵝孵蛋的另類思考

◎ 娛樂新聞是新聞嗎?

◎ 後現代媒體政治的迷夢

◎ 看核四、看媒體、看台灣

◎ 獎不獎,又有何關?

=================《媒體觀察 1》=======================

◎ 企鵝孵蛋的另類思考 【文˙黃浩榮】

前些時日,社會焦點在媒體鎂光燈前導下,持續集聚在
動物園裡企鵝爸爸孵蛋的點點滴滴:『企鵝爸爸的偉大父
愛深感人心,企鵝媽媽的搶蛋搗亂令人又愛又氣,可愛的
小企鵝何時才會誕生呢?

新聞媒介所建構的企鵝童話世界,讓大眾每日定時觀賞
一齣溫馨家庭喜劇,陷溺在美妙的夢幻氛圍裡,阻隔了外
界的混沌與紛擾,卻也忘卻了對現實社會應有的關注與體
認。

「新聞連續劇化」,好熟習的模式,不是嗎 ? 從吳宗憲
的孩子有幾個、費玉清是不是同志、總統府的童軍緋聞、
以致炙手可熱的企鵝家族寶貝蛋.....每日打開新聞頻道,
放眼所及者,是一齣齣的連續劇,一部部的八卦緋聞影集、
政治鬧劇,以及人氣持續發燒的可愛動物卡通劇。

觀眾每天收看電視新聞,引頸企盼的,無非是那蜚短流
長、捕風捉影、緊張辛辣、惹人憐愛的連環圖像。而在這
波「新聞連續劇化」的浪潮中,媒體更是穿針引線的居中
要角,頻頻於此等「戲劇性張力」的話題投注大量人力資源
,不辭辛勞地窮追猛探,透過SNG的全天候連線,讓觀眾
無時無刻地關注著劇中人物的一舉一動--「楚門的世界」
彷彿就這樣一次次地在我們身邊悄然上映。

長期以來,閱聽人透過媒介設定的新聞框架,所能瞥見
的真實世界已經渺如滄海一粟。所見所聞者,往往只是片
段的、單一的、瑣碎的新聞事件,無法與整體社會環境構
連出較為連貫完整的意義網絡,而有見樹不見林之憾。如
今媒介雖針對特定議題進行長期觀察報導,美其名為「調
查性新聞」或「深度報導」,然而,此類報導的對象卻往
往不是真正對於公眾利益密切相關者,反而是一次次不知
所謂的緋聞、謠言、黑函...。 這類軟性題材所建構出來的
新聞內容,毫無嚴謹的深度與信度可言,坐耗大量社會資
源成本;而流於輕鬆性、八卦性、戲劇性的文本,也使權
威、知性的新聞報導陷落為不值一哂的肥皂劇樣貌罷了。

<<作者目前就讀台大外文系>>

=================《媒體觀察 2》=======================

◎ 娛樂新聞是新聞嗎? 【文˙林韋任】

打開現在的電視頻道,你會發現有很多的娛樂新聞節目,
但是,什麼是娛樂新聞,這個問題,如果拿來問電視新聞從
業人員,很多人會告訴你,這是一種很多人都愛看的新聞;
但是若拿來問對新聞專業有更多堅持的人,他們會說:其實
,娛樂新聞不過就是「假事件」與「宣傳造勢」。

  我曾經看過幾年前政治大學新聞研究所的考古題,其中,
有一題是這樣問的:你認為娛樂新聞是不是新聞?我後來拿
這個問題去請教一些新聞從業人員,有人認為娛樂新聞是新
聞,但也有人覺得娛樂新聞,根本不是新聞。
 
  我曾經和台視新聞部採訪組副組長林天瓊聊過,他說,在
十幾年前,成龍曾經來台灣為他的電影宣傳,當時,是只有
三家無線電視台的環境,要不要出機去訪問成龍,據說採訪
組考慮了很久,在那個年代,是不太在乎成龍今年拍了什麼
片子的,在那個年代,新聞、廣告和綜藝節目,涇渭分明,
要知道誰出了什麼新唱片,拍了什麼新電影電視劇,請看綜
藝節目,他們會上那裡宣傳。

  但是現在,別說是成龍拍了新片來宣傳,就是”不小心犯
了全天下男人都會犯的錯”這種事,各家電視台可是全程出
動SNG車,麥克風牌數一數,起碼也有十支,誰有勇氣不出
機?沒有人敢漏這條大線。
  
資深新聞人慨歎今非昔比,新聞價值判斷,的確變化甚鉅
。最近我常想,何謂娛樂新聞?如果用新聞學上的定義,新
聞是最多數人關心的事件,那麼,似乎從收視率上來看,大
家都愛看八卦隱私,所以,娛樂新聞應該是新聞。但是,如
果拉到採訪現場,聽聽看娛樂新聞記者問的問題:「吳宗憲
,你到底有沒有結婚生子?」,「劉德華,你是同志嗎?」
這些問題,都在窺人隱私。因為偷窺,所以受歡迎,但是,
揭人隱私,實在不算是新聞,而是街談巷議。
當新聞媒體一味的為了刺激收視率,而犧牲自己的專業新
聞價值判斷,最後只會變成被有心人操弄、隨之起舞的龐大
機器。龐大媒體效果仍在,但是,卻失去了對輿論的影響力!  

<<作者目前就讀台大新聞研究所>>

================= 《線上論壇》========================

◎ 後現代媒體政治的迷夢 【文˙黃浩榮】

「電視政治」/「格子政治」(Box politics)已成為後現代
社會政治現象的首要表徵。 它打破傳統朝野政黨二元對立抗
衡的政治體制,政治人物經由電子媒介的即時聲光傳輸,
跨越政黨政治的層層束縛,直接面對選民、訴諸選民...

(Click for more ...... )
http://www.mediawatch.org.tw/project/read.asp?index=40

<<作者目前就讀台大外文系>>

******************《青年觀點 1》************************

◎ 看核四、看媒體、看台灣 【文˙陳冠舟/何昆陽】

時至今日,核四好像已不再是新聞焦點,因此我們今天
再回頭看核四,激情不再,筆者希冀以較冷靜的態度看待整
個事件,我們以核四與媒體、媒體與台灣、台灣與核四三
個角度切入,試著建構較完整的「核四事件」。

「核四與媒體」核四一開始時是媒體棄嬰,沒有人注意它,
沒有人關心它。從新政府上台召開「核四再評估委員會」,
召開了13次再評估會議,只有公視一家電視台全程轉播。
直至唐飛下台,核四有了「新聞價值」,核四才變成焦點,
如此嗜血的媒體!可這只是第一步。

接下來媒體開始假「公共討論之名」行「媒體霸權之實」
,媒體透過簡單的技巧,開始了call in熱潮,並認為這就是
公眾參與。可是你/妳可曾注意到在這波熱潮中,我們可有
看到貢寮與非貢寮居民的對話,擁核學者與廢核學者的深度
辯論?在這些call in節目中,我們只看到一堆萬能(什麼都
懂、什麼都會)且滿口攻訐謊言不同政黨的政客,你/妳認
為這是公共討論?

「媒體與台灣」在整個核四事件中,我們看到了媒體與台
灣的互動如前所述,嗜血的媒體及至唐飛下台,才開始報導
核四。新聞不只是選擇的過程,更是排列組合的結果,因此
議題本身並不重要,重要的是媒體的立場。所以核四這樣一
個公共政策,最後在媒體精心設計下轉化成私人權力的鬥爭
、政黨彼此的對決,公共議題已不復見,這就是現在最流行
的「泛政治化」!

不只如此,更可怕的是長久以來我們認為這是理所當然,
民眾毫無知覺,更別說是批判。所以核四這樣一個公共議題
,被媒體以政治切面來呈現,甚至只用政治的單一角度來報
導,我們並不覺得有何不妥,被媒體洗腦而不自知。還是像
我一樣只能失望地接受媒體是資本家討好政客最好的祭品。

「台灣與核四」核四不只有政治面向,它跟台灣的能源政
策、環境保護、生態保育,跟台灣這塊土地的生命、台灣人
民的生活息息相關,而這些面向在call in節目中看不到,
在報紙雜誌也看不見,以前還會回顧三浬島、車諾堡,現在
全是權力鬥爭;以前還會訪問貢寮居民,現在全是政黨對決。
台灣與核四,似乎被分離了,這是兩個不同的世界。

談核四是看不到台灣的、談台灣就不提核四。媒體封殺了核
四公共討論空間,政治是最高指導原則。忘了台灣的永續經營
、忘了生命的人文思考。今天的台灣人已經不窮了,為什麼還
停留在科技萬能、追求高度經濟成長的迷思中?

「核四與媒體」,我們看到了嗜血的媒體與非理性的call in
熱潮;「媒體與台灣」,我們看到了泛政治化與媒體霸權;
「台灣與核四」,我們看到了公眾討論空間的消失與人文精神
的萎靡!

我們看到了向下沉淪的台灣,你/你看到了什麼?

<<作者目前就讀文化大學企管系>>

******************《青年觀點 2》************************

◎ 獎不獎,又有何關? 【文˙史惟筑】

小米舔著膩死人不償命的提拉米蘇、抱著一肚子的脹氣
讀完了最後一篇金馬獎之「馬後砲」系列報導。看完了這
些既專業、且深入的後續報導,仍尚未解開小米看金馬獎
時熱淚盈框的疑問。自從金馬獎變成青銅色之後,小米便
在精神上以及實質上信仰著這個抽象意義大於具象適時的
意識型態。(江湖上傳言8年後國片若不再爭口氣,頒獎
典禮上依舊被香港、大陸"赤色"化,便將再把顏色降為鐵
灰色,以資警惕!…但是…贏不了又怎能將獎座帶回去警
惕呢?小米到認為乾脆一律漆成白色得獎者帶回家愛噴什
麼顏色就噴什麼顏色!!

(Click for more ...... )
http://www.mediawatch.org.tw/project/read.asp?index=39

<<作者目前就讀台灣藝術學院戲劇系>>

=================== 媒體動態 ==========================

◎ 呂秀蓮律師團認定「媒體高層」就是楊照

【中時/12/15】

  據透露,呂秀蓮副總統前晚召集律師團會商時,呂秀蓮
與律師團皆認定新新聞報導的「媒體高層」就是楊照。
但她仍否認曾打電話給楊照,並強調此事不但涉及副總統
個人名譽,更攸關外界是否形成「副總統叛國」負面觀感,
因此律師團遂針對楊照可能出庭作証等情況進行沙盤推演,
最後呂秀蓮本人與律師團決定只告民事而保留刑事。

  律師團昨日已經開始草擬狀紙,日內即將提出告訴,
告訴對象包括:新新聞執行社長詹宏志、社長王健壯、
發行人王杏慶、總編輯楊照、記者楊舒媚、吳燕玲和陶令
瑜等七人。

◎ 新新聞:副總統告媒體 開憲政惡例

【中時/12/15】

  副總統呂秀蓮宣布將對新新聞周報提出民事訴訟後,
新新聞周報社長王健壯隨即召開記者會。王健壯強調,
國家領導人控告媒體,在民主先進國家聞所未聞,這次
副總統控告媒體的決定,是台灣民主憲政前所未有惡例
,有損政府和國家的國際形象。

  王健壯代表新新聞周報發表五點聲明,強調呂秀蓮不
管提出刑事、民事訴訟,或以鉅額金錢賠償威嚇,目的
都是為了打壓新聞自由,對新新聞沒有差別。新新聞打
的是一場攸關言論自由和新聞自由的憲政官司。

◎ 「臥虎藏龍」 時代雜誌叫它第一名

【綜合/12/12】

  李安執導的武俠大片「臥虎藏龍」12月11日再傳兩喜訊
,一是榮獲「時代雜誌」年度十大佳片榜首,二是上周末
在美上映,以平均每個廳四萬多美金的耀眼成績,威震美
國電影街。一般預料,以目前「臥」片的驚人聲勢來看,
該片直接入圍奧斯卡最佳影片的機率已明顯大增。另外,
以「花樣年華」贏得今年坎城影帝的梁朝偉,也同時獲選
「時代」年度「十大風雲」人物,對這位東方巨星而言,
自是一大肯定。

該刊對梁朝偉的評語是︰
「梁朝偉雖外型討好,但不須刻意營造,便可演繹片中角色
,舉手投足魅力懾人。而他也是香江影壇最具魅力和最有紳
士風度的明星」。今年五月,梁朝偉以「花」片榮獲坎城影帝
,不過,最近的金馬和亞太影展卻不幸落敗,這次獲選「時代」
風雲人物,應可稍解遺憾。

  「時代」雜誌公佈年度「十大佳片」,儘管該刊並未排
名,但「臥虎藏龍」列名第一,且該刊以「龍虎奔騰的一
年」當標題,對「臥」片的高度推崇,不言可喻。

◎ 自晚社慶 陳總統:新聞自由是政改成功動力

【綜合/12/11】

陳水扁總統昨日出席自立晚報五十三週年社慶酒會表示
,在台灣政治發展進程中,傳播媒體扮演著重要且關鍵的
角色,使我們深刻體驗到,新聞自由是政治改革成功的動
力。陳水扁強調,我們堅信保障新聞自由才能促進政治民主。

  副總統呂秀蓮也參加這場酒會,她表示,過去她與大家
爭取言論自由,沒有想到現在當國人享有言論自由時,她
又被迫害,媒體是社會的良心,應該要提供公平、公正的
報導。

 陳水扁並期勉新聞從業人員應善盡社會公器的責任,除了
將公正、客觀、專業的事實呈現外,更要以建立民眾正確
的價值觀為己任,為國家發展和社會進步做出具體的貢獻。

 除總統、副總統之外,行政院長張俊雄、民進黨主席謝長廷
、親民黨副主席張昭雄、交通部長葉菊蘭等人,都出席在台
北圓山飯店舉行的自立晚報週年社慶暨自立無線行動報開播
酒會。
════════════════════════════         
      台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
──────────────────────
˙台灣媒體觀察教育基金會網站: http://www.mediawatch.org.tw
˙負責人:賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw)
˙「媒體觀察電子報」主編:沈世華、許景泰
˙媒體觀察電子報服務信箱:mediawatch@kimo.com

═════<易達網電子報發報中心>═══════════

˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙收報、退報有問題,請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com
˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com
˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com
˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm
˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供,易達網負責發送。

═══════════作自己的媒體,唱自己的歌 ═══

═<易達網電子報發報中心>═══════════════════

˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙收報、退報有問題,請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com
˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com
˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com
˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm
˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供,易達網負責發送。

════════════════ 作自己的媒體,唱自己的歌 ══