────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.01.30
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】評價與期許
【左右看】立院龍虎鬥
******************************************************
【社論】評價與期許
在諸多不被新內閣所留任的部會首長中，教育部長曾志朗可以說是離開的最為「漂亮」的一位，這漂亮表現在於：媒體對他的去留關注最多、為他抱屈者也最多，而臨去之前的告別演說中以「神鬼戰士」自喻，更是博得了滿堂喝采，甚至有些去職首長還是因為他的一句「內閣總辭就辭了，新內閣沒有必要通知我」而方能略釋忿忿之感。
從曾部長在備受關注中如此瀟灑又帶點悲壯的下台姿勢，我們不難觀察到曾部長是如何的受到肯定，當然，就某些部分來說，他是值得肯定的：至少他展現出一種格調，不見風使舵的格調。不過，換一個角度來觀察，這種對於曾部長在教改推動的評價上只見肯定不見批判的現象，同時也正好凸顯了當前主流觀點對於教改認知的盲點。
當前教改的主流焦點幾乎都僅著眼在於對升學主義與唯智識主義的批評與改造，從高中職與大學入學考試與方式的變更、到九年一貫的實施，都是這種批評下的產物。這樣的改造方向，其問題並不在於對錯，而是在於它相對的由於忽略教育的平等問題，從而使此一改造僅僅成為（小）資產階級所關心的話題與利益所在。
首先，由於教育的市場化，使得高等教育出現了日趨明顯的階級區隔，越受市場歡迎、在市場上越有議價空間的學校或科系，其進入門檻--包括經濟的（如學費）與非經濟的（如分數）--將會愈來愈高，而這些愈見提高的門檻，很顯然的不利於社會的中底層階級；而急速膨脹的科技大學其真正意義並不在於暢通升學管道，反在於補充了消失中的專科、甚至職校畢業生所留下的階級位置，換句話說，階級結構文風不動，機會的平等其實只是假象。
另外，較不受階級結構影響的義務教育，相對於高等教育，其所受到的關注與重視更是少的可憐，由於資源分配的不均，使得義務教育中的受教者必須採取「自力救濟」的方式來滿足其需求，因此，有能力的家庭可以在初級教育的階段便給予其子弟豐富的資源支持，特別是在講求「多元智能」的現階段教育中，更能給予其子弟無虞缺乏的教育支出以為支持，從而使得階級分化提前在初級教育階段出現，而且日漸明顯。
因此，相較於人們對於實施「正常教育」的期望，教育的不平等現象正日漸惡化卻無人關注。當然，這不是曾部長一人的責任，我們也無意以此評價其任內功過；我們所期望的是，藉由部長更易所引起的話題討論中，這樣一個重要的議題能夠被討論並提到教育改革的議程表中。
【左右看】立院龍虎鬥
【左看】愚民者必先愚己
■江望台
國親共推江丙坤出馬參選立院副院長，擺明不讓泛綠軍撿現成便宜，打破一堆人原有的沙盤推演。究竟人選誰宜，當然可以公評，但有些道理倒是不容模糊。
被絆一腳的執政黨立院黨團幹事長憤言：國親合流根本罔顧政黨政治常軌，並以股市聞訊以「利空」回應大跌作解，指稱朝野對立將再次無時無日。對此一說，不禁令人納悶，畢竟若真依政黨常軌，朝野競爭其實才為常態，對立情境的出現亦非例外，何以台灣反唱政黨合作高調，偏視朝野界線膠溶為美？更遑論，民主憲政的設計貴在監督制衡，立法部門與行政權力在規範上即應有緊張，又何需對江丙坤的登場大驚小怪？事實上，洪奇昌的出線才是惹人非議，因為這個結果根本是來自於一個制度監督無法力及的扁意志產物。
至於股市大跌云云，更是荒唐聯想言。國內政治人物對民主道理說不清、道不明，扣應節目綜藝化，更是素招非議。近一年來，政治人物不分朝野，個個甘為股票分析師，懶到連腦袋都想省掉，直接交給股市盤面的跳動說分明，選票的大貶值似乎已在這種愚民者必先愚己的狀況下被充分實現了。（文字工作者）
【右看】連戰，又連戰？
■陳勝楠
江丙坤被國親推上副院長選舉第一線，雖人選出乎意料，但衡諸整個情勢卻是不得不然爾。眼看著自家的王金平通吃四方，泛綠以洪奇昌作副手唱和，連戰怎能眼睜睜祝福這對曖昧鴛鴦？同樣地，親民黨亦有少輸為贏的盤算，倘若連戰真的出線領導危機，那麼最大的得利者絕對是綠營而非自己。
也因此，江丙坤的出線不祇摑了綠營一巴掌，也多少有矯治王金平的政治色盲意味。但接下來，就要換成連戰坐在針氈上。畢竟王金平的院長是選定了，也可以說勝券在握，如今國親兩黨硬要把江丙坤許配給他，會不會反而導致王金平狗急跳牆，索性以名正言順的跨黨派院長身份參選？果若如此，連戰可有足夠的份量挺下去？
江丙坤若不幸落選，於己無損，反正江丙坤祇是象徵性的立院一席而已。對親民黨來說，江丙坤落馬亦無關宏旨，反正自己席次有限，順水人情總是作了。但連戰不同，從總統選舉的御駕親征失利，再到立院選舉領軍落敗，果若連力挺的副院長也落水，則國民黨注定淪為群雄割據的局面，連戰也僅剩周天子的剩餘價值。這一仗，連戰真有輸不得的壓力。（社會評論家）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，