Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】立法院換屆,換得新氣象?

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.02.01

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】立法院換屆,換得新氣象?

 

【左右看】一個社會學家之死

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論立法院換屆,換得新氣象?

 

今天是第5屆立法委員宣誓就職日。這一次改選換屆原先被寄以穩定政局的厚望,良以陳水扁政府受制於朝小野大的國會,一年多來權力場充斥杌隉不安的亂象,加以經濟呈現直線下墜的衰象,遂使選民做出進一步的決定,讓民進黨躍居立法院第一大黨,另有台聯黨為之側翼,一時間,陳總統信心大增,組成了清一色的游內閣,進而主導立法院的正副院長人選。領導人的個性也讓芸芸眾生吃下了定心丸,股市回揚實非偶然。

 

然而,這一美好的願景已告幻滅,當國親兩黨合推江丙坤迎戰洪奇昌,搶奪副院長寶座時,不管政治人願不願意,無一不能不捲入藍綠大戰,由不得人匿身騎牆、鑽空取巧或見風行事,也就是說,今天上午的院長選舉,特別是下午的副院長選舉,225位立委都必須表明態度,這一來,也宣告了未來3年彼此力量的對比與對沖。

 

事態演變至此,完全忤背穩定政局的設想,看來去年底的大選沒有改變亂局,甚至是強化了朝野鏖戰不休的力道,這是令人民失望與痛心的。再者,連日來,兩大陣營對己固票、對敵挖票、對無黨籍者拉票,已經招數盡使,到了不擇手段的地步,不僅喪失民主政治的正當性,而且公然教奸教詐,連卸任總統李登輝都示範招降納叛,人格道德為之蕩然無存,這樣的社會有何亮光呢?這又是令人民失望與痛心的。

 

尤令人民失望與痛心的是,這一切力的撞擊、道德的自殺,到底有什麼政策辯論?跟你我的福祉有何相干?為什麼可以縻費國力以滿足一黨、一己之私呢?目睹新一屆立法院重行召開之前即已大肆開打,我們敬向袞袞立委諸公進諫道:民主誤國所在多有,請不要在阿根廷、菲律賓……之後,把台灣蹧踏成另一個案例。

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】一個社會學家之死

 

【左看】鮮明的對照

 

■林深靖

 

  社會學家布迪厄(Pierre Bourdieu)於1月23日在巴黎過世之後,法國幾個大報不約而同以頭條報導,數十篇紀念文章同時湧現,一週以來,有更多的刊物以專題或專輯向這位社會學家致敬。布迪厄的諸多著作平躺在各書店最顯眼的位置,向他曾經冷眼分析,也曾經激情抗爭過的世界告別。

 

布迪厄的動人之處,在於他是一位永遠處於戰鬥狀態的知識分子。他結合知識的力量與堅定的行動,不斷向當權者和主流社會的單一思維展開質疑與挑釁。對他而言,社會學是一種用來了解社會,進而改變社會的學科。這位《悲苦世界》的作者將知識作為行動和批判的工具,近年來,他更集中心力,為風起雲湧的反全球化抗爭和新世紀的社會運動提供豐富的回應和奧援。

 

布迪厄生前最令人記憶深刻的是:他曾經在1981年傾全力支持喜劇演員葛旅虛(Coluche)參與法國總統大選,他藉由此一行動來瓦解主流權力遊戲的規則,挑釁既定的政黨和其指定候選人。

 

  葛旅虛後來在全國各地組織「良心餐廳」,免費提供流民和窮人宿夜與飲食。1995年的總統大選,布迪厄則試圖將所有「無住屋者」、「無業者」、「無證件者」帶入選戰的範疇。

 

  相較於台灣中研院的那一批高高在上的知識貴族,一方面為權力者背書,一方面又口口聲聲要讓台灣「向上提升」,最後被當權者戲耍玩弄卻又故做高雅狀的軟骨知識分子,布迪厄至少給予我們一個鮮明的對照!(文字工作者)

 

【右看】知識恐怖分子

 

■于尚白

 

法國知名社會學家布迪厄與義大利共產黨創黨人葛蘭姆西(Antonio Gramsci)其實是同樣的「行動知識分子」類型,他們在智識上是深沉的悲觀主義者,在行動上,卻又是無可救藥的樂觀派。總體而言,他們的著作也許是深思熟慮,有流傳千古的價值,然而,當他們試圖將知識轉化為政治行動和社會運動,其結果反而暴露出知識分子普遍的左翼幼稚病,其政治參與往往流於草率與粗糙。

 

布迪厄生前討厭「哲學家」和「知識分子」的標簽,自我定位為「戰士--研究員」的角色,然而,循此「戰士」的軌跡來看,他進行社會參與的方式,其實更像是「知識恐怖分子」。他批判「主流經濟主義」、批判「野蠻的自由主義」,批判「不平等的全球化」……以凌厲的語氣指控現代社會的種種現象,他在字裡行間所流露出來的語言暴力和知識暴力,與身上隨時綁著炸彈的恐怖分子,在形式上並沒有太大的差別。

 

布迪厄強力批判主流社會的「單一思維」,然而,他的激進主義何嘗不是另一種形式的單一思維?他推舉一位諧星出來參與總統大選,美其名是突破政黨窠臼,其實根本是把政治當兒戲!政治是管理眾人之事,是無比嚴肅的志業,豈容一位憤世疾俗的學者把它當成是社會學的實驗工具?何況,布迪厄的所有「實驗」,到目前為止,沒有一項稱得上是成功的。相對而言,台灣中研院李遠哲院長等人成功將他們的支持者推上總統的寶座,這才是真正的知識所需求的:科學而務實的作風。(文字工作者)

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com