【南方】台北市政府作了錯誤推論──拆中山橋不能解決基隆河水患（蔡丁貴、賴經都、簡振和、莊文傑）
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/02/01 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 台北市政府作了錯誤推論──拆中山橋不能解決基隆河水患（蔡丁貴、賴經都、簡振和、莊文傑）
據報載，台北市政府將在月底之前作出最後決議。但從水利專業研究
人員之觀點，我們認為拆除中山橋並無助於解決基隆河水患的問題；
對於台北市政府引用其所委託的研究計畫報告內容：「拆除中山橋將
可有效降低中山橋所在位置之洪水位」作為拆除中山橋之主要依據，
我們也認為這種推論有瑕疵......
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)「法律基本概念」研習課程(2002-01-29 ~ 2002-02-03)
◎(新竹)竹市香山社區大學91年春季班第四季要招生囉!(2002-01-29 ~ 2002-02-12)
◎(台北)《文學經典與台灣文學》新書發表會(2002-02-01)
◎(台北)阿忠布袋戲京華城新春20場演出(2002-02-09 ~ 2002-02-17)
◎(台北)情緒觀照一日課2002年2月(2002-02-23)
◎(台中)藝術欣賞學堂(2002-02-23 ~ 2002-04-27)
◎(高雄)第二屆文化與公共政策工作坊(2002-03-01 ~ 2002-03-03)
◎(台北)生活書香--閱讀人與書(2002-03-05 ~ 2002-03-21)
◎(台北)自我整合工作坊(2002-03-06 ~ 2002-08-14)
◎(台北)情緒觀照工作坊(2002-03-06 ~ 2002-08-14)
※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 邀請你參與『關注全球化資訊中心』成立大會
（世新社發所）
1980 年代晚期，「全球化」開始成為一個時髦且流行的辭彙。它彷
彿是美好地球村的實現，例如星巴克咖啡館開始進駐大街小巷、各色
異國餐廳內都播放西洋流行音樂、超市內可購買各式進口菸酒糕餅、
而資訊產業更號稱促成網際交流無遠弗屆。
然而在「全球化」光鮮亮麗的表面下，卻有其鮮為人之的骯髒面：跨
國公司在中南美砍伐森林、種植基因改造作物而破壞臭氧層、各國企
業相競關廠遷至低度開發國家剝削當地勞工、大型唱片公司進一步壟
斷全球市場而抬高唱片價格、而好萊塢影片則蠶食鯨吞了各地的本土
文化以及視聽產業。
我們樂見一個溝通無國界的地球村，我們也期待各地文化的相互交流，
而我們更希望這樣的願景是由全人類所共享，而非少數人的全球化美
夢帶來大多數人的全球化夢魘；而「關注全球化資訊中心」的成立目
的即在於揭穿由各國統治菁英所主導的全球化的真相、企圖重新理解
與定義全球化，以期能進一步打造我們理想中的全球化。
※中心工作內容及參與方式請參閱
http://linkage.ngo.org.tw/active/fog/fog01.htm
◎「東管處」歧視「原住民勞動合作社」
（原住民勞動報）
我們是認真在為原住民爭取工作機會的勞動合作社，我們向政府機關
承攬有關勞務方面的工作，原本就是要幫助自己同胞就業，政府所訂
定的採購法及在原住民工作權保障法，已明文規定保障原住民就業權
益，對於東管處這次招標事宜前後不一的作業及違法情事，實在讓我
們無法茍同，這樣的結果更是對我們40萬人口的原住民影響深遠。
原住民就業問題原本就十分嚴重，無奈在如此讓原住民成長的機會下，
因基層行政機關主辦人員主觀意識的偏頗心態，扼殺了原住民的工作
機會，這種血淋淋的事實一再在原住民生活之間重演。我們不禁要問
政府對原住民的輔導措施是如何定位，還是因應基層承辦人員其自由
心證及違法即可自行決定？如果是如此，令原住民情何以堪！
※事件緣由及陳情書全文請參閱
http://www.esouth.org/sccid/comm/20020130-1.htm 閱讀
◎『二十四格的電影夢』-國際學生電影金獅獎節目
◎ 抗議世界日報打壓工會
◎ 真情對話：我在亞瑪遜森林的日子
◎ 國際反水壩行動日（國際河網）
◎『與娼同行，翻牆越界--公娼運動抗爭文集』簡介
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
◎ 呼籲您一起加入「台灣公害地區田野調查科學家」長期義工的行列
◎ 信義鄉潭南村第一棟重建戶慶落成
◎2002 聽風之歌（金枝演社）
◎ 國際反水壩行動日（國際河網）
◎ 如何深化 NGO 與社區大學關係座談會
◎ 反對大澳船隻碇泊區及紅樹林重植區之選址建議
◎ 憤怒！抗議被欺騙！嘉義稅務出張所主體開始被拆除
◎「美麗島‧平安年」演唱會（台權會）
◎「21世紀愛滋對華人世界的威脅──我的杞憂」（香港）
◎ 文化研究學會年會：人文社會學術的《文化轉向》：A Symposium
◎ 台灣加入WTO 前景研習營
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm20020107-20020118.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「蔡丁貴、賴經都、簡振和、莊文傑」提供，不代表
「南方」立場。如需轉載，請直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，
歡迎您與作者聯絡，或者請加入南方討論區
http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：台北市政府作了錯誤推論──拆中山橋不能解決基隆河水患
作者：蔡丁貴（台灣大學土木系教授）
賴經都（台大水工試驗所特約研究員，研究教授，前美國地質調查所水文專家）
簡振和（台灣大學水工試驗所技士）
莊文傑（交通部運輸研究所港灣技術研究中心研究員）
來源：投稿
────────────────────────────────
中山橋是否應該拆除之爭議，延宕已久。據報載，台北市政府將在月
底之前作出最後決議。但從水利專業研究人員之觀點，我們認為拆除
中山橋並無助於解決基隆河水患的問題；對於台北市政府引用其所委
託的研究計畫報告內容：「拆除中山橋將可有效降低中山橋所在位置
之洪水位」作為拆除中山橋之主要依據，我們也認為這種推論有瑕疵，
至少犯了以下幾點錯誤。
一、沿用之分析方法不合時宜
市府沿用過去的物理模型（physical model）試驗方法，其上、下游
邊界袛能以定量流（steady flow）條件來進行研究；此定量流流況，
並無法適當反應出試驗河段在洪水時期之實際情況，包括下游受河口
潮汐（tide）及上游受入流洪水量（uncontrolled flood flow）同時
影響下之非恆定流（unsteady flow）實際流況。前項試驗條件之最不
合理處，是在前述「兩百年頻率設計洪水量」不論是 3,200cms 或
5,400cms，應該袛是河川之洪峰流量，並不是全河川之所有時段皆維
持在該特定之洪水量。以這樣不合理數據為試驗條件所進行之試驗研
究及分析結果作為推論的依據並無意義。
二、指定之試驗條件不合理
台北市政府所指定進行之水工模型試驗，將其試驗範圍的下游邊界條
件（基隆河與淡水河匯口水位高程）分別固定在 6.66 及 7.71 公尺，
無論就實務或學術觀點，前兩者都是不可能發生的情況；而上游則是
以所謂的「兩百年頻率設計洪水量」3,200cms（每秒立方公尺），進
行所謂的水工模型試驗。雖然，前項給定之試驗條件值係民國七十九
年行政院正式核定的，但明顯不合學理與實情。其間，雖經學者數度
提出質疑，市府並未進行檢討；市府一方面沿用過去錯誤的數據，另
方面卻逕將上游洪水量再提高到 5,400cms；請問 5,400cms 怎麼算出
來的？納莉的洪水量有那麼大嗎？市府的作法（前述下游不合理洪水
位不作檢討，但上游洪水量部份卻一再提高），顯然是企圖以仍屬不
確定之洪水量來搪塞問題的嚴重性，有故意跨大中山橋阻水效應之嫌。
三、推論過當，扭曲事實真象
市府官員片段引述該試驗報告中「拆除中山橋可以降低三分之一洪水
位，降低中山橋洪水位 45 公分 ～ 114 公分……」作結論，卻不說
明是在何種試驗條件下可降低該量之洪水位；並依試驗報告以下內容：
「試驗結果數據顯示，將中山橋抬高一公尺，對中山橋上游側水位下
降的效果極為有限，拆除中山橋可有效地降低中山橋所在位置的洪水
位」，因此推論出「拆除中山橋將可有效地降低中山橋所在位置的洪
水位」。事實上，拆除中山橋實際可降低洪水位之河段範圍十分有限
（在上游側，影響僅至大直橋而已，在大直橋之水位約可下降11 ～ 13
公分；下游側之影響也僅至百齡橋）。該模型試驗結果並未證明此次
納莉颱風，中山橋的存在與南湖大橋堤防缺口，以及汐止、瑞芳一帶
因堤防高度不足所發生之溢堤淹水有任何之關係？市府顯然是作過當
的推論，並誤導民眾拆除中山橋可以減輕上游水患；不僅扭曲事實真
象，卻無助於解決基隆河溢堤泛淹的問題。
最後，既然台北市政府以維護市民之生命、財產安全為考量，並且希
望以水理分析結果來決定中山橋存廢命運。我們認為台北市政府便不
應黑箱作業，應該是以公開方式舉行一場專業及理性的論辯會，最好
是透過媒体，讓正反雙方証據全數攤在陽光下，，來決定中山橋的命
運；讓市民瞭解什麼才是專業負責的作法，來終止多年來中山橋的存
廢爭議；藉此展現政治人物認真的魄力與尊重專業的好榜樣。
======================【主題文章延伸網頁】======================
解決基隆河水患，拆中山橋有用嗎？（簡振和）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020115.htm
由象神颱風造成汐止淹水討論水利工程
http://www.ecivil.com.tw/popular/89-11-06.htm
盆地反撲 納莉水淹大台北（張長海）
http://www.ecivil.com.tw/popular/90-09-24.htm
================================================================
■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊雅嵐 (yealan@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/
或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south
訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm
■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community
■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw)
================================================================
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/02/01 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 台北市政府作了錯誤推論──拆中山橋不能解決基隆河水患（蔡丁貴、賴經都、簡振和、莊文傑）
據報載，台北市政府將在月底之前作出最後決議。但從水利專業研究
人員之觀點，我們認為拆除中山橋並無助於解決基隆河水患的問題；
對於台北市政府引用其所委託的研究計畫報告內容：「拆除中山橋將
可有效降低中山橋所在位置之洪水位」作為拆除中山橋之主要依據，
我們也認為這種推論有瑕疵......
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)「法律基本概念」研習課程(2002-01-29 ~ 2002-02-03)
◎(新竹)竹市香山社區大學91年春季班第四季要招生囉!(2002-01-29 ~ 2002-02-12)
◎(台北)《文學經典與台灣文學》新書發表會(2002-02-01)
◎(台北)阿忠布袋戲京華城新春20場演出(2002-02-09 ~ 2002-02-17)
◎(台北)情緒觀照一日課2002年2月(2002-02-23)
◎(台中)藝術欣賞學堂(2002-02-23 ~ 2002-04-27)
◎(高雄)第二屆文化與公共政策工作坊(2002-03-01 ~ 2002-03-03)
◎(台北)生活書香--閱讀人與書(2002-03-05 ~ 2002-03-21)
◎(台北)自我整合工作坊(2002-03-06 ~ 2002-08-14)
◎(台北)情緒觀照工作坊(2002-03-06 ~ 2002-08-14)
※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 邀請你參與『關注全球化資訊中心』成立大會
（世新社發所）
1980 年代晚期，「全球化」開始成為一個時髦且流行的辭彙。它彷
彿是美好地球村的實現，例如星巴克咖啡館開始進駐大街小巷、各色
異國餐廳內都播放西洋流行音樂、超市內可購買各式進口菸酒糕餅、
而資訊產業更號稱促成網際交流無遠弗屆。
然而在「全球化」光鮮亮麗的表面下，卻有其鮮為人之的骯髒面：跨
國公司在中南美砍伐森林、種植基因改造作物而破壞臭氧層、各國企
業相競關廠遷至低度開發國家剝削當地勞工、大型唱片公司進一步壟
斷全球市場而抬高唱片價格、而好萊塢影片則蠶食鯨吞了各地的本土
文化以及視聽產業。
我們樂見一個溝通無國界的地球村，我們也期待各地文化的相互交流，
而我們更希望這樣的願景是由全人類所共享，而非少數人的全球化美
夢帶來大多數人的全球化夢魘；而「關注全球化資訊中心」的成立目
的即在於揭穿由各國統治菁英所主導的全球化的真相、企圖重新理解
與定義全球化，以期能進一步打造我們理想中的全球化。
※中心工作內容及參與方式請參閱
http://linkage.ngo.org.tw/active/fog/fog01.htm
◎「東管處」歧視「原住民勞動合作社」
（原住民勞動報）
我們是認真在為原住民爭取工作機會的勞動合作社，我們向政府機關
承攬有關勞務方面的工作，原本就是要幫助自己同胞就業，政府所訂
定的採購法及在原住民工作權保障法，已明文規定保障原住民就業權
益，對於東管處這次招標事宜前後不一的作業及違法情事，實在讓我
們無法茍同，這樣的結果更是對我們40萬人口的原住民影響深遠。
原住民就業問題原本就十分嚴重，無奈在如此讓原住民成長的機會下，
因基層行政機關主辦人員主觀意識的偏頗心態，扼殺了原住民的工作
機會，這種血淋淋的事實一再在原住民生活之間重演。我們不禁要問
政府對原住民的輔導措施是如何定位，還是因應基層承辦人員其自由
心證及違法即可自行決定？如果是如此，令原住民情何以堪！
※事件緣由及陳情書全文請參閱
http://www.esouth.org/sccid/comm/20020130-1.htm 閱讀
◎『二十四格的電影夢』-國際學生電影金獅獎節目
◎ 抗議世界日報打壓工會
◎ 真情對話：我在亞瑪遜森林的日子
◎ 國際反水壩行動日（國際河網）
◎『與娼同行，翻牆越界--公娼運動抗爭文集』簡介
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
◎ 呼籲您一起加入「台灣公害地區田野調查科學家」長期義工的行列
◎ 信義鄉潭南村第一棟重建戶慶落成
◎2002 聽風之歌（金枝演社）
◎ 國際反水壩行動日（國際河網）
◎ 如何深化 NGO 與社區大學關係座談會
◎ 反對大澳船隻碇泊區及紅樹林重植區之選址建議
◎ 憤怒！抗議被欺騙！嘉義稅務出張所主體開始被拆除
◎「美麗島‧平安年」演唱會（台權會）
◎「21世紀愛滋對華人世界的威脅──我的杞憂」（香港）
◎ 文化研究學會年會：人文社會學術的《文化轉向》：A Symposium
◎ 台灣加入WTO 前景研習營
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm20020107-20020118.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「蔡丁貴、賴經都、簡振和、莊文傑」提供，不代表
「南方」立場。如需轉載，請直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，
歡迎您與作者聯絡，或者請加入南方討論區
http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：台北市政府作了錯誤推論──拆中山橋不能解決基隆河水患
作者：蔡丁貴（台灣大學土木系教授）
賴經都（台大水工試驗所特約研究員，研究教授，前美國地質調查所水文專家）
簡振和（台灣大學水工試驗所技士）
莊文傑（交通部運輸研究所港灣技術研究中心研究員）
來源：投稿
────────────────────────────────
中山橋是否應該拆除之爭議，延宕已久。據報載，台北市政府將在月
底之前作出最後決議。但從水利專業研究人員之觀點，我們認為拆除
中山橋並無助於解決基隆河水患的問題；對於台北市政府引用其所委
託的研究計畫報告內容：「拆除中山橋將可有效降低中山橋所在位置
之洪水位」作為拆除中山橋之主要依據，我們也認為這種推論有瑕疵，
至少犯了以下幾點錯誤。
一、沿用之分析方法不合時宜
市府沿用過去的物理模型（physical model）試驗方法，其上、下游
邊界袛能以定量流（steady flow）條件來進行研究；此定量流流況，
並無法適當反應出試驗河段在洪水時期之實際情況，包括下游受河口
潮汐（tide）及上游受入流洪水量（uncontrolled flood flow）同時
影響下之非恆定流（unsteady flow）實際流況。前項試驗條件之最不
合理處，是在前述「兩百年頻率設計洪水量」不論是 3,200cms 或
5,400cms，應該袛是河川之洪峰流量，並不是全河川之所有時段皆維
持在該特定之洪水量。以這樣不合理數據為試驗條件所進行之試驗研
究及分析結果作為推論的依據並無意義。
二、指定之試驗條件不合理
台北市政府所指定進行之水工模型試驗，將其試驗範圍的下游邊界條
件（基隆河與淡水河匯口水位高程）分別固定在 6.66 及 7.71 公尺，
無論就實務或學術觀點，前兩者都是不可能發生的情況；而上游則是
以所謂的「兩百年頻率設計洪水量」3,200cms（每秒立方公尺），進
行所謂的水工模型試驗。雖然，前項給定之試驗條件值係民國七十九
年行政院正式核定的，但明顯不合學理與實情。其間，雖經學者數度
提出質疑，市府並未進行檢討；市府一方面沿用過去錯誤的數據，另
方面卻逕將上游洪水量再提高到 5,400cms；請問 5,400cms 怎麼算出
來的？納莉的洪水量有那麼大嗎？市府的作法（前述下游不合理洪水
位不作檢討，但上游洪水量部份卻一再提高），顯然是企圖以仍屬不
確定之洪水量來搪塞問題的嚴重性，有故意跨大中山橋阻水效應之嫌。
三、推論過當，扭曲事實真象
市府官員片段引述該試驗報告中「拆除中山橋可以降低三分之一洪水
位，降低中山橋洪水位 45 公分 ～ 114 公分……」作結論，卻不說
明是在何種試驗條件下可降低該量之洪水位；並依試驗報告以下內容：
「試驗結果數據顯示，將中山橋抬高一公尺，對中山橋上游側水位下
降的效果極為有限，拆除中山橋可有效地降低中山橋所在位置的洪水
位」，因此推論出「拆除中山橋將可有效地降低中山橋所在位置的洪
水位」。事實上，拆除中山橋實際可降低洪水位之河段範圍十分有限
（在上游側，影響僅至大直橋而已，在大直橋之水位約可下降11 ～ 13
公分；下游側之影響也僅至百齡橋）。該模型試驗結果並未證明此次
納莉颱風，中山橋的存在與南湖大橋堤防缺口，以及汐止、瑞芳一帶
因堤防高度不足所發生之溢堤淹水有任何之關係？市府顯然是作過當
的推論，並誤導民眾拆除中山橋可以減輕上游水患；不僅扭曲事實真
象，卻無助於解決基隆河溢堤泛淹的問題。
最後，既然台北市政府以維護市民之生命、財產安全為考量，並且希
望以水理分析結果來決定中山橋存廢命運。我們認為台北市政府便不
應黑箱作業，應該是以公開方式舉行一場專業及理性的論辯會，最好
是透過媒体，讓正反雙方証據全數攤在陽光下，，來決定中山橋的命
運；讓市民瞭解什麼才是專業負責的作法，來終止多年來中山橋的存
廢爭議；藉此展現政治人物認真的魄力與尊重專業的好榜樣。
======================【主題文章延伸網頁】======================
解決基隆河水患，拆中山橋有用嗎？（簡振和）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020115.htm
由象神颱風造成汐止淹水討論水利工程
http://www.ecivil.com.tw/popular/89-11-06.htm
盆地反撲 納莉水淹大台北（張長海）
http://www.ecivil.com.tw/popular/90-09-24.htm
================================================================
■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊雅嵐 (yealan@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/
或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south
訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm
■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community
■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw)
================================================================