────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.02.04
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】別把全球化讓給既得利益者
【左右看】自由貿易
******************************************************
【社論】別把全球化讓給既得利益者
報載﹐台灣知名的電源供應器大廠台達電在曼谷的子公司（泰達電）於上周末發生嚴重意外據悉﹐雖然事發時間在凌晨3點半左右﹐但天花板塌陷的意外仍導致至少7人死亡﹑約30名員工受傷的憾事
怪的是﹐媒體﹑公司似乎對勞動環境的不良﹑死傷勞工的撫卹等資訊披露甚為冷感﹐反而集中在股票交易狀況﹑出貨延宕程度等面向上大肆著墨顯而易見﹐縱然「全球化」一語未盡符合當下現實﹐但其意識形態卻清楚地縱橫四方﹐而成駕馭吾人反應的思維尺度人力的磨耗﹑生命的災噩等倫理大事在公共意見裡不復昔日所有的道德重量﹐充其量祇剩一紙死傷統計的通知報表﹔反之﹐公司營利能力﹑股東權益報酬等項目則成了這個新時代的掠奪性規範﹐倘若泰達電萬般有罪則在訂單出貨不及﹑股價暴跌﹐以致於對客戶與投資人有所虧欠﹐而非追究讓勞工暴露於危險工作環境裡的（非）故意過失
茲舉泰達電一例﹐並非刻意獨譴個別企業主﹐事實上﹐全球化所導致的成長焦慮與財富崇拜早已結晶成某種新的政治認知﹐故各國領袖咸以經濟數據作為自身統治正當性的證詞台灣的新政府賣力「拚經濟」如此﹐刻正於紐約舉行的「世界經濟論壇」亦不例外面對這種政﹑經合一﹐官﹑商攜手的神聖同盟打造過程﹐「全球化」其實是一個很不精準的誤導性概念﹐因為這個包山包海的整合性概念乃裹藏了高度排他性本質﹐包括民主參與﹑生命權利﹑社會資源的分配
是以﹐反全球化的基進思考似乎不在於對「全球化」進行大拒絕﹐而是提出更民主的社會性綱領來要求落實﹐用以抵制經濟專擅的虛妄迷思這方面﹐我們既看到了「社會性歐洲」的回擊﹐也目睹了在巴西舉行的「社會論壇」思考全球財富的重分配議題回到台灣的兩岸熱﹐我們至少也應在經貿合作﹑共同市場等倡議下﹐想想一種由下而上的區域性社會保障的另類可能吧﹗
【左右看】自由貿易
【左看】自由貿易的迷思
■李亮
全球化此一含混的概念從它一誕生開始便伴隨著對它的質疑WTO杜哈回合中以印度為首的落後國家發起的爭議幾乎導致WTO的破局﹐他們所談的已然得到回應﹐在這次移師紐約的世界經濟論壇中﹐各國經貿菁英們也倡導全面開放自由貿易﹐批評了歐美發達國家明開暗防的作法
這樣的自由貿易能否促進落後國家的「發展」呢﹖在冷戰體制瓦解之後﹐歐美資本主義大國已經不再需要拉攏廣大第三世界國家﹐過去在冷戰體制下﹐依賴與歐美資本主義國家的貿易﹑依賴國家的保護政策發展的進口替代出口加工戰略﹐在今天絕無實現的可能﹐換句話說﹐比起過去﹐今天的落後國家更加不可能建立自己的能與發達國家競爭的產業如此一來﹐在這樣的情況底下大談自由貿易﹐除了極少數的既有特殊產業能夠生存之外﹐絕大多數都將被消滅殆盡而就整體來看﹐那種「國際分工就是一些國家專門贏利﹐而另外一些國家專門遭受損失」的狀況將越演越烈
對歐美國家差別待遇保護本國市場的抨擊﹐的確揭發了全球化偽善的一面﹐但要求得真正的解放恐怕還需更多的努力（文字工作者）
【右看】自由貿易的真諦
■王放
在移師紐約舉行的世界經濟論壇年會上﹐包括IMF總裁﹑WTO官員與印度財政部長等皆批評了歐美等發達國家實行貿易保護主義﹐呼籲它們﹖了全球利益放棄自私自利的貿易政策這樣的呼聲可看做是這些國際經貿領袖們對於落後國家的要求的正面回應
歐美國家所倡導的自由貿易其立意雖善﹐但主其事者卻長期心口不一﹐不遵守遊戲規則﹐對待別人與對待自己是雙重標準﹐說穿了正是依舊在國家範圍內思考問題﹐意欲保護本國市場
然而﹐在此一全球化的時代﹐跨國公司的全球流動早已打破了國境疆界﹐只有自由貿易才是準繩
在關於消除貿易障礙的問題上﹐歷來一直存在著對於歐美等發達國家只要別人開放自己保護依舊的批評﹐在杜哈會談中﹐落後國家更由印度帶頭反擊﹐抨擊發達國家對本國產業的保護﹐損害了落後國家的經貿發展﹐違背自由貿易的原則
如今在一連串的互動之後﹐終於有了正面的回應﹐對於歐美國家集團獨霸的局面提出了糾正我們樂見此一自由開放的趨勢持續下去（文字工作者）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，