【南方】回應薛文－－電影不應只循票房邏輯而已（宋丁儀）
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/02/05 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 回應薛文－－電影不應只循票房邏輯而已（宋丁儀）
即使在商業邏輯下，賺了觀眾荷包的人，也有責任要拿出錢來輔助其
他具文化價值但不具市場價值的電影創作，且回收部分的盈餘轉而成
為下部片的製作經費，能讓商業片循市場管道不斷壯大，卻也保住了
少數製片者理想的創作空間。這樣的制度設計才能保障電影致不受外
力過度扭曲下健全地自行發展。
=========================【編輯室報告】=========================
宋丁儀（「阿湯哥旋風」談新聞媒體對電影生態的無知與媚俗）與薛
懷琦（一個「助長媒體對電影生態無知與媚俗」的傢伙與心聲）二文，
在南方電子報中針對陷入困境的台灣電影有了初步的精彩對話，今天
再刊出宋丁儀回應薛文。期待讀者也一起加入討論，為文披荊、對話
斬棘，理出一條台灣電影產業可能的出路。
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)女書店誠徵編輯一名(2002-02-02 ~ 2002-02-28)
◎(台北)阿忠布袋戲西門町誠品116新世界店新春演出(2002-02-08 ~ 2002-02-09)
◎(台北)蔡武雄文興閣布袋戲演出(2002-02-10)
※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 2002 台灣十大環境新聞（台灣環境資訊協會與）
去（2001）年 8 月 16 日，陳水扁總統視察桃園縣廣輝電子公司時，
批抨地方政府的環境影響評估設限過高，成為國家建設、企業發展的
障礙。阿扁總統說，影響企業發展效能的「石頭」都應移開，而為了
替企業請命，「要我跪下來都可以」。
就在不久後的 8 月 24-26 日召開經發會，為「調和環保規範及勞工
法規與產業發展之關係」，作出對申請設置於工業區、科學園區及加
工出口區內之工廠，在不超出原核定之工業區污染總量下，免實施環
評；廠商投資案，的事業主管機關應主動辦理，除投資障礙等…決議。
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm20020204-1.htm 閱讀詳細資料
◎ 剛果民主共和國火山爆發（香港樂施會）
非洲剛果民主共和國的尼拉貢戈火山，1 月 17 日突然爆發，造成多
人死亡，大批人逃到鄰國盧旺達，估計受災人口高達 45 萬人。
災害發生後，樂施會已將價值超過 170 萬港幣的救援物資，運到盧旺
達，以紓即時危困。救援物資包括貯水設備、水管、水泵和其他淨水
設備、禦寒衣物和毛毯等，預料可為五萬名災民提供援助。
香港樂施會呼籲市民捐款，幫助剛果民主共和國人民度過難關，重建
家園。如欲捐款，請將捐款存入中國銀行賬戶 012-874-00088773。
支票請寄香港郵箱 8428 號，（抬頭請寫『樂施會』，背面請註明
『剛果』）。捐款港幣一百元以上可申請免稅。
◆ 網上捐款：http://www.oxfam.org.hk/form/WBWD446301co.shtml ◆ 樂施會其他最新動態：http://www.oxfam.org.hk/chinese/news/
◎ 湄公河三角洲的發展與生計（香港樂施會）
湄公河全長四千公里，發源於中國唐古拉山脈東北坡，流經中國東南，
名瀾滄江；之後流過緬甸、老撾、泰國、柬埔寨和越南，稱湄公河，
最後流入中國南海，河域總面積二百二十三萬平方公里，流域人口達
五千五百七十萬。地理位置、歷史因素、國際影響、當地區域的國家
關係，影響著湄公河流域的發展。
最近湄公河流域各國分別就當地關注的發展議題，例旅遊業、毒品和
愛滋病等議題進行磋商和合作；國際間，如聯合國也有一些項目資助
區內的教育工作。但是水資源和林業等引申出的破壞與不公義之問題，
仍未有改善。最重要的是，大部分項目仍未有觸及問題的核心──湄
公河需要什麼樣的發展？發展是否不可避免犧牲人民和生態？是否應
以人為本，以生態為本，不以「自由」市場為本，不以利潤至上的另
類發展可行方法？
二月份的樂施茶座邀請了樂施會即將出版的湄公河發展一書的三位作
者：文思慧、李育成和梁建恒作分享嘉賓，以湄公河一帶的生活為例，
與你討論可持續環境與當地居民的生計和權利關係。歡迎出席。
◆ 日期：2002 年 2 月 6 日（星期三）
◆ 時間：晚上7:00 - 8:30
◆ 地址：香港北角馬寶道28號華匯中心 17 樓（北角地鐵站 A4 出口上蓋）
◎ 邀請你參與『關注全球化資訊中心』成立大會
◎「東管處」歧視「原住民勞動合作社」
◎『二十四格的電影夢』-國際學生電影金獅獎節目
◎ 抗議世界日報打壓工會
◎ 真情對話：我在亞瑪遜森林的日子
◎ 國際反水壩行動日（國際河網）
◎『與娼同行，翻牆越界--公娼運動抗爭文集』簡介
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm20020121-20020201.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「宋丁儀」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：回應薛文－－電影不應只循票房邏輯而已
作者：宋丁儀 (songdingyi@hotmail.com)（傳播學生鬥陣成員）
來源：投稿
────────────────────────────────
感謝薛文針對筆者前文所提出的回應，而能讓筆者能再次透過論述釐
清目前台灣電影的定位與問題。我想一開始薛文就以一個深切自省的
觀眾姿態，對號入座我文中所謂的「無知與媚俗者」，似乎並未將原
文中指涉的對象搞清楚，原文乃是針對大眾媒體在進行電影報導時一
味偏向單一觀點，及好萊塢文化的集體崇拜進行批判，並未推及閱聽
大眾。此乃其一。
其二，薛文當中處處顯示對文化產業採的「放任」態度，乃筆者所無
法苟同。所謂的「放任」態度是，首先，薛文將本土自製電影無法做
到像好萊塢電影那樣歸咎於：電影本身不具魅力讓觀眾看不下去，所
以才「琵琶別抱」擁抱好萊塢。但為何觀眾會「看不下去」？為何本
土電影「不具魅力」？筆者認為這答案絕非單純地歸罪於「內容」問
題，而是長期以來我國政府電影政策失當與放任市場結構扭曲所使然。
當然，影視產品最終必須接受觀眾的考驗，筆者並不否認，觀眾或者
是消費一端原本就是生產過程裡亟重要的一環，但是以目前電影產業
而言，觀眾所能發揮的正面影響力似乎不敵政府政策（對外片的積極
棄守與對映演發行的消極放任）所帶來的負面效應來得至深且鉅？況
且，沒有政府良善的電影資源／支援與健全的生態環境，又何來要求
台灣電影「做到像好萊塢那樣」？這啟非緣木求魚？故此，筆者所質
疑的對象乃是當局與好萊塢，而非薛文所謂「台灣自己的電影」。
其次，筆者所要強調的是，影視文化不能夠完全以「票房」作為衡量
標尺。如果只是憑藉著「觀眾擁外片、棄國片」的邏輯，而要來針對
國片進行批判，或者引薛文所說，「對本土電影不敵通俗的好萊塢電
影感到痛心疾首，那麼心痛該適可而止，因為藝術電影本來就小眾」
來對國片低迷進行正當化，那麼這樣的想法，筆者須毫不客氣的指出，
完全是商業邏輯下放任影視文化自生自滅的想法（棄嬰式論述），一
如以收視率來衡量電視節目，難道最後最能夠迎合觀眾口味、最煽色
腥的話題就最有存在的正當性？而小眾的、沒有票房保證的小眾文化
就得遵守商業考量任其萎縮或成為市場壟斷下的犧牲品？！
也就是說，只要在商業利益的考量底下，不管是國片抑或外片，只要
會賺錢的就是好片，而賺錢的邏輯則在於吸納廣大的觀眾群，勢必就
得犧牲內容中一方文化與歷史的獨特性，予以竄改或娛樂化包裝（迪
士尼與好萊塢不就常運用「異國情趣」行跨國文化侵略？）。為顧及
不「完全」以票房邏輯作為電影生存依據，法國電影輔導政策就發展
兩套輔助措施：一是自動輔助，也就是端看電影的「票房」從中抽稅，
一部分上繳國家電影中心，另一部分則回歸製片者手中，作為下部影
片的籌製基金；另一則是選擇性輔助措施，由專業的委員會依據「文
化」上的考量，專選所謂在市場上不具消費魅力（或是薛文所指不具
「趣味」的）、弱勢族群的或深奧難懂、實驗性強的電影，予以輔助，
免於讓這類電影成為「不如好萊塢電影」的市場競爭淘汰者。
可見，即使在商業邏輯下，賺了觀眾荷包的人，也有責任要拿出錢來
輔助其他具文化價值但不具市場價值的電影創作，且回收部分的盈餘
轉而成為下部片的製作經費，能讓商業片循市場管道不斷壯大，卻也
保住了少數製片者理想的創作空間。這樣的制度設計才能保障電影致
不受外力過度扭曲下健全地自行發展。並也突顯了制度面的設計往往
也左右了電影內容的發展及會「長成什麼樣子」！
台灣電影當然需要深切反省，包括少數導演的孤芳自賞與得獎症候群，
不過，國內觀眾已被好萊塢電影慣壞的偏食主義，如何靠大多數仍在
工作崗位孜孜矻矻的電影工作者爭取回籠，從文化的角度重新整頓制
度和結構絕對是首要的。
======================【主題文章延伸網頁】======================
一個「助長媒體對電影生態無知與媚俗」的傢伙與心聲（薛懷琦）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020104.htm
面對外來衝擊 觀眾已麻木不覺？（游惠貞）
http://www.ceformosa.org.tw/%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83/books/%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%97/2001-06%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%9730%E6%9C%9F/E-4.htm
「美國」和「歐盟」的影視媒體環境差異（梁 良）
http://www.cca.gov.tw/movies/report/topic02.htm
生態失調 電影英雄有志難伸（高肖梅）
http://www.ceformosa.org.tw/%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83/books/%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%97/2001-06%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%9730%E6%9C%9F/E-1.htm
臺灣電影業的迷失（新華網）
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/china/2001-10/26/content_81833.htm
================================================================
■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊雅嵐 (yealan@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/ 或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south 訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm ■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community ■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw) ================================================================
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/02/05 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 回應薛文－－電影不應只循票房邏輯而已（宋丁儀）
即使在商業邏輯下，賺了觀眾荷包的人，也有責任要拿出錢來輔助其
他具文化價值但不具市場價值的電影創作，且回收部分的盈餘轉而成
為下部片的製作經費，能讓商業片循市場管道不斷壯大，卻也保住了
少數製片者理想的創作空間。這樣的制度設計才能保障電影致不受外
力過度扭曲下健全地自行發展。
=========================【編輯室報告】=========================
宋丁儀（「阿湯哥旋風」談新聞媒體對電影生態的無知與媚俗）與薛
懷琦（一個「助長媒體對電影生態無知與媚俗」的傢伙與心聲）二文，
在南方電子報中針對陷入困境的台灣電影有了初步的精彩對話，今天
再刊出宋丁儀回應薛文。期待讀者也一起加入討論，為文披荊、對話
斬棘，理出一條台灣電影產業可能的出路。
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)女書店誠徵編輯一名(2002-02-02 ~ 2002-02-28)
◎(台北)阿忠布袋戲西門町誠品116新世界店新春演出(2002-02-08 ~ 2002-02-09)
◎(台北)蔡武雄文興閣布袋戲演出(2002-02-10)
※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 2002 台灣十大環境新聞（台灣環境資訊協會與）
去（2001）年 8 月 16 日，陳水扁總統視察桃園縣廣輝電子公司時，
批抨地方政府的環境影響評估設限過高，成為國家建設、企業發展的
障礙。阿扁總統說，影響企業發展效能的「石頭」都應移開，而為了
替企業請命，「要我跪下來都可以」。
就在不久後的 8 月 24-26 日召開經發會，為「調和環保規範及勞工
法規與產業發展之關係」，作出對申請設置於工業區、科學園區及加
工出口區內之工廠，在不超出原核定之工業區污染總量下，免實施環
評；廠商投資案，的事業主管機關應主動辦理，除投資障礙等…決議。
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm20020204-1.htm 閱讀詳細資料
◎ 剛果民主共和國火山爆發（香港樂施會）
非洲剛果民主共和國的尼拉貢戈火山，1 月 17 日突然爆發，造成多
人死亡，大批人逃到鄰國盧旺達，估計受災人口高達 45 萬人。
災害發生後，樂施會已將價值超過 170 萬港幣的救援物資，運到盧旺
達，以紓即時危困。救援物資包括貯水設備、水管、水泵和其他淨水
設備、禦寒衣物和毛毯等，預料可為五萬名災民提供援助。
香港樂施會呼籲市民捐款，幫助剛果民主共和國人民度過難關，重建
家園。如欲捐款，請將捐款存入中國銀行賬戶 012-874-00088773。
支票請寄香港郵箱 8428 號，（抬頭請寫『樂施會』，背面請註明
『剛果』）。捐款港幣一百元以上可申請免稅。
◆ 網上捐款：http://www.oxfam.org.hk/form/WBWD446301co.shtml ◆ 樂施會其他最新動態：http://www.oxfam.org.hk/chinese/news/
◎ 湄公河三角洲的發展與生計（香港樂施會）
湄公河全長四千公里，發源於中國唐古拉山脈東北坡，流經中國東南，
名瀾滄江；之後流過緬甸、老撾、泰國、柬埔寨和越南，稱湄公河，
最後流入中國南海，河域總面積二百二十三萬平方公里，流域人口達
五千五百七十萬。地理位置、歷史因素、國際影響、當地區域的國家
關係，影響著湄公河流域的發展。
最近湄公河流域各國分別就當地關注的發展議題，例旅遊業、毒品和
愛滋病等議題進行磋商和合作；國際間，如聯合國也有一些項目資助
區內的教育工作。但是水資源和林業等引申出的破壞與不公義之問題，
仍未有改善。最重要的是，大部分項目仍未有觸及問題的核心──湄
公河需要什麼樣的發展？發展是否不可避免犧牲人民和生態？是否應
以人為本，以生態為本，不以「自由」市場為本，不以利潤至上的另
類發展可行方法？
二月份的樂施茶座邀請了樂施會即將出版的湄公河發展一書的三位作
者：文思慧、李育成和梁建恒作分享嘉賓，以湄公河一帶的生活為例，
與你討論可持續環境與當地居民的生計和權利關係。歡迎出席。
◆ 日期：2002 年 2 月 6 日（星期三）
◆ 時間：晚上7:00 - 8:30
◆ 地址：香港北角馬寶道28號華匯中心 17 樓（北角地鐵站 A4 出口上蓋）
◎ 邀請你參與『關注全球化資訊中心』成立大會
◎「東管處」歧視「原住民勞動合作社」
◎『二十四格的電影夢』-國際學生電影金獅獎節目
◎ 抗議世界日報打壓工會
◎ 真情對話：我在亞瑪遜森林的日子
◎ 國際反水壩行動日（國際河網）
◎『與娼同行，翻牆越界--公娼運動抗爭文集』簡介
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm20020121-20020201.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「宋丁儀」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：回應薛文－－電影不應只循票房邏輯而已
作者：宋丁儀 (songdingyi@hotmail.com)（傳播學生鬥陣成員）
來源：投稿
────────────────────────────────
感謝薛文針對筆者前文所提出的回應，而能讓筆者能再次透過論述釐
清目前台灣電影的定位與問題。我想一開始薛文就以一個深切自省的
觀眾姿態，對號入座我文中所謂的「無知與媚俗者」，似乎並未將原
文中指涉的對象搞清楚，原文乃是針對大眾媒體在進行電影報導時一
味偏向單一觀點，及好萊塢文化的集體崇拜進行批判，並未推及閱聽
大眾。此乃其一。
其二，薛文當中處處顯示對文化產業採的「放任」態度，乃筆者所無
法苟同。所謂的「放任」態度是，首先，薛文將本土自製電影無法做
到像好萊塢電影那樣歸咎於：電影本身不具魅力讓觀眾看不下去，所
以才「琵琶別抱」擁抱好萊塢。但為何觀眾會「看不下去」？為何本
土電影「不具魅力」？筆者認為這答案絕非單純地歸罪於「內容」問
題，而是長期以來我國政府電影政策失當與放任市場結構扭曲所使然。
當然，影視產品最終必須接受觀眾的考驗，筆者並不否認，觀眾或者
是消費一端原本就是生產過程裡亟重要的一環，但是以目前電影產業
而言，觀眾所能發揮的正面影響力似乎不敵政府政策（對外片的積極
棄守與對映演發行的消極放任）所帶來的負面效應來得至深且鉅？況
且，沒有政府良善的電影資源／支援與健全的生態環境，又何來要求
台灣電影「做到像好萊塢那樣」？這啟非緣木求魚？故此，筆者所質
疑的對象乃是當局與好萊塢，而非薛文所謂「台灣自己的電影」。
其次，筆者所要強調的是，影視文化不能夠完全以「票房」作為衡量
標尺。如果只是憑藉著「觀眾擁外片、棄國片」的邏輯，而要來針對
國片進行批判，或者引薛文所說，「對本土電影不敵通俗的好萊塢電
影感到痛心疾首，那麼心痛該適可而止，因為藝術電影本來就小眾」
來對國片低迷進行正當化，那麼這樣的想法，筆者須毫不客氣的指出，
完全是商業邏輯下放任影視文化自生自滅的想法（棄嬰式論述），一
如以收視率來衡量電視節目，難道最後最能夠迎合觀眾口味、最煽色
腥的話題就最有存在的正當性？而小眾的、沒有票房保證的小眾文化
就得遵守商業考量任其萎縮或成為市場壟斷下的犧牲品？！
也就是說，只要在商業利益的考量底下，不管是國片抑或外片，只要
會賺錢的就是好片，而賺錢的邏輯則在於吸納廣大的觀眾群，勢必就
得犧牲內容中一方文化與歷史的獨特性，予以竄改或娛樂化包裝（迪
士尼與好萊塢不就常運用「異國情趣」行跨國文化侵略？）。為顧及
不「完全」以票房邏輯作為電影生存依據，法國電影輔導政策就發展
兩套輔助措施：一是自動輔助，也就是端看電影的「票房」從中抽稅，
一部分上繳國家電影中心，另一部分則回歸製片者手中，作為下部影
片的籌製基金；另一則是選擇性輔助措施，由專業的委員會依據「文
化」上的考量，專選所謂在市場上不具消費魅力（或是薛文所指不具
「趣味」的）、弱勢族群的或深奧難懂、實驗性強的電影，予以輔助，
免於讓這類電影成為「不如好萊塢電影」的市場競爭淘汰者。
可見，即使在商業邏輯下，賺了觀眾荷包的人，也有責任要拿出錢來
輔助其他具文化價值但不具市場價值的電影創作，且回收部分的盈餘
轉而成為下部片的製作經費，能讓商業片循市場管道不斷壯大，卻也
保住了少數製片者理想的創作空間。這樣的制度設計才能保障電影致
不受外力過度扭曲下健全地自行發展。並也突顯了制度面的設計往往
也左右了電影內容的發展及會「長成什麼樣子」！
台灣電影當然需要深切反省，包括少數導演的孤芳自賞與得獎症候群，
不過，國內觀眾已被好萊塢電影慣壞的偏食主義，如何靠大多數仍在
工作崗位孜孜矻矻的電影工作者爭取回籠，從文化的角度重新整頓制
度和結構絕對是首要的。
======================【主題文章延伸網頁】======================
一個「助長媒體對電影生態無知與媚俗」的傢伙與心聲（薛懷琦）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020104.htm
面對外來衝擊 觀眾已麻木不覺？（游惠貞）
http://www.ceformosa.org.tw/%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83/books/%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%97/2001-06%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%9730%E6%9C%9F/E-4.htm
「美國」和「歐盟」的影視媒體環境差異（梁 良）
http://www.cca.gov.tw/movies/report/topic02.htm
生態失調 電影英雄有志難伸（高肖梅）
http://www.ceformosa.org.tw/%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83/books/%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%97/2001-06%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A6%96%E7%AA%9730%E6%9C%9F/E-1.htm
臺灣電影業的迷失（新華網）
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/china/2001-10/26/content_81833.htm
================================================================
■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊雅嵐 (yealan@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/ 或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south 訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm ■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community ■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw) ================================================================