| ============================================================= 媒 體 觀 察 電 子 報 〈第五十四期 2001.02.19〉 尋找樂透彩券的『公益』 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ‧訂閱人數:27,593人 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒觀共享網絡社群：http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ˙媒體觀察電子報編輯： mediawatch.tw@yahoo.com.tw ˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw ˙訂閱/退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ========================編輯室手記=========================== 馬年開年的新鮮話題，無外乎是讓媒體發燒的公益彩券。在各大媒體 所看到的新聞，已經從樂透投注的技巧『發展』到樂透得主的神秘追蹤 ，更有比較中外樂透彩簽注方式與中獎金額的分析；新春拜年的招呼語 恭喜發財，也多了附加的問候--『你買了彩券嗎？』 公益彩券，在人氣財氣沸騰的農曆新年期間，由傳播媒體的推波助瀾 下成為臺灣社會的『新全民運動』，這或許是發行彩券的台北銀行始料 未及的效應。然而，在短暫的蜜月狂熱之後，我們真心希望可以看到主 辦者與傳播者都回歸一下公益彩券的基本面，告訴社會大眾何謂公益？ 公益何在？就算是新年的新氣象吧！ =======================《本期精華》========================== ◎「媒觀共享網絡社群」邀您加入分享！ ◎ 2001媒體觀察綠皮書，媒觀網站全文刊載！！ ◎ 媒體樂透 但別忘彩券「公益」之名（黃浩榮） ◎ 呼籲媒體節制（衛蘭團契） ◎ 媒體惡霸，你最大！（吳志怡） ◎【本週媒體動態】：2001/02/12~2001/02/19 ======================《基金會報報》========================= ★「媒觀共享網絡社群」邀您加入分享！！ 「媒觀共享網絡社群」鑒於現今對媒體批判、媒體觀點及媒體趨勢， 缺乏一個具整合性的「知識庫」。因此，希提供一個以「服務個人化」 、「網絡分享化」、「知識系統化」、「觀點多元化」四大中心價值為 旨，並藉網際網路搭起網友彼此分享經驗、資訊、知識的橋樑，期望創 造一個傳播媒體領域的社群聯盟。 期望您的加入，使「媒觀共享網絡社群」更加美好喔! 《社群網址／加入共享》： 網址:http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ★2001媒體觀察綠皮書，媒觀網站全文刊載！！ 網址:http://www.mediawatch.org.tw ======================《媒體觀察01》=========================== ＊作者：黃浩榮（媒體觀察基金會特約作家） ＊主題：媒體樂透 但別忘彩券「公益」之名 電腦公益彩券熱力依然未減，每期動輒上億的投注金額與彩金數字， 在經濟不景氣的當下，著實對人們產生誘人的吸引力，而媒體報導的 熱烈捧場，更無疑有著推波助瀾的功效。於是，公益彩券成為今年寒 冬裡最強的暖流，媒體正是這股暖流的吹送者；公益彩券為人們打造 一個可供築夢的烏托邦，媒體將這個烏托邦推銷到全國各地。 在報導這場「運氣與夢想的賭注」當中，許多媒體仍然不脫過去六合 彩、大家樂的「明牌迷思」，不僅未能以公正、冷靜的立場進行新聞 報導與分析，使得電腦彩券的「公益」之名蕩然無存，更大張旗鼓地 教導大眾如何求取必勝明牌、到哪裡求神問卜、怎樣簽注贏面最大等 等。電視台所炒作的「神桌」即為明例，儘管新聞局已於日前下達禁 播令，嚴禁神桌問卜的節目登上媒體，然而坊間仍充斥許多怪力亂神 、販賣明牌甚至是「地下樂透」的新聞與節目。 這些媒介內容等同在鼓勵大眾購買明牌參與賭博，已經可能觸犯刑法 第一百五十三條「以文字、圖畫等方法公然煽惑他人犯罪或違背法令 」之罰則項目。 再者，媒體報導樂透熱的偏鋒，也出現在對於樂透獎金過度正面的、 激情的報導上。這些報導往往側重於彩金的天文數字、得獎人的歡欣 雀躍、簽注隊伍的大排長龍等，營造一片「購買彩券，全民翻身」的 繁華榮景。但卻鮮少著墨在樂透所帶來的社會危機，諸如：日前發生 的父母棄家求明牌、有人樂透不成反而傾家蕩產、以及治安問題的敗 壞等等。這些由樂透彩券所引發的社會問題，對於普羅大眾的民生生 活更是息息相關（畢竟中獎的只有極少數人而已），但卻在媒體上幾 乎付之闕如。 媒體的失衡報導所建構的樂透幻象，是注入台灣社會的一劑嗎啡， 有著短期的興奮效果，但卻也餘留長期的負面遺毒。 此外，綜觀國內媒體的報導內容，除了缺少對於樂透較為公允、客觀 、冷靜的報導外，另一個值得媒體補強的報導面向，無非是未來樂透 彩券盈餘的運用。既然名為電腦公益彩券，彩券發行機構與政府相關 單位即應妥切地將彩券營收的盈餘，依照相關法規，以透明化的方式 切實地撥發給全國各地政府從事公益活動， 真正達成公益彩券「取 之於社會，用之於社會」的社會福利精神。尚且不論彩券現象造成的 社會經濟資源重分配是否僅侷限於社會中下層階級，公益彩券的盈餘 使用，絕對不能有違開放這類「公共博弈」的初衷。 是故，基於媒體乃社會的守望者，我們殷切期待媒體能夠代替全國公 眾監督政府及相關機構對於彩券盈餘的具體運用，不僅避免不法人士 的中飽私囊，透過媒體的輿論監責，更讓公民投注的每分金錢，都能 夠妥善地回流社會、照顧弱勢，符應社會福利國家開放彩券博弈的精 神與理想。 ======================《媒體觀察02》=========================== ＊作者：衛蘭團契 ＊主題：呼籲媒體節制 隨著偷拍光碟事件漸漸落幕，緊接著黃姓立委的綁架疑雲，全台的 民眾在過去近一個月的主流新聞中所能見到的，不是政治上的爾虞我 詐，就是揭人私密的情色腥羶。幾乎在同一個時期，台灣正式走進WTO 的時代，同時台灣也遇見了日圓大幅度的貶值，這些真正影響多數民眾 的，並且在長期對民眾有深遠影響的新聞，卻鮮少在媒體上，以深度的 、系統的、並且持續的方式來報導。 我們痛心主流媒體自願放棄第四權的監督能力，甘願與二流媒體齊頭， 不再報導事實，維護公理正義，反而不斷地創造新聞話題，並且主動牽 引人民的偷窺慾望。我們對未經證實的新聞已經厭倦，我們對假設性的 引導也感到厭煩。 在關掉電視新聞之後，對於政府所發行的公益彩券，我們幾乎可以預見 媒體將會如何戲劇性的報導一系列的相關事件。在開獎之前不外乎彩券 的銷售情形、彩金的累積狀況、以及伴隨著宗教色彩的購買偏方等等， 將購買彩券積極推廣為狂熱性的全民運動。在開獎之後不外乎介紹幸運 得主的背景、用如何的偏方購得彩券，並且在何處購買、最重要的莫過 於幸運得主用多麼少的金錢購得彩券，並且贏得大筆彩金。 雖然以上純屬臆測，但我們真的擔憂在未來的幾週，我們將無可躲避的 被強迫聆聽並觀看這樣的報導。我們憂心如果這樣的報導不斷地充斥在 二十四小時的新聞當中，對台灣的社會以及我們的下一代會造成怎樣的 影響。 民眾對於彩券的狂熱的確會增加許多的政府稅收，並增加部分的就業機 會。但增加部分的就業機會，並不能解決當今台灣的失業問題，它很可 能只是長期經濟不景氣中極短暫的麻藥，台灣人民可以藉此移轉痛苦， 得到暫時的快樂。最重要的是，如果媒體沒有適當的節制，在未來我們 不敢奢望還有多少孩子願意相信幸福必須靠努力付出得來，財富必須靠 智慧以及勞務所累積。在越來越多年輕少女認同用自己的身體來換取金 錢是理所當然的同時，希望這一封短短的信能夠喚起媒體人的良心及其 對於社會的責任。 以下有幾點建議希望各媒體能接納參考： 一、將關於彩券的相關消息列入分級，在晚間十一點過後才報導，盡可 能不去扭曲青年學子的價值觀。 二、客觀公正的評量各項新聞的重要性，來決定各項新聞所佔報導的時間。 三、不要隨著二流媒體起舞，停止未確認的臆測並戲劇性的報導。 ======================《媒體觀察03》=========================== ＊作者：吳志怡（南華大學傳播管理研究所研究生） ＊主題：媒體惡霸，你最大！ 自詡為社會伸張正義的某無線電視新聞節目，在日前播出的一集節目 中，討論公務人員的工作效能，為了帶領社會大眾一窺公務員的偷摸瞎 混，記者以採訪為由進入公務員的辦公室，在未經當事人的同意之下， 攝影鏡頭任意掃射，被鏡頭「突擊」的公務員還需神情氣和地回答記者 的問題；突擊辦公室還不夠，記者來到銀行，先是對上班時間出來購買 彩券的民眾「拷問」一番，再跟蹤「求證」他們的身份是不是正是今天 獵狩的對象---公務員。 鏡頭前上演著類似官兵捉強盜的戲碼，鏡頭如影隨形的跟蹤這些「嫌疑 犯」，其中有些人不甘受辱，對著記者破口大罵，有些被跟蹤到無處可 躲，只好坐上計程車逃離現場。總之，這些不論是不是公務員的市井小 民，遇到了「媒體惡霸」也只有，認栽！ 節目主持人以正義使者的姿態強調，節目的目的是在為納稅人看緊荷包 ，為老百姓抓出浪費國家糧餉的公務員。這些被記者跟拍的公務員，還 來不及在鏡頭前為自己辯駁些什麼，就被媒體宣判「被抓包」「這下可 百口莫辯了吧」，對於不滿記者採訪而和記者當場起了衝突的公務員， 主持人則是順道批評他們，上班打混「居然還理直氣壯」。不禁令人懷 疑，媒體究是中立客觀的報導者，還是替天行道的正義使者？ 官僚體制中存在的陳苛陋習筆者並不試圖去否定，公務員上班摸魚也的 確是存在已久的問題，這個議題可以提供討論的空間是十分廣闊而深層 的，但是這種智識上的深推細引，對於只求聳動、只追求收視率、只自 滿於問題表象的節目製作者而言，似乎不屑一顧！ 媒體擁有憲法保障的第四權地位，必須為民眾監督政府，因此擁有言論 自由在內等多種權力，這些權力的使用必須謹慎而小心，否則一旦濫用 ，我們看到記者執意訪問時的蠻橫態度，無冕王成了張牙舞爪的怪獸， 記者的麥克風儼然是一把無形的劍，刺傷到不應該被攤在陽光下的「非 公眾人物」。受訪者（更確切地說，他們應該是“非自願的被訪問者”） 也需要採訪時的尊重，不論鏡頭拍攝的地點是在公開的場域或是私人領 域，屬於個人隱私的肖像權，都應該徵詢當事人同意後才予以播出，這 不僅是媒體人的職業倫理，也是媒體從業人員應有的專業素養，和對人 的基本尊重。 台灣的媒體嗜好隔靴搔癢的報導方式，美其名是「深入報導的新聞性節 目」，實則是「做新聞」和「做節目」的連體怪獸，空言要為納稅人的 錢財把關，卻只是追著幾個公務員跟拍的可笑行為，對於真正問題的解 決，自居捍衛社會正義的「媒體惡霸」還沒盡到什麼責任，倒是已經製 造了不少問題！ ======================《歡迎踴躍投稿》 ========================= ★ 媒體觀察電子報: <號召>全國關心媒體的朋友一起來對媒體提出批判、評論與觀察。 快點寫下您所關心的"媒體觀察"議題: 寄至:mediawatch.tw@yahoo.com.tw, 媒體觀察基金會編輯部收 就可以囉! 《新投稿注意事項說明》 §來稿請附 真實姓名、職業、通訊地址及聯絡電話。 §請註明來稿題目；信件以600-1200字以內為佳。 §本會對來稿者有刪修權，不願刪稿者請註明。 §投稿注意事項: 來稿請附真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰） 、聯絡電話（辦公室及家中），俾便刊出後奉酬。媒體觀察編輯室對來稿有 刪修權，不願刪稿者請註明；請自留底稿，原則上不退稿。 §投稿信箱:mediawatch.tw@yahoo.com.tw §欲知更詳細說明可至網站查詢:http://www.mediawatch.org.tw ========================《媒體動態》============================ ◎ 媒體 放大了極少數的幸運 每期樂透彩頭獎一開出，很多人都好奇，到底幸運得主是誰？ 外國人得了樂透，會很大方接受媒體訪問；我們的得主似乎比較內歛，躲 躲藏藏，不喜歡張揚，這應該是民族性的不同，或者是「財不露白」的古 訓所致，也許還有其他安全的諸多理由。筆者建議，媒體報導此事宜有規 範，僅報導由某地某店賣出頭彩，至於得獎是何許人也，即使知道，也不 應報導出來；畢竟，這不像寒窗苦讀中舉成名，或貧苦出身奮鬥成功的故 事，那麼感人、那麼具有鼓勵人性的正面價值。 【2002/02/17 摘自聯合報民意論壇/林祐聖】 **************************************************************** ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔! ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 **************************************************************** ★投稿-刊登: http://www.mediawatch.org.tw/media/sendarticle.asp ═════════════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ────────────────────────────────── ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒觀共享網絡社群：http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ˙負責人：賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：沈世華、許景泰 (mediawatch.tw@yahoo.com.tw) |