Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】經濟部長為何狼狽而逃

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.03.04

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】經濟部長為何狼狽而逃

 

【左右看】勤儉戰鬥所為何來

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論經濟部長為何狼狽而逃

 

幾曾何時﹐我們看過官員被企業家修理到狼狽而逃的地步﹖10年來﹐只見農民﹑勞工﹑社區污染戶等「官逼民反」的典型弱勢團體在堵衙門﹑圍官員﹐熟料上周竟會發生經濟部長宗才怡在五星級飯店與工總餐會﹐最後卻落得台下不滿﹐甚至在退場時還連連踢翻盆景和燈飾的場面﹖

 

該事件其實暴露了2個重要議題﹕其一﹐政務官的任命合理性問題其二﹐國家與企業家的關係消長梗概關於第一點﹐雖我國屢以女性參政﹑女性擔任重要公職的比例提高作為民主化見證的展示櫥窗﹐但與此同時﹐愈來愈多人在慶幸這個性別平權之餘﹐卻也觀察到「政治正確」的媚俗價值似已凌駕民主常規就像民權運動後的美國黑人﹑婦女雖得體制平反﹐但長期來看﹐眾人卻也發現多數的黑人﹑婦女依舊弱勢如故﹐真正獲利者祇是少數黑人與婦女菁英而已是以﹐所謂性別﹑族群優先考量云云遂淪為一種「政治正確」的保守政治包裝﹐不只是與性別﹑族群平等的實質理念無涉﹐甚至還戕害了現代社會的專業甄補理性化原則就該角度來看﹐宗才怡身為外省女性﹐又是扁友會成員﹐如今官拜經濟部長﹐倘日後拿不出真本事﹐庶幾可作台灣政治正確風潮的詮釋註腳

 

至於第二點﹐我們更可看到台灣的當前危機官商餐會聯誼昔已有例﹐唯舊政府雖態度親商﹐但始終具有相對自主性﹐不至於任憑予取予求諷刺的是﹐解嚴後的民主化﹐卻讓一度行動能量飽滿的弱勢團體日益疲弱﹐反而是企業家步步逼宮﹐要求「主權在民」﹐方才淪落到經濟部長在工總餐會「備詢」的窘狀然而這般權力關係消長熟令致之﹖與其指稱企業家向天借膽﹐倒不如說是新政府自我看衰﹐而後人侮之但看總統的「拚經濟」口號﹑「繫鞋帶」妙喻﹐無不說明了企業與政府連夥伴關係都不是﹐而是淪為主僕關係﹐既是如此﹐企業家能不見官而藐之﹖

 

  是以﹐吾人當對這種新的情勢有所警醒﹕在推倒了國民黨的國家威權體制後﹐我們似乎對這個新政府所闢道的資本威權體制還渾然未覺呢

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】勤儉戰鬥所為何來

 

【左看】勤儉為虛﹐精瘦下流為實

 

游揆一上任即大力強調質樸儉約﹐宣稱此乃台灣傳統核心價值﹐別的不說﹐就連廳舍居所﹑請客吃飯一類開銷也力求精簡此舉雖不無作秀之嫌﹐但若聯繫上游揆的其他宣示與政策背景﹐則顯出此一道德修辭的經濟意涵﹐遠超過一般作秀動作﹕戰鬥內閣即精瘦下流(lean)的內閣

 

產業界有所謂Lean Production的制度﹐即大力壓縮各種勞動條件﹐利用各種彈性化措施精簡人事﹑生產成本﹐追求資本的最大利潤Lean Production的確使利潤增加﹐在短期內肥了資方﹐但是卻減少了勞動者的所得﹐並大幅增加工作傷害的比率

 

新自由主義思維的政府實際上正是向這一套制度的精神看齊﹐大肆拍賣公共財產﹑裁減社會福利﹑將勞動條件向下修惡﹐以企業追求利潤的邏輯來經營政府實質上造成貧富差距擴大﹑經濟危機加劇﹐卻在口頭上以自由化﹑彈性化為修辭

 

游揆除便當減價之外﹐更欲在2年內精簡1/3部會﹑繼續賤賣國產﹐一連串政策乃承接舊政府時代即開動的拍賣國營事業﹑勞動條件彈性化等政策趨勢﹐美其名為政府改造方案﹐實為政府放棄其公共責任﹐朝向企業化經營的赤裸展現所謂勤勞簡樸不過是用來掩蓋其政治經濟措施上向私人利潤的倒退﹐所謂戰鬥內閣﹐實質上發起的是向人民公共權利的進攻﹗

 

(文字工作者)

 

 

【右看】誰管你便當多少錢﹗

 

我們都知道﹐今明2年為政府的償債高峰﹐總預算中有約30%是用來還債的﹐金融體系急需改革﹐公營事業需要大手筆改造﹐各項產業更面臨WTO帶來的壓力﹐在新國會已告成立的此刻﹐擺在戰鬥內閣面前的任務並不輕鬆

 

不可否認﹐新政府上台以來﹐在經濟上始終交不出像樣的成績單﹐張揆如此﹐游揆至今也難令人看好﹐日前經濟部長宗才怡在工總的窘樣實在叫人失望

 

  雖然游揆坦承面對困難﹐但所提出的質樸儉約﹐落實到政府精簡﹑銀行精簡﹑拍賣國營產業等面向﹐不管貫徹程度如何﹐終究是治標不治本﹐只是節流而未開源﹐始終不見產經政策新方向的提出新政府對8吋晶圓廠外移大陸的舉棋不定便是最好的證明

 

一桌是2千塊﹑6千塊還是1萬塊﹐便當一個1百塊還是6百塊﹐根本不是重點﹐真省也省不了多少錢更何況﹐這恐怕還是動用人情﹑官威換來的﹐並不實在

 

  新政府如果真要振衰起蔽﹐扭轉經濟頹勢﹐恐怕還是多把眼光放在宏觀的產經政策的研究﹑制定上頭才是

 

  政府官員的工作是要讓大家都吃得起大餐﹑住得起好房子﹐而不是宣傳節簡樸實﹐隨升斗小民﹑傳媒狗仔茲茲計較自己的便當價錢﹑菜色﹐豈是經世治國的大道﹖

 

(文字工作者)

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com