Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】知識跌到陰溝裡

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.03.15

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】知識跌到陰溝裡

 

【左右看】托賓與托賓稅

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論知識跌到陰溝裡

 

日前台中地檢署在英﹑美6大出版公司的檢舉下﹐對中部大專院校附近的9家影印店進行查緝這趟查緝行動「成果斐然」﹐一本原文書上面堆疊著厚厚的影印本﹐各家皆然

 

跨國出版業者忿忿不平地譴責台灣的海盜行為﹐其狀既無視於「智慧財產權」的保障﹐且讓自身利益蒙受鉅害國內的教﹑司官員亦然﹐同聲同氣地要學生「別拿唸書當藉口」﹐又譏諷學生逸樂消費面不改色﹐卻吝於規矩付費買本原文書

 

跨國出版業者利益受損是實﹐但這個利潤來源的正當性卻大有疑問如諸多批判論述所言﹐「智慧財產權」逼近你我面前﹐不過十數年時間爾爾﹐其概念乃屬憑空而來﹐其邏輯更是自我矛盾﹐其法理強制性更是西方加諸於第三世界之上是以「智慧財產權」既出﹐世間知識無不淪為權力與利潤的附庸﹐真海盜反成知識的守門人﹐有頭有腦的你我於焉淪落為知識的購買者﹐其掠奪之赤裸尤甚於資本主義誕生之初﹐而以「知識圈地運動」稱其慘烈更不為過

 

可嘆的是﹐職司教育政務者卻無此認識﹐反以消費主義的放大鏡檢視學生不客氣說﹐該等言論與其說是對學生的精確描繪﹐倒不如說是他們眼中所投射的教改模特兒畢竟﹐教改既以市場為基底﹐競爭為原則﹐那麼學生合當祇能被消費倫理進行模塑與看待司法部長亦然﹐個人從反對運動出身﹐又豈會不知惡法亦法的壓迫性﹖但今日登壇拜將﹐卻法律崇拜尤甚於舊官僚﹐其行徑言談又豈能不令人有昨是今非之感﹖

 

當然﹐台灣的教授們也該打50大板個個放洋留學﹑世代不絕﹐何以今日台灣猶是知識依賴不下於當時﹖看在莘莘學子眼裡﹐總不免疑惑﹕若非師尊當時學藝不精﹐便是返國後過度「寬容」自己的腦袋﹐否則又怎會本土化年年喊﹑原文書年年買﹖

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】托賓與托賓稅

 

【左看】托賓死了,托賓稅活了

 

林深靖

 

托賓是1981年諾貝爾經濟學獎得主,於3月11日辭世,他生前有關對外匯交易課征稅負的主張,卻在近幾年的反全球化運動中,被左翼進步組織大力宣揚,「托賓稅」成為當代全球最熱門的詞彙之一。雖然托賓本人對於「托賓稅」的被擴大引用頗有微詞,但是,「托賓稅」成為反全球化動員的標的之一,則已是莫之能禦的趨勢。

 

推動「托賓稅」最積極的是法國的反全球化團體,尤其是Attac組織。Attac於1998年在法國成立,如今已擴散到30幾個國家,作為組織名稱的縮寫,本義是「扣金融交易稅以幫助公民聯合會」,發音則與「進攻」(attaque)諧音,其成員鬥性相當頑強,在歷次的反全球化串聯中,他們都是核心主力之一。他們倡議托賓稅,反對那些專為跨國企業和富豪避稅、逃稅的「賦稅天堂」國度,將賦稅問題發展為動員的能量,在各式各樣的反全球化團體中,是一個相當專業而秀異的組織。

 

Attac的主張中,「托賓稅」已超越了經濟學家托賓的原始設計,擴展到對於企業剩餘價值和所有國際金融流動的重新檢討,這其實已觸及到自由主義市場經濟的本源問題。雖然托賓本人對於「托賓稅」的發展不願認帳,但是,他不能否認,在當今世界,認同「托賓稅」的人很多,知道「托賓」這個人的,卻可能是寥寥無幾!

 

 

【右看】托賓非羅賓

 

于尚白

 

托賓在1971年提出對國際貨幣匯兌扣稅的主張,根據他的說法,其主要目的是在於加強外匯市場的穩定性,同時也可減少國際金融的投機。1997年的亞洲金融危機以及1998年的俄羅斯盧布危機,他認為,外匯投機的行為在其中佔有重大的因素。

 

然而,托賓在2001年接受德國《明鏡》周刊採訪時說:「我與那些上街頭砸櫥窗的反全球化份子,沒有任何的共同點。」他也指出,像Attac這樣的運動團體,也許是從善意出發,但是思想錯誤。他認為,大部分反全球化運動者的目的是要抑止自由市場的擴張,而「我絕對是站在自由貿易這一邊。」可見,「托賓稅」的發展,根本上是一場誤會。

 

托賓本人作為信奉凱因斯主義的經濟學家,他當年提出要對外匯交易抽取0.1%到0.5%的稅,其背景是布雷敦森林協定崩潰之際,國際金融投機變本加厲,扣外匯稅是作為增加投機客交易成本的手段。但是他預設的稅率極低,而且是有時間限制的權宜措施,因此,究其實,只不過是透過公權力對金融市場作技術性的管理。當今,即使是市場自由化最徹底的美、英等國,也知道完全放任的自由市場根本不可行,對市場的技術性管理和因時制宜的調節是有必要的,托賓的主張,放在特定的時空背景之下,雖有爭議,卻不足為奇。

 

可笑的是,歐洲那些反全球化的狂熱份子,居然把「托賓稅」(Taxe Tobin)視為「羅賓漢稅」(Taxe Robin),而就此發揮其劫富濟貧的妄想,如此天馬行空,也無怪乎所謂反全球化運動,迄今只見一片草莽、綠林的景象!

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com