| ============================================================= 媒 體 觀 察 電 子 報 〈第五十六期 2001.03.19〉 全民出動！監看電視的『跟監偷拍』歪風 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ‧訂閱人數:27,700人 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒觀共享網絡社群：http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ˙媒體觀察電子報編輯： mediawatch.tw@yahoo.com.tw ˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw ˙訂閱/退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ========================編輯室手記=========================== 去年底璩美鳳光碟一案，引發臺灣社會一陣喧嘩，在邊看邊罵之餘， 雖然引發許多檢討與議題的討論，卻也讓『偷拍』悄悄地成為社會潛藏 的『地下勢力』，電視綜藝節目正是這股無形勢力的作手。媒體觀察教 育基金會舉辦的「全民監看電視節目」活動，在一季的節目監看觀察後 ，便糾舉出多個以跟監偷拍和揭發隱私為節目主軸的兇手，除了呼籲電 視台和製作單位勿藉媒體影響力加重閱聽大眾的莫名好奇心，也希望關 心媒體的民眾，能以拒看、轉台的具體行為來抗議這股電視偷拍歪風。 公益彩券熱持續發燒、國際書展後續大陸圖書出版及影印原文書所產 生的著作權相關議題，在本期電子報都有熱心讀者的呼應投稿，媒觀也 誠摯邀請各位看官加入媒觀之友行列，將你對媒體、社會的關心大聲道 出！ =======================《本期精華》========================== ◎ 「媒觀之友邀請函！」（讓我們聽見您的聲音） ◎「全民監看電視節目」觀點：遏阻綜藝節目中的跟監偷拍內容 ◎ 公益彩券 樂透了誰？（王文君） ◎ 印書文化 不得不為之惡（黃浩榮） ◎【本週媒體動態】：2001/03/04~2001/03/18 ===================《讓我們聽見您的聲音》=================== 親愛的媒觀之友： 媒體觀察基金會感謝您的慨允，願意以實際行動支持媒體觀察基金會! 媒觀誠摯地邀請您，在繁忙工作/學業的餘暇中，撥冗寫下您個人的媒 體觀察評論、媒體工作經驗、媒體時事批判等... 任何與媒體相關的文字，都歡迎您惠賜予我們，讓我們經由<媒體觀察 電子報>以及<媒觀網路共享社群>兩大傳播機制，將您的寶貴經驗及獨 到觀點，分享給全國有志於媒體工作的青年學子與社會人士! 台灣社會的媒體教育、媒體文化的提升等工作絕非媒體觀察基金會或 少數傳播學者的職責，而是有賴於您我的共同支持與實際參與!因此， 歡迎您經由投稿等方式，不斷地支持媒觀，成為「媒觀之友」，共同 致力媒體素養的實踐與紮根. 媒體觀察基金會感謝您的熱情參與! 期待<媒體觀察電子報>近三萬訂戶，能夠有機會固定/不固定地閱讀到 您的篇章! ************************************************************** ★投稿-刊登: http://www.mediawatch.org.tw/media/sendarticle.asp ======================《基金會報報》========================= ★「全民監看電視節目」觀點：遏阻綜藝節目中的跟監偷拍內容 台灣媒體觀察教育基金會舉辦的「全民監看電視節目」活動，民眾 反應熱烈，使我們收集到許多來自閱聽大眾的寶貴意見，以作為電視 節目品質改進的參考。三月份公佈的報告中，綜藝型態的節目以華視 「TV三賤客」遭到最多人次反應其節目內容不當，尤以跟監偷拍為主 的「TV搜查線」單元最為人所詬病，也有人認為其跟監偷拍的對象、 情節不實，極有可能是造假的。媒體觀察教育基金會認為這樣枉顧道 德原則的跟監偷拍行為，已經造成民眾極大的反感，該單元「TV搜查 線」應該停播，以正視聽。 「全民監看電視節目」報告中還有其他綜藝節目，例如：ET-JACKY 台的「馬妞報報」、中視的「喜從天降」、台視的「綜藝鐵金剛」、 八大綜合台的「大老婆俱樂部」等，都有揭人隱私的內容。無獨有偶 ，璩美鳳偷拍光碟事件的發生，更讓整個社會人心惶惶，擔心隨時會 淪為下一個被偷拍與被公開曝光的對象，可見「跟監偷拍」或「窺人 隱私」情形的嚴重。因此，人人都有抵制、遏阻此歪風的責任。 台灣媒體觀察教育基金會認為這一次「全民監看電視節目」活動成 效極佳，我們發現閱聽大眾漸漸地已建立起自主的意識，並且形成一 股要求電視節目改善品質的力量。然而，許多民眾反應的問題節目也 是收視率調查公司認為高收視率的電視節目。值得注意的是，目前市 面上常見的收視率調查，無法反應節目內容品質的優劣，也無法從多 元的角度反應民眾的觀點與心聲。媒體觀察教育基金會呼籲媒體業者 從多元角度了解民眾的想法，製作優質節目，淘汰劣質節目，不要一 味追求收視率的數字假象，而陷入片面的惡性競爭中。 ************************************************************** ★媒觀研究室第一次研討內容: http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/91 ======================《媒體觀察01》=========================== ＊作者：王文君（上班族/行政） ＊主題：公益彩券 樂透了誰？ 台灣媒体亂象深受撻伐已久，而今隨著政策推行，媒体又隨之搖擺， 愈來愈high。到底身為閱聽人的我們還要被媒介再現的真實與媒介符號 操弄多久，才能再度回歸自我主控意識。 已成為全民運動的公益彩券，形成了連鎖效應，上至北銀，中至投注 站與傳播媒体，下至民眾的求神問卜，全台灣人民似乎陷入了瘋狂的集 体迷思。拜媒体造神運動之賜，神桌的迷信效應更是無稽荒唐。正當彩 券熱如火如荼之際，看中此市場有利可圖的商人們更是趁勢推出相關商 品，例如迷你樂透機，可幫助人們決定簽注的號碼；指南書的推出，教 人們如何下注的秘訣。民眾對彩券的狂熱著實讓不少商家趁機沾上金錢 利益，有學者憂心此社會狂熱會帶來負面效應，建言廢除此機制。這對 於目前的大贏家—台北銀行及投注站經銷商而言，是多麼大的震撼，他 們怎可能放棄此一商機呢？不但如此，還利用廣告符碼拉進更多商業利 潤。 樂透彩的周邊效應花樣百出，每個人都想沾上一點利益，如此看來， 短期內還不可能廢除。而在結構裡扮演擴大效應的媒体，依然秉持著聳 動、民粹與媚俗的商業原則。從採訪、撰稿、編輯的守門人，到主播， 無不掉入商業機制裡。日復一日不斷重覆的儀式行為及相同的新聞內容 ，牽制民眾對彩券的迷思；媒体議題設定的效果，過量的飽和報導，帶 動整体社會的激情，如今竟然有人揚言要在投注站放置爆烈物並恐嚇北 銀，集体的歇斯底里潛伏在激情的社會裡，傳播媒体當然要負極大的社 會責任。 政府政策的推行，媒体理所當然扮演推手，在公共領域裡複製大量符 號，推銷符合政策的意識型態，廣泛曝露於民眾面前，構連效應成功的 牽制人們的自由意念，模糊了人們的理性思維；卻甚少著墨在分析此社 會現象及其深度報導。媒體應做為民眾客觀的諮詢者，而不是符合了副 總統呂秀蓮所批評--「公益彩券是社會土石流」，而媒体正是造成洪流 的暴風雨。 綜上所述，樂透彩的推出，從上層結構到下層結構，都是利潤的常勝 軍，表面上看來大家都得利，然而，真正樂透了的又是誰呢？ -------------------------《主題延伸》------------------------------- ◎群魔亂舞誰樂透？（黃筱君） 新聞媒介將樂透此議題表淺化、娛樂化，刻意突顯民眾瘋狂購買彩卷及 求神問「號」等行為，建構閱聽人對此「賭博」行為的集體迷信與崇拜 ，卻忽略樂透對社會整體會造成的何種功能性或衝突性的影響，而也跟 隨著樂透風瘋了起來，拿民眾的社會成本作賭注，漠視樂透對社會造成 的後果，而此風帶來的社會負債將無人償還。 http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/23 ◎媒體樂透 但別忘彩券「公益」之名（黃浩榮） 電腦公益彩券熱力依然未減，每期動輒上億的投注金額與彩金數字，在 經濟不景氣的當下，著實對人們產生誘人的吸引力，而媒體報導的熱烈 捧場，更無疑有著推波助瀾的功效。於是，公益彩券成為今年寒冬裡最 強的暖流，媒體正是這股暖流的吹送者；公益彩券為人們打造一個可供 築夢的烏托邦，媒體將這個烏托邦推銷到全國各地。 這些媒介內容等同在鼓勵大眾購買明牌參與賭博，已經可能觸犯刑法第 一百五十三條「以文字、圖畫等方法公然煽惑他人犯罪或違背法令」之 罰則項目。 http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/32 ◎誰需要彩券廣告？（梁玉芳） 不少廣告人都會同意：現下最有滲透力的廣告形式，不是「純」廣告， 而是讓廣告標的物變成一個新聞，進攻到新聞版面。當廣告搖身一變以 新聞姿態出現，教升斗小民無從懷疑時，那才具有「心動不如馬上行動」 的吸引力。這叫「廣告新聞化」，也是「新聞廣告化」。做新聞的人不管 是有意還是無意，新聞的效果已然等於廣告促銷。 瞧瞧讓全球大人小孩著魔的哈利波特，在CNN以全球皆可達的新聞網絡處 理「一本童書在倫敦、紐約等等（西方世界的）大都市造成搶購熱潮」的 「新聞」後，它的效果是讓「哈」書更哈，在全球各地應聲大賣。一本狂 銷書就此誕生，造就了電影、卡通、T恤等等周邊商品市場骨牌效應。 （原文刊登：二月十九日聯合報） http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/39 ======================《媒體觀察02》=========================== ＊作者：黃浩榮（媒體觀察基金會特約作家） ＊主題：印書文化 不得不為之惡 針對美英六大書商指控中部地區影印行侵害著作權一事，法務部長陳定 南表示：「現在的大學生都很有錢，有錢去上網咖、買高級轎車…卻不願 意花個幾百塊或者一千多塊來買原文書。」筆者以為，陳部長這段發言失 之偏頗，不符合絕大多數學生的情況；並且，「印書文化」的由來，其實 並非如此片面而淺象。 筆者必須先行強調，依照著作權法第八十八條規定，不法侵害著作財產 權者，必須擔負民事責任。所以，盜印書籍就是違法，筆者也無意為盜印 行為合法化。但是在對影印原文書籍行為全面冠上「非法」標籤之前，我 們有必要深入認知，何以影印原文書會成為國內學術界與知識界的「不得 不為之惡」。 一般而言，在國內欲取得國外原文書籍的途徑主要有三： （一）到學校或各級圖書館借閱。此舉絕對合法，但事實上，國內大專院 校與各級圖書館對於各類原文書的典藏實乃有限，不可能面面俱到、一應 俱全。即便是列入館藏的書籍，往往冊數極為有限，不敷使用。以筆者就 讀的台灣大學為例，絕大多數的原文書（包括英、法、德文等）都分別只 有一至二冊的藏書量，就算最熱門的參考書，藏書量也至多五冊。這少數 的藏書必須供應「所有」教職員工、研究生乃至大學部學生使用，毋寧有 著僧多粥少之虞。若無其他補救途徑，勢必影響學術研究以及課堂教學的 品質。 （二）向國內經銷商訂購。但是由於原文書在國內的市場較小，平時店家 中的儲書不論在種類或數量上都極為有限，常常發生想買的書缺貨或根本 沒進貨之情事。此時便須透過經銷商向國外代訂書籍，但往往曠日廢時， 不符效率，同樣深切影響了研究品質與教學進度。而且原文參考書的價格 本來就高出一般書籍甚多，加上不論是一般的學生報告或研究論文，所需 參考書目動輒二三十本，如此龐大的購書費用絕非一般學生所能負擔。 （三）向國際網路書店訂購。全球最著名的購書網站莫過於「亞瑪遜書店」 （Amazon.com），此類購書方式運輸速度雖然較為迅速，但所需運費之高 ，眾所週知，往往書本的運費比書本價格還要昂貴。這條購書途徑，對於 經濟能力有限的學生族群而言，不啻是項重擔，令人望之卻步。 因此，我們不難發現，國內行之有年的「印書文化」並非全然出自「貪小 便宜」的利己動機，而是由於時間、空間與經濟上的壓力與侷限性，使得 印書成為廣大知識份子在追求知識與真理的過程中，所不得不為之惡。特 別是早在民國八十二年四月，政府受迫於美方壓力，通過著作權法第八十 七條修正案，明文限定海外文化產品的輸入數目與配額，更使得原文書不 易取得，衍生市場壟斷及哄抬價格等疑慮，國內的知識環境也益發困窘險 惡。 今日，倘若檢調單位持續嚴格掃蕩原文書的複印行為，但卻未能及時提 出理想的救濟措施以補救當年政府所種下的惡果，我們可以預見此舉將對 國內社會產生劇烈反挫：第一，知識流通將發生困難，外來知識不易普及 傳播，西學也不易向國內讀者引介，嚴重影響國民素質的提升以及國家競 爭力的升級。第二，造就出「知識的經濟門檻」，唯有經濟能力良好的社 會上層階級，才能取得西方典籍、汲取知識，窮苦學生則一無所獲。如此 一來，易擴大社會階層之間的「知識鴻溝」（knowledge gap），不僅造 成社會成員之間難以溝通，行動力不一，也拖緩了國家的整體進步。 職是，政府單位若僅是見樹不見林地執法，全面掃蕩全國大專院校附近 的影印行，而未曾深入考量國內學術界與知識界的政治經濟弱勢並謀求救 濟之道，恐將造成學術界與知識界乃至國家社會的一場浩劫。 -------------------------《主題延伸》------------------------------- ◎如何「合理使用」他人著作？（林三元） 報載台中地檢署檢察官大舉搜索中部地區的影印店，此案與日前成大學生 之 mp3 下載事件皆屬大學生是否侵害他人著作權之案例，實有必要對於 高等教育施教者及受教者，「合理使用」他人著作與侵害他人著作權之界 限，做一簡要之說明。 著作權法規範之兩大重要義涵為：一者，鼓勵著作人不斷創作，提供更多 、更好的著作物供社會閱聽大眾使用，因此著作權法給予著作權人一定的 保護，包括道德上的權利（即著作人格權）及經濟利益上的保護（著作財 產權）。二者，著作權法亦考量文化傳播的重要，對於特定的侵害著作權 行為，給予侵權者一定的防禦條款，亦即對著作財產權之限制，此乃前述 之「合理使用」範圍。（原文刊登：三月十四日聯合報） http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/81 ◎取締影印原文書有盲點（鄭進耀） 書籍承載知識，從科技決定論的觀點看來，因為傳播科技的改變，也改變 知識的傳播和儲存的方式。理應，科技愈是進步，愈能讓知識快速累積和 流通，然而事實上並非如此。 從三○一法案，成大ＭＰ３事件，到昨日的美英六大書商對中部影印店的 指控，看到的是知識流通一再被商業邏輯和消費主義給阻擾。我並非否定 對著作權的保護行動，而是想問這種保護的背後到底是為了什麼？「貫徹 」這種「保護行為」的後果又是什麼？ （原文刊登：三月十四日中國時報） http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/80 ◎告訴跨國出版財團：知識無價（鍾瀚樞，侯念祖） 台中地檢署搜索大學附件影印店事件，教育部官員與媒體指學生「貪小 便宜」。此一藉由道德修辭的汙名化指控，其實是掩蓋了事件背後的權力 壓迫真相。 事實上，學生影印書籍有太多的可能：或因為買不到書、圖書館未收入 館藏、學術價值低不值得購買，或者是書價太過昂貴而買不起。現在台灣 經濟衰退、失業率暴增，由於爸媽普遍面臨減薪、失業的惡浪波及，生活 痛苦指數節節攀高，使得在大學校園裡頭同學們為學雜費、生活費而到處 打工的情形越來越多見，甚至有些同學為了貼補家用，不僅拚命打工，而 且省吃儉用、賃居在窄小的木板隔間，一餐吃自助餐、一餐吃泡麵。會斤 斤計較於學雜費、書籍費的同學，在比例上絕大多數都是家境不甚富裕的 廣大工薪家庭子弟，實不應以「貪小便宜」來抹黑窮人子弟。 （原文刊登：三月十四日聯合報） http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/message/79 ======================《歡迎踴躍投稿》 ========================= ★ 媒體觀察電子報: <號召>全國關心媒體的朋友一起來對媒體提出批判、評論與觀察。 快點寫下您所關心的"媒體觀察"議題: 寄至:mediawatch.tw@yahoo.com.tw, 媒體觀察基金會編輯部收 就可以囉! 《新投稿注意事項說明》 §來稿請附 真實姓名、職業、通訊地址及聯絡電話。 §請註明來稿題目；信件以600-1200字以內為佳。 §本會對來稿者有刪修權，不願刪稿者請註明。 §投稿注意事項: 來稿請附真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰） 、聯絡電話（辦公室及家中），俾便刊出後奉酬。媒體觀察編輯室對來稿有 刪修權，不願刪稿者請註明；請自留底稿，原則上不退稿。 §投稿信箱:mediawatch.tw@yahoo.com.tw §欲知更詳細說明可至網站查詢:http://www.mediawatch.org.tw ========================《媒體動態》============================ ◎Tom.com進軍大陸平面媒體 今年續擴張 剛剛公布業績的Tom.com，繼去年一口氣在台灣收購四大印刷媒體集團後 ，近日又在大陸動作頻頻，先入股影音娛樂公司，繼而進軍寬頻電視業務 ，並繼續穿梭大陸各地，收購多家戶外媒體公司，意圖打造全球最大中文 媒體平台。 本月五日，TOM的股價突然飆升一成，隨即被要求停牌，下午舉行記者會 ，首席執行官王兟在會上宣布收購大陸從事影音製作（包括宰相劉羅鍋、 三國演義連續劇集）及發行分銷業務的廣州鴻翔音像製作五成權益，宣布 TOM正式拓展業務至影音製作及發行；TOM在大陸的發展方向將更多元化。 王兟強調，TOM原先的目標，並沒有改變。「我們的主要目標，是打造一個 兩岸三地中文世界最大印刷媒體平台，在香港和台灣開始運作之後，現在 努力的，當然是大陸這個最重要的市場了」。「我們在大陸市場的努力， 從來沒有間斷過，預料今年內我們便能在大陸平面媒體市場有所作為，完 成在兩岸三地的鋪路工作了。」 王兟領軍TOM一年半以來，到處購併，一些香港輿論稱其為「收買佬」。 特別是TOM去年底在台灣擴展版圖，成功將TOM打入台灣。王兟說，TOM只 會在兩岸三地併購雜誌刊物，暫時不準備涉足報業。可靠消息透露，台灣 某大報業集團老闆兩年前主動邀請TOM大股東李嘉誠入股，遭到婉拒。 談到公司策略，王兟解釋說：「從經濟層面和政策法規作出分析，兩岸 三地的報業中，香港市場競爭非常激烈，要打進香港報界，並不容易。」 「至於台灣，競爭程度應該比香港少一些，但過去兩年報業的經營狀況 似乎進入調整環境，我們現階段也不會有任何的打算。」「反觀大陸， 每個省都有大報和小報，小報的利潤通常非常好，但現行的政策法規並 不鼓勵外資投資，以後是否有機會涉足，長遠來說是值得探討的，但現 階段，既然已有個別外資涉足雜誌，我們還是按部就班的依循政策一點 點去走更好。」 TOM剛公布的業績報告書中也提到：「通過收購台灣四大印刷媒體集團， TOM融匯了印刷媒體業務領域的專業知識，這些集團的管理團隊經驗豐富 ，並且經歷過媒體逐步開放的經營環境，與中國內地現況十分相似，這 些無形資產對TOM發展中國大陸市場來說，是十分關鍵的。」 【2002/03/18 聯合報】 ◎IFPI盼ezpeer停止未授權音樂交換 網路侵權風波再起！以網路音樂交換為經營模式的全球數碼科技（ezpeer） 十三日證實，已收到財團法人國際唱片業交流基金會（IFPI）的律師信函 ，要求立即停止未經授權的音樂檔案交換行為，否則不排除提出法律告訴。 全球數碼科技旗下的ezpeer網站，主要定位為音樂交換下載平台，由全球 數碼科技提供「點對點（peer to peer）」交換軟體，提供會員之間進行 音樂的檔案交換及目錄服務。同時，使用者透過 ezpeer 網站，搜尋到想 要下載的音樂檔案後，即可直接從對方電腦下載檔案。 全球數碼科技由去年底起，開始推出網路音樂下載的付費機制，不論下載 的 MP3 或其他音樂檔案是否具備著作權，每一 MB 均需付給全球數碼科技 一元，而目前購買預付點數的使用者，已經超過數萬名以上。 由於全球數碼科技啟用的「音樂下載收費」機制，加上網友間彼此交換的 網路音樂中，含有未經授權的歌曲版權，並且牽涉「意圖營利」目的屬實 ，使得外界質疑目前旗下的數萬名會員，都間接成為盜版音樂販售商。 IFPI對此表示，目前已正式寄出律師函，表示全球數碼科技目前的網路音 樂交換平台中，有35首國語歌曲未經授權，已造成侵權嫌疑，要求全球數 碼科技立即停止音樂下載的服務，否則不排除採取後續的法律告訴。 全球數碼科技執行長李瑞斌則認為，ezpeer只是一個音樂檔案共享的「平 台」，本身並不提供檔案下載服務，而是由網友自己去搜尋、下載；同時 ，全球數碼也在軟體責任規範中言明，使用者不得提供、下載違反著作權 檔案，李瑞斌強調，ezpeer網站本身並沒有違法的問題。 【2002/03/14 經濟日報】 ◎大陸圖書 業者盼原則開放 新聞局預定明天召開大陸出版品公聽會，國內數家出版業者認為，開放已 是必然的趨勢，希望能「原則開放、特案禁止」，並作有效管理。在法令 未修訂完成前，更應有彈性建立一套特案申請的格式。 目前在市場上較被接受的大陸簡體字書籍以學術性居多，問津堂董事長方 守仁建議，過去是「原則禁止，但學術特案申請冗長」，未來開放的程度 應該改為「原則開放，特案禁止」，像中共宣傳品、傷風敗俗者或兩岸均 有版權的特案禁止。萬卷樓總經理梁錦興覺得，開放大陸出版品是不爭事 實，政府就順其自然，應以開放為原則，但予以有效管理，針對色情、暴 力、妨害國家安全者訂罰則管理。 目前學術性用書可特案申請，但梁錦興說，這一部分實施並不具彈性，譬 如：某些案子新聞局准了，但在海關往往被刁難，不同的承辦人員可能有 不同標準，因此在正式修法前，對這類申請案應更具彈性開放。至於兩岸 均經授權的書籍如何處置？聯經出版公司總編輯林載爵指出，依此趨勢， 未來台灣與大陸出版界只會往合作結盟關係發展，也會朝版權區域劃分邁 進，在開放時應該不會涉及版權。若一定要開放這類出版品，其具體作法 ，他建議政府參考國外的作法，譬如同為英語系國家，在英國、美國或澳 大利亞，其進口型態、關稅等如何處理等。 【2002/03/14 聯合報】 ◎Tom.Com投資五洲寬頻 香港開播 最近在兩岸積極建構媒體王國的TOM.COM，昨天宣布與大陸合作項目「五 洲寬頻電視」正式在香港開播。除了得到中共國務院新聞辦大力支持外， 其中「中國警務」頻道，是由中共公安部統籌製作。 Tom.Com是由香港富豪李嘉誠和記黃埔有限公司及長江實業（集團）有限 公司與其他策略性投資者組成的合營公司，前年三月在香港上市，主要 發展跨媒體業務，其後在兩岸進行不少大規模的收購和合作項目，以建 構大中華最大中文媒體平台為目標。去年十二月，Tom.Com宣布收購台灣 商周媒體集團，金額達十六億五千萬新台幣，該項收購使TOM.Com成為台 灣最大的雜誌圖書出版集團之一。 【2002/03/12 聯合報】 ◎全民監看電視節目 今年第一季報告出爐 台灣媒體觀察基金會昨天公布九十一年度第一季「全民監看電視節目」 報告。這次監看由社區團體、教師、學生及社會大眾主動參與，共三百 六十九人次監看，指出四十八個節目有不當內容；六十九位觀察員則批 評各家新聞台播報的新聞品質差，大眾購物頻道廣告不實。 受到批評的節目中，綜藝節目占大宗，有廿七個，其中以華視的「TV三 賤客」最為人詬病，尤其「TV搜查線」單元有跟監偷窺等侵害隱私權問 題。戲劇節目，被點名的是台視「玫瑰瞳鈴眼」；新聞節目方面，東森 S台的「社會追緝令」被認為追逐真相的手法過於露骨、暴力、血腥、 裸露，甚至有誇張之嫌。此外，已停播的東森綜合台綜藝節目「 JACKY SHOW 」及三立都會台靈異節目「鬼影追追追」也受指責 【2002/03/10 聯合報】 **************************************************************** ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔! ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 **************************************************************** ★投稿-刊登: http://www.mediawatch.org.tw/media/sendarticle.asp ═════════════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ────────────────────────────────── ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒觀共享網絡社群：http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ˙負責人：賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：沈世華、許景泰 (mediawatch.tw@yahoo.com.tw) ═════════════════════════════════ |