【南方】公民觀眾退位 消費主義全面進駐媒體--ABC〈夜線〉停播風波的意義（劉昌德）
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/03/22 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 公民觀眾退位 消費主義全面進駐媒體--ABC〈夜線〉停播風波的意義（劉昌德）
ABC 考慮停播〈夜線〉、代之以賴德曼的脫口秀，正是這股趨勢的產
物。在政治領域中做為公民，銀髮族的權力或許與年輕人相同；但在
經濟領域的娛樂媒體中作為消費者，銀髮族就無法享有「人人平等」
的天賦人權，而必須讓渡給更具有「消費能力」的年輕消費者。
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)第四期康泰開懷天使培訓 (3/16~3/23)
◎(台北)綠洲家園徵求50部電腦 (3/19~6/19)
◎(台北)世說蜥語--認識台灣的蜥蜴 (3/21)
◎(台北)康泰失智症家屬溫馨上午茶聚會 (3/28~3/28)
◎(台北)《複數的性：從多元文化角度探索性》新書發表 (3/30~3/30)
◎(台北)第八期康泰失智老人家屬照顧訓練班 (4/4~4/25)
◎(台南)第十屆鹿耳門文化營 (4/5~4/7)
◎(台北)「民法要義」研習課程 (4/9~5/7)
◎(台北)家庭守護者健康生活系列講座 (4/12~5/25)
◎(台北)戲劇教學應用 (4/16~6/18)
◎(台北)表演藝術與生命感動 (4/17~6/5)
◎(台北)親子繪本創作 (4/20~6/8)
※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 衝破煉獄！十萬民意連署
（搶救公立收容所流浪動物行動聯盟）
2002 年 2 月花蓮縣公立收容所連日發生管理人員失職，未執行正常
餵食工作，狗斷糧斷水最後啃食同伴之慘狀，這並非個案，這類慘況
每天都在全台大部分公立收容所不斷上演！行政院農委會每年皆編列
數百萬元預算執行公立動物收容所評鑑計劃，故其對全台公立收容所
惡劣情況瞭若指掌，但卻縱容地方主管機關知法犯法，拿納稅人的錢
虐待流浪犬；沉默其實無異於和惡者共謀，我們有義務記住這些見證，
積極拿出行動－－全民連署，向政府表達抗議和要求！
※公立收容所評鑑報告及連署相關資訊，請參閱
http://www.lca.org.tw/shelter/index.asp
◎ 北得拉曼山泰雅族水田部落北上宣言
（原住民族部落工作隊代發）
3 月 11 日起，部落湧進大量欲窺視「北得拉曼巨木」的外來人潮，
上水田部落長老決議封山。封山的宣佈，引來媒體大量的報導與討論
（附件二）。3 月 17 日，上下水田部落召開聯合會議，決定推派二
十位長老代表，於 21 日北上召開記者會，向各界做完整的說明。
※北上宣言詳細內文與相關資料，請參閱
http://www.esouth.org/sccid/comm/20020321-1.htm 閱讀
◎『邊緣外的邊緣：看（不）見外勞』論壇
（文化研究學會）
台灣的外勞政策開放迄今，已累計超過三十萬的外勞居留人數。她∕
他們來自菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞、緬甸……，從事的大多是
營造業的苦力勞動或繁瑣又受到貶抑的家內幫傭工作。在這場座談會
中，我們邀請到第一線的工作者與學術研究者共同來討論這個現象。
這群處於邊緣外的邊緣的弱勢者，是如何地被台灣社會看見／不被看
見？他們的出現是否反應了台灣在全球經濟與性別的分工位置？他們
的處境又是如何地與其種族、階級與性別的權力關係交錯影響？從文
化批判的觀點出發，我們又應當如何看待這個議題？
※論壇詳細議程與時間，請參閱
http://www.esouth.org/sccid/comm/20020321-2.htm 閱讀
◎１月１８日抗議立法院行動有成果！
（夏潮聯合會代發）
由於公賣局要被逐步民營化，初期將改制成台灣菸酒股份有限公司，
但是改制後的勞工各種權益卻仍然“茫茫渺渺”，因此，菸酒工聯於
民國八十八年就開始積極介入「台灣菸酒股份有限公司條例」之制定，
以確保我們不會步上各國營事業民營化的慘痛後塵，遭到政府與資方
“用完即丟”的壓迫與剝削！
然而，立法院忙於權與錢的交易與黨派鬥爭，遲遲未將「台灣菸酒股
份有限公司條例」完成立法，所以，在公賣局工會聯合會的號召下，
於上屆立法院會期的最後一天１月１８日，我們動員了數千人至立法
院抗議，要求委員們加速立法，儘管未能完全如願，但是抗議行動仍
然得到三項初步成果。
※反對「公賣局實施人力強制調撥」相關事件及文章，請參閱
http://www.xiachao.org.tw/i_page.asp?repno=192
◎ 最近，你聽了什麼好音樂？
◎ 黑心柳杉該死嗎？─請停止砍伐柳杉林！
◎「台灣與國際人權」座談會
◎「第二屆同志議題報道獎」現已接受網上投票
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「劉昌德」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：公民觀眾退位 消費主義全面進駐媒體--ABC〈夜線〉停播風波的意義
作者：劉昌德 (chadliu@hotmail.com)
來源：投稿
────────────────────────────────
三月初，美國廣播公司（ABC）新聞部大地震。以迪士尼公司為首的 ABC
高層，考慮停播由資深主播卡波（Ted Koppel）主持、已有廿二年歷
史的〈夜線〉（Night Line）新聞，並積極從 CBS 挖角賴德曼（David
Letterman）的娛樂節目瓜代。雖然在輿論壓力下，賴德曼經一週長
考後決定放棄入主 ABC 夜間時段；但此事件仍造成美國新聞界一陣
譁然，並且視之為電視新聞沒落的警訊。
事件開始時，卡波在《紐約時報》激憤表示「新聞仍是全國電視網必
須認真經營的節目」，若以娛樂節目取代，將使多年來苦心經營的聲
望毀於一旦。他並辯白指出，該節目現在的收視率仍是有線新聞網的
四倍以上，而且在過去十數年來為 ABC 賺進至少五億美元。然而卡波
可能搞錯方向。ABC 高層之所以想撤換〈夜線〉，不是因為該節目收
視率低、或是賠錢，而是因為卡波吸引的觀眾已經「老化」。換句話
說，即使〈夜線〉的收視率高過娛樂節目，ABC 還是想要賴德曼--因
為娛樂節目的年輕觀眾，比卡波的銀髮族要容易販賣給廣告商、價碼
也更高。嚴肅的晚間新聞與政治議題已經無法吸引年輕人，因為在
「分眾媒體」時代成長的他們多數不看新聞，即使看也不會像上一代
那樣習慣在晚餐時刻收視新聞，而是轉到 CNN 等二十四小時的有線新
聞台。
新聞節目在全國電視網的地位江河日下，意味著電視觀眾角色的轉變
--從過去參與政治的公民、轉變成為購買訊息的消費者。過去廣電媒
體的觀眾是擁有各種需求的「公民」，因此大眾傳播媒體提供不同類
型節目，包括新聞、娛樂、資訊等，希望求取「最多」的觀眾。如今
代之而起的有線電視等分眾媒體，則把閱聽人區分成各種不同口味的
「消費者」，不求「最多」、但求「最精準」地符合廣告需求，好分
裝轉賣給廣告主。
在有線新聞台的競爭壓力下，原本要同時兼顧公民不同需求的美國全
國電視網，現在按著本益比的邏輯，逐漸朝娛樂台的方向傾斜。娛樂
化的影響，使得全國電視網目前最看重的新聞節目不是晚間新聞，而
是提供生活訊息的軟性晨間新聞，及類似犯罪實錄的新聞雜誌。而所
謂「新聞專業台」的有線新聞台，也沒有自外於這股「娛樂至上」的
潮流。Fox News 向來以聳動衝突為能事，而 CNN 近期砸下大筆銀子
挖來明星女主播宗毓華與寶拉籮（Paula Zahn），為的也不是她們的
新聞專業，而是其個人魅力所能號召來的年輕觀眾。
ABC 考慮停播〈夜線〉、代之以賴德曼的脫口秀，正是這股趨勢的產
物。在政治領域中做為公民，銀髮族的權力或許與年輕人相同；但在
經濟領域的娛樂媒體中作為消費者，銀髮族就無法享有「人人平等」
的天賦人權，而必須讓渡給更具有「消費能力」的年輕消費者。
商業邏輯藉著傳播新科技擴張領域，是這個娛樂化趨勢背後的動力；
而此一潮流的結果，成就了新聞娛樂工業，但卻同時犧牲了公民與新
聞專業--觀眾從公民的角色、逐步退化成消費者，新聞工作則從專業
撤退、轉移為娛樂化新聞的明星個人演藝事業。
從台灣有線新聞台煽色腥娛樂取向、以及四家無線電視台依賴綜藝節
目與連續劇為命脈的跡象看來，美國媒體與觀眾角色的轉變，可能映
照了台灣的未來。這種情況對電視台老闆來說，當然沒什麼不對、甚
至值得歡慶；但如果曾被賦予公共領域期待的媒體徹底轉型成為純粹
的娛樂工業，公民退縮成為單純的消費者，那麼民主政治還剩下些什
麼？
======================【主題文章延伸網頁】======================
Save ABC's NIGHTLINE
http://www.savenightline.com/
Help Save Nightline（The Newspaper Guild）
http://www.newsguild.org/nightline.php
A narrow miss for TV news（Daniel Schorr）
http://www.csmonitor.com/2002/0315/p11s02-cods.html
鏡頭裡的「第四勢力」──美國電視新聞節目（王緯主編）
http://www.shuku.net/novels/zatan/jtlddsslmgxw/dssl.html
誰控制？誰獲利？-- 打破有線電視分級付費制的迷思（管中祥）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20010813.htm
影響電視廣告投放的負面因素分析（溫東開）
http://www.a.com.cn/cn/xsyj/010806yxds.htm
================================================================
■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊靜嵐 (yealan@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/
或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south
訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm
■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community
■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw)
================================================================
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/03/22 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 公民觀眾退位 消費主義全面進駐媒體--ABC〈夜線〉停播風波的意義（劉昌德）
ABC 考慮停播〈夜線〉、代之以賴德曼的脫口秀，正是這股趨勢的產
物。在政治領域中做為公民，銀髮族的權力或許與年輕人相同；但在
經濟領域的娛樂媒體中作為消費者，銀髮族就無法享有「人人平等」
的天賦人權，而必須讓渡給更具有「消費能力」的年輕消費者。
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)第四期康泰開懷天使培訓 (3/16~3/23)
◎(台北)綠洲家園徵求50部電腦 (3/19~6/19)
◎(台北)世說蜥語--認識台灣的蜥蜴 (3/21)
◎(台北)康泰失智症家屬溫馨上午茶聚會 (3/28~3/28)
◎(台北)《複數的性：從多元文化角度探索性》新書發表 (3/30~3/30)
◎(台北)第八期康泰失智老人家屬照顧訓練班 (4/4~4/25)
◎(台南)第十屆鹿耳門文化營 (4/5~4/7)
◎(台北)「民法要義」研習課程 (4/9~5/7)
◎(台北)家庭守護者健康生活系列講座 (4/12~5/25)
◎(台北)戲劇教學應用 (4/16~6/18)
◎(台北)表演藝術與生命感動 (4/17~6/5)
◎(台北)親子繪本創作 (4/20~6/8)
※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 衝破煉獄！十萬民意連署
（搶救公立收容所流浪動物行動聯盟）
2002 年 2 月花蓮縣公立收容所連日發生管理人員失職，未執行正常
餵食工作，狗斷糧斷水最後啃食同伴之慘狀，這並非個案，這類慘況
每天都在全台大部分公立收容所不斷上演！行政院農委會每年皆編列
數百萬元預算執行公立動物收容所評鑑計劃，故其對全台公立收容所
惡劣情況瞭若指掌，但卻縱容地方主管機關知法犯法，拿納稅人的錢
虐待流浪犬；沉默其實無異於和惡者共謀，我們有義務記住這些見證，
積極拿出行動－－全民連署，向政府表達抗議和要求！
※公立收容所評鑑報告及連署相關資訊，請參閱
http://www.lca.org.tw/shelter/index.asp
◎ 北得拉曼山泰雅族水田部落北上宣言
（原住民族部落工作隊代發）
3 月 11 日起，部落湧進大量欲窺視「北得拉曼巨木」的外來人潮，
上水田部落長老決議封山。封山的宣佈，引來媒體大量的報導與討論
（附件二）。3 月 17 日，上下水田部落召開聯合會議，決定推派二
十位長老代表，於 21 日北上召開記者會，向各界做完整的說明。
※北上宣言詳細內文與相關資料，請參閱
http://www.esouth.org/sccid/comm/20020321-1.htm 閱讀
◎『邊緣外的邊緣：看（不）見外勞』論壇
（文化研究學會）
台灣的外勞政策開放迄今，已累計超過三十萬的外勞居留人數。她∕
他們來自菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞、緬甸……，從事的大多是
營造業的苦力勞動或繁瑣又受到貶抑的家內幫傭工作。在這場座談會
中，我們邀請到第一線的工作者與學術研究者共同來討論這個現象。
這群處於邊緣外的邊緣的弱勢者，是如何地被台灣社會看見／不被看
見？他們的出現是否反應了台灣在全球經濟與性別的分工位置？他們
的處境又是如何地與其種族、階級與性別的權力關係交錯影響？從文
化批判的觀點出發，我們又應當如何看待這個議題？
※論壇詳細議程與時間，請參閱
http://www.esouth.org/sccid/comm/20020321-2.htm 閱讀
◎１月１８日抗議立法院行動有成果！
（夏潮聯合會代發）
由於公賣局要被逐步民營化，初期將改制成台灣菸酒股份有限公司，
但是改制後的勞工各種權益卻仍然“茫茫渺渺”，因此，菸酒工聯於
民國八十八年就開始積極介入「台灣菸酒股份有限公司條例」之制定，
以確保我們不會步上各國營事業民營化的慘痛後塵，遭到政府與資方
“用完即丟”的壓迫與剝削！
然而，立法院忙於權與錢的交易與黨派鬥爭，遲遲未將「台灣菸酒股
份有限公司條例」完成立法，所以，在公賣局工會聯合會的號召下，
於上屆立法院會期的最後一天１月１８日，我們動員了數千人至立法
院抗議，要求委員們加速立法，儘管未能完全如願，但是抗議行動仍
然得到三項初步成果。
※反對「公賣局實施人力強制調撥」相關事件及文章，請參閱
http://www.xiachao.org.tw/i_page.asp?repno=192
◎ 最近，你聽了什麼好音樂？
◎ 黑心柳杉該死嗎？─請停止砍伐柳杉林！
◎「台灣與國際人權」座談會
◎「第二屆同志議題報道獎」現已接受網上投票
※以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「劉昌德」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：公民觀眾退位 消費主義全面進駐媒體--ABC〈夜線〉停播風波的意義
作者：劉昌德 (chadliu@hotmail.com)
來源：投稿
────────────────────────────────
三月初，美國廣播公司（ABC）新聞部大地震。以迪士尼公司為首的 ABC
高層，考慮停播由資深主播卡波（Ted Koppel）主持、已有廿二年歷
史的〈夜線〉（Night Line）新聞，並積極從 CBS 挖角賴德曼（David
Letterman）的娛樂節目瓜代。雖然在輿論壓力下，賴德曼經一週長
考後決定放棄入主 ABC 夜間時段；但此事件仍造成美國新聞界一陣
譁然，並且視之為電視新聞沒落的警訊。
事件開始時，卡波在《紐約時報》激憤表示「新聞仍是全國電視網必
須認真經營的節目」，若以娛樂節目取代，將使多年來苦心經營的聲
望毀於一旦。他並辯白指出，該節目現在的收視率仍是有線新聞網的
四倍以上，而且在過去十數年來為 ABC 賺進至少五億美元。然而卡波
可能搞錯方向。ABC 高層之所以想撤換〈夜線〉，不是因為該節目收
視率低、或是賠錢，而是因為卡波吸引的觀眾已經「老化」。換句話
說，即使〈夜線〉的收視率高過娛樂節目，ABC 還是想要賴德曼--因
為娛樂節目的年輕觀眾，比卡波的銀髮族要容易販賣給廣告商、價碼
也更高。嚴肅的晚間新聞與政治議題已經無法吸引年輕人，因為在
「分眾媒體」時代成長的他們多數不看新聞，即使看也不會像上一代
那樣習慣在晚餐時刻收視新聞，而是轉到 CNN 等二十四小時的有線新
聞台。
新聞節目在全國電視網的地位江河日下，意味著電視觀眾角色的轉變
--從過去參與政治的公民、轉變成為購買訊息的消費者。過去廣電媒
體的觀眾是擁有各種需求的「公民」，因此大眾傳播媒體提供不同類
型節目，包括新聞、娛樂、資訊等，希望求取「最多」的觀眾。如今
代之而起的有線電視等分眾媒體，則把閱聽人區分成各種不同口味的
「消費者」，不求「最多」、但求「最精準」地符合廣告需求，好分
裝轉賣給廣告主。
在有線新聞台的競爭壓力下，原本要同時兼顧公民不同需求的美國全
國電視網，現在按著本益比的邏輯，逐漸朝娛樂台的方向傾斜。娛樂
化的影響，使得全國電視網目前最看重的新聞節目不是晚間新聞，而
是提供生活訊息的軟性晨間新聞，及類似犯罪實錄的新聞雜誌。而所
謂「新聞專業台」的有線新聞台，也沒有自外於這股「娛樂至上」的
潮流。Fox News 向來以聳動衝突為能事，而 CNN 近期砸下大筆銀子
挖來明星女主播宗毓華與寶拉籮（Paula Zahn），為的也不是她們的
新聞專業，而是其個人魅力所能號召來的年輕觀眾。
ABC 考慮停播〈夜線〉、代之以賴德曼的脫口秀，正是這股趨勢的產
物。在政治領域中做為公民，銀髮族的權力或許與年輕人相同；但在
經濟領域的娛樂媒體中作為消費者，銀髮族就無法享有「人人平等」
的天賦人權，而必須讓渡給更具有「消費能力」的年輕消費者。
商業邏輯藉著傳播新科技擴張領域，是這個娛樂化趨勢背後的動力；
而此一潮流的結果，成就了新聞娛樂工業，但卻同時犧牲了公民與新
聞專業--觀眾從公民的角色、逐步退化成消費者，新聞工作則從專業
撤退、轉移為娛樂化新聞的明星個人演藝事業。
從台灣有線新聞台煽色腥娛樂取向、以及四家無線電視台依賴綜藝節
目與連續劇為命脈的跡象看來，美國媒體與觀眾角色的轉變，可能映
照了台灣的未來。這種情況對電視台老闆來說，當然沒什麼不對、甚
至值得歡慶；但如果曾被賦予公共領域期待的媒體徹底轉型成為純粹
的娛樂工業，公民退縮成為單純的消費者，那麼民主政治還剩下些什
麼？
======================【主題文章延伸網頁】======================
Save ABC's NIGHTLINE
http://www.savenightline.com/
Help Save Nightline（The Newspaper Guild）
http://www.newsguild.org/nightline.php
A narrow miss for TV news（Daniel Schorr）
http://www.csmonitor.com/2002/0315/p11s02-cods.html
鏡頭裡的「第四勢力」──美國電視新聞節目（王緯主編）
http://www.shuku.net/novels/zatan/jtlddsslmgxw/dssl.html
誰控制？誰獲利？-- 打破有線電視分級付費制的迷思（管中祥）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20010813.htm
影響電視廣告投放的負面因素分析（溫東開）
http://www.a.com.cn/cn/xsyj/010806yxds.htm
================================================================
■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊靜嵐 (yealan@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/
或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south
訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm
■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community
■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw)
================================================================