Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】民主成了國家安全的俘虜

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.03.23

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

 

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】民主成了國家安全的俘虜

 

【左右看】民主先生的金權「外」史

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論民主成了國家安全的俘虜

 

民主被國家安全緊緊掐住咽喉十幾年來﹐台灣多少政治學者致力於民主化研究﹐殆90年代末﹐更有人認為政治議程應已邁入民主鞏固的階段課題﹐豈料劉冠軍自曝秘密帳戶案的陣陣漣漪﹐卻結實地搧了國人一巴掌

 

回想這十幾年來的「民主化」歷程﹐我們究竟從中獲得了什麼樣的政治贈禮﹖除了嘉年華式的選舉場子無缺﹑昔日的被迫害者躍為政權統治者等寥寥數事外﹐實際上台灣的政治內裡與民主化規範庶幾未曾有效掛勾台灣﹐彷彿仍在第三世界的經驗裡輪迴著﹐菲律賓的美式選舉夠熱鬧了﹐但又如何﹖新人換舊人後﹐被晦暗詛咒的政治又何曾多了一絲光明﹖

 

劉冠軍自曝秘密帳戶疑雲一案亦應作如是觀國家安全固然重要﹐但這並不意味國家安全可以無限上綱到戕害民主的基本規範倘無民主價值作為許可與約束﹐則國家安全不啻淪為統治者的權力工具﹐而被權力化的國家安全更隨時可以戲劇性地成為對內鎮壓異議的手段關於這一點﹐別說台灣在戒嚴時期屢有所見﹐即便是美國這個老牌民主國家﹐亦曾在20世紀初以國家安全為由撲殺勞工運動可見﹐國家安全是權力的催情劑﹐其濫用會讓民主氣竭﹐西方﹑東方皆然

 

壹週刊遭查禁彰顯了台灣的新聞自由何其孱弱﹐而一個逃避監督的秘密帳戶不但能長期運作無虞﹐甚至還成了政黨輪替的移交項目﹐更暴露人權立國的口號何其應景不實尤其嚴重的是﹐秘密帳戶疑雲徹底說明了國家安全的經營乃繫於個人化與任意性二者﹐其運作又共同收束於最高政治權威總統一人﹐而我們除了暗禱他們行事秉持天地良心外﹐又能奈何﹖凡秘密者必然腐化﹐劉冠軍正是物腐而後蟲生的範例﹐眼前就算不出此人﹐他日照樣會出現第二個﹑第三個劉冠軍值此節骨眼﹐反李﹑擁李都是不必要的情緒﹐真正值得我們悉心反思的是﹐倘若國家安全果為必要之惡﹐那麼該如何使之鑲嵌於民主準則之內﹐方是當務之急

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】民主先生的金權「外」史

 

【左看】狐群狗黨作伙來

 

冽暢春

 

李登輝執政期間,無可諱言的,漸漸擺脫兩蔣時期的威權統治-但僅止於擺脫「兩蔣模式」的威權統治,並戮力創建具有「登輝特色」的「台灣民主化」:綜合金權政治、民萃意識、以及體制外決策專擅的宮廷政治,並以留下一部四不像且權責不明的變種雙首長制憲法告終。

 

同樣的邏輯,也反應在李登輝主政時期的外交政策,在「讓台灣走出去」的總目標下,展開「三軌外交」。第一軌:利用捐款、低利貸款、興建加工出口區等「官方開發援助」(ODA)直接經援邦交國或其他無邦交國家;第二軌︰利用民間團體展開「全民外交」,或參加不具政治敏感性的國際組織;第三軌︰也就是當前見光必死的「機密資料」,直接利用金錢買通、賄賂、遊說主要國家的政要,像是日本前首相橋本龍太郎、目前布希政府國防部副部長伍佛維茲,甚至連南非人權鬥士曼德拉總統名列帳冊。

 

以上提到的「外交三軌」,每一軌莫不充斥著銅臭味,所勾結者,大多為該國的極右翼保守勢力。台灣在兩蔣時期為何成為「國際孤兒」,除了中共取得了聯合國中國的代表權外,台灣選擇與令人髮指的國家站在一塊兒,像是實行種族隔離的南非

 

和排斥巴勒斯坦建國的以色列,理所當然被廣大受壓迫的第三世界國家所排斥。及至李登輝時期,仍舊與遭人唾棄的極右翼保守勢力相機漁利,不僅使得台灣人民勞苦終日繳納的稅捐成為支付國外極右翼政客的傭金,台灣的國際地位以及主體尊嚴,也將因奉天、當陽、固誼等專案的曝光,永遠陪葬!(社運人士)

 

 

 

【右看】民主化的海市蜃樓

 

芮善祥

 

醫界聯盟高雄分會、律師及里長,昨天在高雄市三民公園發起拒買壹週刊抗議活動,抗議者焚燒壹週刊,並高呼「台灣要安全、壹週刊滾回香港,台灣人民的憤怒」口號,要壹週刊滾回香港。

 

「言論、講學、著作、出版」是憲法保障人民的自由權,監督政府施政也是媒體自栩為第四權的天職。壹週刊與中國時報本諸第四權的精神,藉由國安局內鬨之際所流出的「機密」資料,耙出李登輝當政時不堪回首的「知法犯法」劣行。往事已矣,雖無法彌補李登輝執政期間犯行的損失,然既已東窗事發,於法於理當然必須敦請已是一介平民李登輝「講清楚、說明白」,針對具體違反刑法的部份,也希望檢調機關秉持「勿枉勿縱」的精神,展開必要的調查。

 

民主政治也就是責任政治,即使去職,前總統李登輝也應負起法律責任,而不是用「一毛錢也沒有拿到私人口袋」等轉移焦點的托辭就可以搪塞過去的。此外,正如朝野此時所強調的建立相關制度的重要性,匡正前朝所誤的同時也正是警惕告誡當權者,以及未來的執政者:在民主政治下,做總統不是做皇帝,建立權責相符的政治不是口號。在李登輝明顯犯法的前提下,一切以「國家安全」為名踐踏「新聞自由」的舉動,只會讓台灣重回白色恐怖時代。

 

至此再再證明,台灣的「寧靜革命」不過為一華而不實、炫惑人心的口號,不但為政者是法律為無物,一般民眾也未深切體認自由與責任的深意。陳總統月前聲稱台灣已進入「民主鞏固」的階段,看來是言過其實了。(企劃專員)

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com