| ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 勞動者電子報http://labor.ngo.org.tw ◇政治民主 社會民主 經濟民主◇ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 2002.04.04 ★ 您正與 4830 位讀者共同分享「勞動者電子報 」！ ------------------------------------------------------------ ■主題文章：罷教權是安全氣囊還是魔術胸罩?〈蔣煌榮〉 ------------------------------------------------------------ 【編輯室報告】 今天是四月四號兒童節，但是與兒童最有關的學校老師，卻一點都不好 過，因為最近有關老師是不是可以組織工會，以及是否有罷工權，正吵 的不可開交。其實在國外，教師工會都是一股重要的工會力量。美國最 大的工會居然是NEA(National education Association)，人數約為260 萬人，第二大的AFT(American Federation of Teachers)也有約90萬人 ，而經由工會的爭取目前美國已經有八個州賦予教師罷工權。 而台灣雖有教師會的存在，但是教師會並沒有可針對勞動條件進行集體 協商的權利，更遑論行使罷工等爭議行為的權利，台灣的教師還有一段 相當長的路要走。 ------------------------------------------------------------ 【就差您一票！勞動者電子報邀請您填答問卷】 感謝您多年來對勞工運動及勞動者電子報的支持，對於您的閱讀習慣及 反應，我們甚為關心。希望您可以協助我們這次調查，以增進我們對您 的瞭解，並作為我們檢討改進的依據。 特此感謝已經幫我們填答問卷的讀者，並誠摯邀請仍未加入問卷調查的 您，因為您寶貴的意見，讓我們變得更好。 請到下列網頁填寫問卷 http://pc.shu.edu.tw/qanda_b/index.asp 感謝你對勞動者電子報的支持！ ------------------------【主題文章】-------------------------- 標題＼罷教權是安全氣囊還是魔術胸罩? 作者＼國中教師,流浪教師協會前執行長 蔣煌榮(formind@yahoo.com) ------------------------------------------------------------- 教師的罷教權真是社會的洪水猛獸嗎？行使罷教權真的會影響學生權益 嗎？如同工人罷工必使民眾受害嗎？行使罷工（教）權的責任、後果該 歸咎誰呢？有沒有辦法既維護勞工的罷工（教）權，又能減低社會成本 的支出呢？ 答案其實很簡單，但是政府中那群沒有良心的政客，與某些白金體制中 的既得利益者，絕不會說實話。他們只會一再地愚弄、恐嚇人民、勞工 --只為了逃避責任並繼續享有既得利益。試想，勞工為何要罷工？為何 會有工潮發生？是因為政府太久沒有舉辦嘉年華舞會嗎？還是在馬路中 散步別有一番情趣呢？或是社會太富裕了--以致於工人不愁吃穿--比較 有閒情逸致呢？？ 如果勞工沒有受盡委屈，他們是不會輕易行使罷工（教）權的；這只是 弱勢的團體為了爭取權益，不得已之下而使出的兩敗俱傷戰術。傷的是 誰呢？社會無辜的大眾嗎？沒錯！不過，請注意，受傷最重的是勞工； 而之所以會傷及無辜的社會大眾，是因為政客有意的轉嫁、操弄。 舉例來說，公車司機罷工，抗爭的對象一定不是乘客，而是客運公司老 闆。乘客之所以會有損失，是因為客運公司沒有負責。如果，每一個乘 客能在自動販賣機預先購票，而且每一張票的背後有定型化契約與履約 保證，並有違約罰則--譬如賠償購票乘客半天工資；那麼，公車司機罷 工只會使司機與老闆蒙受損失；甚至還可能使其他運輸業獲利。政府應 該利用公權力，訂立法規規範客運業者，並且確實執行。 政府之所以漠視社會大眾的權益，不過是想逃避責任、轉嫁損失給無知 大眾、藉以引起社會恐慌或公憤，最後維護白金階級的利益。 同理，教師行使罷教權並不會傷及學生受教權；如果，政府願意訂立法 規，規範教育機關給予學生補償的話，學生反而可以擴大教育選擇權， 利用補償金找家教或私人教育機構補救學習，私人興學可能因此更為發 達--正好符合政府口中的期待。問題是，政府中的政客通常沒什麼良心 ，也太過權謀；他們只關心自身的利益，並盡可能地逃避應負的責任。 所以說，罷教權既不是使教育界沈淪的錨，也不是什麼安全氣囊；反而 像是魔術胸罩--可能讓貪婪的政客臉紅心跳、欲除之而後快，而且只能 托高教育界勞工即將鬆垮的地位。 |