Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

══════════════════════════════

  【人本教育電子報】2000.2.1

══════════════════════════════
週二主題:親職成長

【一位父親寫給老師的e-mail(十)】

希望中學校的樣子
------------------------→文‧林煥文

陳老師:

學期結束了,不知您感想如何?

記得我退伍後做第一份工作時,對著落地鏡,見到那西裝革履、頭髮
偏分、捧著手提箱的傢伙,總不大能相信那就是自己。我分明還是一
名學生,吃牛肉麵,蹺課,趕兩場電影,寄卡片給女生,穿耐吉籃球
鞋…怎麼忽然人事全非?

我站在會議桌和白板之間,為自己的企劃案辯護;和客戶的女秘書談
笑風生,希望能打聽到什麼蛛絲馬跡;言必稱某管理學大師或某未來
學專家,不再提什麼杜斯妥也夫斯基或谷崎潤一郎…

半年多前,您仍是一名埋首寫作論文的研究所學生,如今您上對校長
和諸主任,下對三十位似年幼不年幼的男女生,還要應對各種不同性
格的家長,您是否和我當年一樣,有時感到恍忽失真?還是您已安心
立命,對新身份「小學教師」居之不疑了?

其實我已經從偉明帶回來的報紙式校刊中,讀到您那篇短文「一個實
習老師的心聲」,但是我無法從那些客套的道謝與自謙中,讀您內心
深處的感想。

新年真的快到了,想起從前過年時,朋友帶小朋友來訪,我常帶他們
到小學散步。大人繞著操場,邊走邊談;小孩在鞦韆或溜滑梯四周,
雀躍與追逐。漫長假期中的校園,有一種特殊的氛圍。花草不經修剪
,反而生機盎然;到處可見的鐵門和鎖頭,訴說著不久前與不久後的
推擠哄鬧。

前幾天,偉明忽然問我,我希望學校是什麼樣子。

我不假思索說:操場像公園,遊樂設施不是點綴在角落,而是一大片
,最好能連成十八關,從頭到尾過關至少要一小時;不蓋樓房,最多
最多只蓋到二樓,樓梯很寬,甚至作成溜滑梯樣子,出入方便,可以
節省下課的時間;餐廳供應三餐和點心,普通營養就好,但一定要好
吃;廢除全校廣播,如果不能廢除,至少要在教室音箱上加裝音量鈕
,可以把聲音調大調小;操場中央穿過一條小溪或是人造河,沿岸有
單孔和多孔的蓮篷頭,夏天可以玩水;靠水溝旁,建一面好塗好洗的
大白牆,供師生塗鴉;如果以上都無法實現,我只求有一棵卡通「龍
貓」裡那棵不停抽枝變高變壯的樹,就好了。

偉明聽完吃吃笑不停,我問他怎麼了,他問我希望我們家是什麼樣子
呢?我環顧四周說:我希望我們家不要老是亂七八糟就夠了,偉明說
:這很難耶。

上次抱書去捐給班上,您不在,發現課桌椅很有問題,所有的椅子堅
硬而不能支撐腰部,有些小孩下巴離桌面只有幾寸;那種粗木條桌椅
,不能調高度,硬梆梆的,沒有護腰,相當不符合人體工學,很不適
合小孩。

記得我們小時候坐的就是那種課桌椅了,沒料到數十年後,一點進步
都沒有。算算小學生一天二十四小時中,有多少小時得與那組桌椅為
伍,就知這不是小問題;如果校長、主任乃至老師,都得坐那樣的桌
椅辦公,恐怕早有人抗議了。

且不談「學生是教育的主體」,師長辦公,可以隨意走動,活動筋骨
,和同事八卦一下;小朋友上課,卻只能端坐聆聽,連傳個紙條都挨
罵甚至挨打,到底誰比較需要舒適的桌椅呢?

我無意批評學校虧待小孩,我當過家長會常務委員,明白學校很窮,
這是政府財務制度上的錯。我有位會計師朋友說,現行教育預算編列
辦法,只會使不需要錢的項目上錢太多,需要錢的項目上沒有錢。

譬如說,有些小學沒有錢修理門窗,卻每年改建廁所一次,其中玄機
不小,要有些耐心和求知欲,才能弄懂來龍去脈;如果你有興趣,我
再請我朋友提供一些財務資料。

最近老是陰雨,上周六早晨忽然出太陽,我把握良機,將棉被內的棉
絮取出,拿去頂樓曬,再用洗衣機和烘乾機(還加了兩匙柔軟精)將
被單洗乾淨。那晚,和偉明在膨鬆芳香的被窩上滾來滾去,鬧半天才
睡,好玩極了。

好像已經祝你新年好很多次了,這次祝你打掃房子順利又輕鬆吧。

林煥文敬上
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

【人本新聞眼】
       2000年教育政見,誰給台灣真正的希望?
       --總統候選人教育政見評鑑(三)

-----------------→文‧選教育當總統行動連線

(續昨日電子報)

二、宋楚瑜:

1、學制當然是總統層級的課題,但是宋楚瑜的教育政見,幾乎每一
  件事都提,而且並不去突出風格和重點。

2、對要害和關鍵提的很少,政見中「加強補助地方教育經費」、「
  學校本位經營」這兩個部分算是。但是加強補助地方教育經費的
  錢要從那裡來,就沒有說了。

3、對教育界的各種決策並沒有提出更進步的程序設計,而對政見中
  重大政策的實踐程序,也只能算是普通,並沒有去刻意經營。

4、他所提出教育儲蓄的觀念和方法,對國民受教機會的改善確實會
  有正面的幫助,但是額度仍嫌太低。也注意到要多提供獎金給低
  收入戶,在各組總統候選人當中,宋楚瑜的教育政見是最有利於
  弱勢的,例如在考慮分配回流教育受教機會時,納入工作經驗的
  考量;私立高中職補助特別給低收入戶每年四萬,這些都是很有
  利於中下階層的政見。但是健全在家教育,汰換不適任教師等政
  見卻在最後的版本拿掉了,這就太求討好而欠缺改革的誠意。

5、對私立高中職補助一萬,五歲納入國教,在各組候選人學制主張
  當中,後遺症最少。

大家可以再問宋楚瑜的是:加強補助地方與幫助各種弱勢的錢要從那
裡來?一年應該要補助多少億,是一百億還是一千億?錢要怎麼個補
助法?還要靠首長帶錢下去救濟嗎?像韋端那樣嗎?

三、陳水扁:

1、所有候選人當中,陳水扁的教育政見最完整,完整到不只教育部
  層級他寫,地方教育局層級他也寫,連學校層級他還寫。宋楚瑜
  和連戰也有同樣的毛病,但是陳水扁最嚴重。這和他個性上什麼
  都喜歡管有關。

2、但是我們一定要說,他是宋、連、陳三人當中,唯一主張要立法
  保障教育經費下限的,雖然不如許信良明確說要保障到GNP的6%。
  也已經明確說要把錢分給縣市,願意放棄中小學現行的處室編制
  ,讓學校重新做彈性的設計,如果真有誠意做,那真會牽動很大
  的改變。

3、陳水扁也把十二年國教列為長期的目標,但是在實踐程序上,就
  週延許多。先從均衡高中職教育資源開始,慢慢使高中職學區規
  畫的條件,聯結高中職與區內的國中,以學校教育法統整國民教
  育法、高級中學法、職業學校法,在財政上先補助縣市新設的高
  中(含社區高中),補助私校和私校學生,減少就讀私校的不公
  平現象,逐步再走向十二年國教。也沒有對高中「兼併」高職,
  政府「收編」私立高中職遽下結論。

4、教育志工銀行的主張,抓住了未來教育建設必是政府和民間通力
  合作的精神。

5、本來陳水扁的教育政見一般沒什麼大的後遺症,但是其中師資由
  國家檢定一項令人疑慮,如果詮釋為國家用考試過濾師資,將會
  全盤顛覆過去十年的師資改革。

  師資改革的三大基石是供略過於求,養成與任用脫勾,學校聘任
  。陳水扁在這部分的政見和目前中教司規畫的用中央考試過濾管
  制新進教師人數,使供給接近需求,把各大學的師資培育品牌改
  成教育部牌,太過接近。我們希望能講清楚說明白。

連線想問陳水扁的是:他也主張要立法保障教育經費,他想保障到什
麼程度?總預算的15%?GNP的5%,還是6%?他所說的國家檢定師資是
不是由政府舉辦考試?

(未完待續)

      ─────────────────
      關心教育, 思考教育, 改革教育。
──────────────────────────────
      人 本 教 育 文 教 基 金 會
      ─────────────────
‧人本教育基金會網站:http://hef.yam.org.tw
‧人本教育電子報編輯:mailto:eeditor@hef.org.tw

══════════════════════════════

<智邦生活館電子報發報中心>
‧欲訂閱或取消智邦生活館電子報 http://news.url.com.tw
‧歡迎申請智邦生活館免費電子信箱 http://www.url.com.tw/email.htm
‧您對內容有意見: mailto:editor@url.com.tw
‧您想要登廣告: mailto:ads@url.com.tw
‧此電子報內容不代表智邦生活館電子報發報中心立場

══════════════════════════════