Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】城鄉新風貌?

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.05.09

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】城鄉新風貌?

 

【左右看】看台灣鬧水荒

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論城鄉新風貌?

 

內政部今年在「創造城鄉新風貌」科目下,編列了25億668萬餘元的預算,根據官方的說法,其目標是要「逐步建設高品質、人性化之生活空間,發揮各地方景觀特質,進而帶動台灣社會體質的根本改善」。然而,去年以同樣的預算科目,已花掉了16億5千多萬元,我們的生活品質和社會體質究竟獲得什麼樣的改善或提昇?仔細看去年度預算分配的情形,多是各鄉鎮地方政府從數百萬到上千萬元的工程補助款,今年大概也不脫如此雨露均霑的分配模式,令人不得不質疑:這一筆預算是不是過去省政府用來應付地方民代的所謂「小工程款」的復活?

 

諷刺的是,「創造城鄉新風貌」的營建業務裡,為蘭嶼編列了2百萬元,做「東清海濱文化走廊」,我們看到的卻是蘭嶼居民全島動員,罷工罷課,示威遊行,表達他們長期生活在核廢料陰影下的不滿。同樣的,在921大地震的災區,南投縣和台中縣市一共編列了1億9千7百70萬元,大部分是所謂景觀美化、綠化的工程,其中唯一看起來似乎與地震後的景觀有關聯的大概就是「南投縣中寮鄉和興村景觀及生態新風貌建設工程」,這一項工程的工程費編列了350萬,而光是「設計」費,就花掉150萬元!我們看到的卻是:災民舉辦記者會,控訴所謂災區重建,根本是一派謊言,在空中畫大餅,而住在組合屋中的災民,不僅生活環境惡劣,還面臨被驅逐的威脅,有災民甚至因此自殺身亡。各鄉鎮以美化為名的工程林林總總,但是,在此同時,卻有124個鄉鎮因財政艱困,連路燈費都繳不起。

 

政府灑錢對地方上做一些點綴的小工程,然而,這些錢到底有沒有花在刀口上?蘭嶼人心中悲痛和怨恨,豈是一個華而不實的「文化走廊」所能彌補?大地震災民迄今未能得到合理的安置,組合屋的居住環境如此惡劣,斷層帶房舍的問題未能解決,景觀的妝點反而對照出他們生活環境的破敗!

 

長期以來,台灣的地方民代和角頭勢力,有向政府勒索、綁標地方小工程款的惡習。我們懷疑,建設「城鄉新風貌」兩年40幾億元的款項分配,會不會淪為民代和地方角頭口中的肥肉?

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】看台灣鬧水荒

 

【左看】水資源短線操作,年年水荒  ■向東紅

 

台灣缺水,一時之間,竟成了社會之中人人恐慌之事,台灣股市甚至因缺水而一路下跌,商界譁然,彷彿缺水是台灣社會前所未有之天災慘事。殊不知,台灣缺水之慌,絕非今年雨季不至之天災性禍變,而是長久以來水資源政策短視近利,造成今日台灣缺水之苦境。台灣水資源政策,從來就不是從長期國土規劃考量來決定。台灣1年降雨量高達2千公釐,屬於高雨量區域,與其他國家相比,台灣水資源理應是相當充裕豐沛。然而,台灣因地形陂陡而集水不易,因此,依照台灣國土特性,應該加強水土保持,以樹含水作為長期保水之考量。然而,台灣水資源政策卻不曾從長期規劃以做考量。森林大量砍伐,山地植被不斷被破壞,以致於水資源無法以自然生態系統作為涵養機制。為了短期間有效獲得大量水量以提供工業用水,只能興建水庫飲鴆止渴,作為短期迅速給水之解套方案。然水庫素有河流殺手之惡名,殊不知台灣水資源因水庫興建而更被破壞無疑。長久以來台灣水資源政策從不就國土規劃與長期考量,而以短期有效卻根本破壞水土保持的水庫集水方案,做為台灣水資源管理之主要方法。而正是這種只求快、只見短期利益不見長期傷害的水資源政策,才真是台灣今日缺水之慌的罪魁禍首。

 

(大醫院小醫生)

 

 

【右看】缺水之慌,政府無能■劉子熙

 

台灣缺水,人心惶惶。其間造成的經濟損失與社會成本,無以計算。然政府行政部門交相指責,推諉責任。殊不知,正是這種官僚體系的推託敷衍,乃是今日台灣無水可用窘境之元兇。監察院近日針對台灣缺水危機,進行調查報告。報告指出,台灣地區自來水管線漏水率高達25%,為日本的3.5倍,而汰換率僅有0.09%。政府行政效能如此不張,台灣水資源管理部門多且複雜,業務相互推託,而中央政府竟也袖手旁觀,不曾局中協調,統整各行政水資源相關部門。行政系統的龐大遲緩,政府官員多一事不如少一事的鴕鳥心態,各行政單位調度、開發、保護水資源不力,以上種種,乃至於造成今日不可彌補的社會傷害。根據統計,以民國88年為例,台灣地區自來水管線因維修不力、老損不及汰換,當年漏水率竟達25%,漏水量高達8億噸,相當於兩座翡翠水庫的水量。這些可貴的水資源,老百姓的納稅錢,就這麼在政府官員的顢頇無能的行政管理下,一滴滴隨著殘缺的管線,流失浪費於無形之中。

 

(社會評論家)

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com