────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.05.15
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】高中入學方式的矛盾
【左右看】北市讓綠軍過門不入
******************************************************
【社論】高中入學方式的矛盾
今年的高中多元入學出現了一項重要變革，也就是在登記分發這一方案上，考生可在考後才選擇分發區。這項改變造成了北市家長的不安，因為在考後才選擇分發區，勢必使得更多的外縣市考生依據其成績優勢而選擇北市做為分發區，進而造成北市考生面對更嚴重的競爭。從這一爭議中，我們看出目前高中入學方式中的兩個嚴重矛盾。
首先，站在個別考生的立場上，競爭當然是越少越好，也就是說，如果能關起門來限制其他區域的考生進入分享資源，是再好也不過的事兒了。然而如此一來，卻出現了一個倫理選擇上的矛盾：考生及其家長一方面肯定競爭的意義（如此方能使自家小孩獲得較別人為多的教育資源），但是另一方面又排斥競爭範圍的擴大而增加競爭的強度。這一矛盾很明顯的也會出現在宣稱與實踐上的不一致，亦即，排斥競爭範圍擴大的家長一方面會以「此做法違反高中職社區化的趨勢」為理由而反對，但另一方面，若是自家小孩有機會進入明星學校就讀，那麼，即使舟車勞頓也不會在乎。
再者，從基本學測的實行方式來說，這一考後才選擇分發區的做法事實上是合乎邏輯的。因為基本學測不同於以往的高中聯考，它具有全國統一命題這一特質，同時也因為採用標準化分數的計分方法，而使得不同成績之間具有可比較性與區辨力。在這些特質下－－亦即以全國考生做為一個整體，若限制了不同縣市的考生以北市做為分發區的選擇空間，便不合邏輯了。所以，十分明顯地，這種全國一體化的基本學力測驗，必將與「高中職社區化」的做法扞格不入，因為不能一方面要進行全國性的比較，另一方面又限制了跨區域的競爭。
基本學測將全國變成了一個大考區，使得高中入學的競爭變成了一全國性的競爭，同時，由於北市的教育資源較其他縣市遠為豐沛，使得成績表現較佳的學生紛紛擠入北市就讀，從而更進一步加深了北市學生與其他縣市學生間的優劣差異，形成了頭重腳輕的不合理現象。在這種情形下，基本學力測驗是否仍要維持這種全國一體化的實施方式，實在有待商榷。
【左右看】北市讓綠軍過門不入
【左看】哈佛學歷，市政保證？
■江望台
東尋西覓，需才孔急的民進黨極可能以中央派員的方式，徵召行政院秘書長李應元參選台北市長。雖說李應元迄今仍然口風甚緊，游院長依舊不捨放人，但以目前狀況觀之，李應元的出線恐怕已經呼之欲出了。
李應元能否勝任打馬任務似乎並不重要。面對綠營請戰者不被當道所接受（沈富雄、林重謨），層峰青睞者卻無提槍迎戰意願（陳定南），民進黨似乎有太多的無奈與不得已。如今，面對這場難度甚高的選戰，連總統自己都公開說北市市長競選無關2004年總統大選，這種防火牆言論的「保帥」心態可謂招然若揭。
李應元確實勝算不大，至少他給台北市民的印象甚為模糊，不知其人者在所多有。也因此，當李應元面對詢問時，始終抱持模稜兩可的曖昧態度或可利於媒體的尋奇熱度持續。就宣傳造勢來講，李應元倒是有所累積。但坦白講，別說許多台北市民不識李應元，即便是他的雲林鄉親，讓他發跡崛起的台北縣民，恐怕也對他曾在立院做過些什麼說不出個所以然。
題材如此貧乏，但又不得不捉對廝殺，也難怪媒體在針對藍綠戰力進行比較時，祇能硬坳個哈佛VS.哈佛學歷的門當戶對來閒扯一番。然而，哈佛學歷就是市政保證？如果學歷真能決定政治人選，那麼呂秀蓮的屈居阿扁之下又該作何解？（文字工作者）
【右看】政治制高點誰屬
■陳勝楠
雖然藍綠兩營俱言北、高兩市選舉無關2004年總統爭峰前哨戰，然橫豎地看，這兩個首要之都究竟花落誰家，都格外關鍵。藍軍北強南弱，綠營北弱南強，各有各的痛腳，而誰能扭轉這種偏安之局，無疑搶得江山機先。
以目前的狀況來看，藍軍可能暫時佔得制高優勢。雖然藍軍究竟高市派誰出戰猶屬未知，但客觀環境卻是不同以往。首先，謝長廷的全國明星光環盡褪，陳水扁上台後未被拉抬，反而面臨再次邊緣化的危機，可謂吸票能力已在不知不覺中耗損。其次，過去令藍軍頭痛的高市家族派系亦在金融風暴後式微泰半，朱家、王家一一落馬，地方牽制中央的顧慮不復過去嚴重。
反觀綠營的北市佈局則狼狽許多。第一，馬英九人氣居高不下，甚至被愈拱愈高，拉抬到總統候選人位階，藍軍選民能不傾力一戰？再者，民進黨的選將個個怯戰，不啻擺明執政資源何其多，何必單戀一枝花？第三，台聯一度有意自行勸進李安妮參選，口頭雖說打馬不二人選，但實際上，根本就是給民進黨難堪，故三而竭的氣勢不言可喻。
這廂的國親合炒得火熱，那廂台聯小朋友卻吵著要快快長大，一場正名遊行還逼得不少民進黨公職上街表態，讓新中間路線搖搖欲墜，阿扁的頭痛時間似乎才正來到。（社會評論家）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，