────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.05.25
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】「從善如流」的全民政府？
******************************************************
【社論】「從善如流」的全民政府？
近來中央政府部會在部分牽涉重大人民權益的議題上，幾乎已經出現一個一致性的決策模式：說話大聲的某些人提出一些保守倒退的意見，首長們稱善不已、意欲施展「魄力」強力推行。當民間團體反彈抨擊，首長們又表示純屬誤會。前前後後一番拉鋸，最後結果仍然模糊曖昧。
美國大公司施壓，法務部就要「大執法」--將侵權改為公訴罪，經學生和社會各界一抗議，就又縮了回去；經發會財團們要把國民年金搞成強迫儲蓄，經建會照辦後，遭逢社福團體抗議，行政院又「從善如流」。這兩天則是恢復聯考之議，在教改團體群起抗議下，教育部又說沒這回事。
說好聽點，扁政府開放性大，不以特定的立場綱領為依歸。說難聽一點，扁政府沒擔當，說話不算話、誰罵得凶它就聽誰的。然而，姿態問題事小，當前朝野的其他主要政黨上台，恐怕也會有同樣的風格。更值得深究的，是「沒有立場」背後的立場。
選舉政治下的政黨與政治人物固然皆須接受選票的考驗，在某個層次上只是公民行使政權的工具。但是，政治當然不僅僅是媚俗討好。每個政治立場都應該有個大體上一致的世界觀、價值觀，代表社會上一定群體的利益。然而，我們的四大黨一概承襲國民黨「全民政黨」的口號，自稱以「全民」的意志為依歸。包含各階級、民族、性別等等複雜差異的「全民」，是絕對不會有共同意志的，只有帶著特定立場特定的選民有。妄稱「全民」、否定自己的特定立場，決不會使得立場問題消失，只會掩蓋問題的本質。
於是，在帶著明顯階級性的經濟社會議題上，財團說話算數，據說依著他們的利益「拼經濟」也是為了全民好。工人拼了老命發出點抗議聲音，政府又說「我其實不是那個意思」。何必呢？說清楚、講明白，當初選舉的時候，選民看看不對勁就別投那個黨就是了嘛。遮掩搖擺只會使得社會上最強勢的勢力不知不覺地取得主導權。
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，