| 【南方】感嘆一塊綠地的消失！（李鎮邦） ┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/05/28 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘ ======================【今日主題文章摘要】====================== ◎ 感嘆一塊綠地的消失！（李鎮邦） 這樣一個綠地當然是不被允許的了，因為他會打壞這嚴格的律則，他 或許會讓工作和休息中的界線模糊，他也是沒有生產力－－不能製造 一篇篇國科會的論文，這樣檢討下來，唉！當然我們殺掉這塊地是合 情合理的了。 ◎ 我們不只為東海相思林!!（林培淵） 東海大學所以抗爭許久，決不僅止於此篇報導中所說，單純僅為維護 校園整體美觀，相思林固然為東海之精神象徵，但更重要的是師生交 通安全保障將受到嚴重威脅，大型貨車的廢氣、噪音將影響教學品質， 同時也會對附近住戶行的安全和居住品質造成影響。 ======================【南方電子報七歲了】====================== 1995 年 5 月 24 日，在當年中山大學網路組主任陳年興老師來信通 知 listserver 已安裝完成後數日，第一份「南方電子報」寄出。到 現在，作為台灣歷史最悠久的電子報，「南方電子報」已經滿七歲了。 七年來，「南方」已經從一份招募剪報義工、打字義工，轉載社運界 名作家文章的電子報，悄悄轉型為大型人文網路社群的通路。「讀者 即作者、作者即讀者」的理想，在「南方電子報」清晰地看到。 當迎合大眾的「議題設定」、快速消費的焦點新聞，在我們目光前快 速興起與消逝時，許多深入民間的工作者，細膩而生動地選擇在「南 方」發表他們行動後的反芻和省思。當投書大眾媒體的文章，只能選 擇支離破碎地發表的命運時，來自 921 災區不同立場的工作者，選擇 讓他們這段重要的生命歷程，在「南方」留下歷史的紀錄與對話。 「南方」已經產生自己的韻律與生命，來自網路社群的自發性力量， 會帶領著「南方」一路前進。即使我是「南方」的創辦人，面對這股 自發性的力量，也宛如局外人一般，所以當我閱讀發表在「南方電子 報」上一些社區、社運工作者的文章時，我也會宛如局外人一般地熱 淚盈眶。 10 歲時「南方」會是什麼模樣？正在電腦前閱讀南方電子報的你，將 決定「南方」的未來。 陳豐偉 2002/5/24 roach@esouth.org ======================【南方需要您的捐款】====================== 感謝智邦科技∕智邦生活館過去 5 年來，捐給「南方」近 200 萬元 的贊助款，讓「南方」好一陣子不需要將時間放在募款上。 來自「智邦」體系的捐款，將於六月底中止。由於「南方」剩餘的資 金不多，在此呼籲讀者踴躍捐款。 維持「南方」運作一年的資金約需 70 萬元，可提供一位兼職主編， 跟一位專職編輯 12 個月薪水外加三節獎金。只需要 70 萬元的捐款， 便可維持十萬網路人文社群的生存。您的捐款，將會有極高的效益。 捐款請劃撥至 42130461 宋明珠帳號。很抱歉，由於「南方」沒有正 式立案，無法開具可抵稅的收據，但捐款款項和南方的開支將會在電 子報和網頁上公布。 ======================【HiNet 訂戶請注意】====================== 由於 HiNet 管制同一主機寄出的信件一天不可超過 36,000 封，如您 繼續用 HiNet 信箱訂閱「南方電子報」，收信狀況將會很不穩定。建 議您改用您訂閱電子報的網站的信箱來收看「南方電子報」。 如果您從「Yahoo Kimo」訂閱，建議改用 Yahoo Kimo 帳號；如果您 是從「智邦生活館」訂閱，或您是「南方」在中山大學發報時期的老 訂戶，後來改由智邦生活館代發，建議改用智邦生活館的免費信箱或 付費信箱訂報。 Yahoo Kimo 電子報中心： http://tw.letter.yahoo.com/ 智邦生活館電子報中心： http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/category.asp ========================【人文活動訊息】======================== ◎(台南) "光榮戰役" 紀錄片放映會 (5/29) ◎(台北)「法律基本概念」研習課程 (6/6~7/22) ◎(高雄)環境保育系列講座---6月．生物多樣性與保育 (6/8) ◎(桃園) 2002 新後生種籽工作營 (7/1~7/3) ◎(台中) 2002 年環境教育研討會 (9/16~9/17) ※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料 ==========================【人文通訊】========================== ◎《人文歐洲‧城市節慶》系列講座 （歐洲聯盟研究協會） 在歐洲整合的過程中，歐洲國家、城市、文化節慶都充分定位、標誌 自己的特色，也相當用心去經營、發展。在本次系列演講中，我們集 結了許多朋友的想法，規劃從幾個不同角度切入對歐洲文化、社會的 思考，除做為台灣文化政策及環境發展的積極建言之外，對於苦思台 灣產業發展的各界，或許可作為更豐富的發想。 本次文化論壇，我們邀請了有豐富策劃展覽經驗、深具實戰經驗的文 化工作者、政策研究者、具有社會人文觀察的文化工作者來參與，除 分享他們豐富的觀察及經驗，同時參照台灣的社會環境，提出進一步 的思考、建言，以及相關的文化政策經營規劃上期許。希望透過這系 列的文化論壇，耕耘植根於台灣的文化經營環境與政策思維。 ※本訊息詳細內文，請參閱 http://eusa-taiwan.org/seminar/20020328.html ◎《瀾滄江－湄公河航道改善工程》社會影響評價民間初步研究結果 ◎『漫步雲端蝴蝶花園』蝴蝶季系列活動 ◎ 德國妓權運動健將 瑪亞˙薛卡（Maya Czajka） 來台對話 －－第三屆亞洲 NGO 會議系列論壇 ◎ 魅力城鄉大獎－第二屆全國優良城鄉風貌評選，活動報名五月三十一日截止 ※以上人文通訊請至 http://www.esouth.org/comm20020513-0524.htm 閱讀詳細資料 =======================【主題文章（一）】======================= ※以下文章由「李鎮邦」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請 直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請 加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：感嘆一塊綠地的消失！ 作者：李鎮邦 (lpp1223@pchome.com.tw) （台大政治系學生） 來源：投稿 ──────────────────────────────── 在中華民國、台灣、台北的心臟有這麼一塊地方，林森南路、紹興南 路與徐州路和濟南路將他圍住，從這裡走出去，五分鐘可以到達台大 醫院，十分鐘可以到達中正紀念堂，若是你想走到總統府，腳程快點 的人大概 15 分鐘就可以到達，每天傍晚這裡可以看到溜狗的民眾， 打網球的同學，當然少不了打籃球的學生，這裡是博愛特區裡少見的 綠地，這裡有博愛特區中少有的籃球場兩座和網球場及可以供棒壘球 練習的綠地，我們的總統曾經住過這個地方，這裡是台灣大學男生第 四、十六宿舍。 作為一個已經快畢業的老骨頭來說，學校的事情似乎不太需要我來操 心，但是一下子聽到我們外面那塊綠地將要被改建成公衛大樓時，仍 然是嚇了一跳，無聲無息，就這麼突然蹦出來，我們熟悉的那塊綠地 不久將改建成現代高科技的十二層水泥鋼骨大樓了，宿舍的學生聽到 這個消息時大家第一個反應就是「這是真的嗎？」，不少人覺得這個 謠言早已流傳很久，這次大概又是狼來了，不知是那個有心人士的作 弄。但這次學校似乎是來真的了，我們看到了設計圖，「據說」校務 會議和行政會議已經正式通過，「據說」學生代表也在會議中，依照 學校的行政程序來看，這次是真的了，而且翻案的可能性幾乎沒有， 於是這個宿舍區四棟宿舍，男四、男十六、女四、女七的生治會總幹 事們聯名弄了個陳情書上去，「據說」法學院院長批了，「據說」社 會科學院院長也批了，但目前觀察到的情況是這份陳情書的功用大概 又是在龐大行政官僚體系中被層層耗損，然後又被本校「校園規劃委 員會」扔在龐大「重點」發展計畫的一旁，最後如果僥倖可以到達本 校創校以來最「偉大」的校長面前，應該會…，嗯！不說了。 知道消息的學生們個個慷慨激昂，認為學校一向以醫學院、電機學院 為重，法律系、政治系、經濟系加起來超過 2000 人的學生，到現在 還是窩居在日本建築的教室中，傳聞已久的遷院也是遷了個國發所、 社會所去之後，然後就耗盡了精力，嗯！應該是耗盡了錢然後又覺得 反正政治、經濟這種東西，補習班那麼小小的一間教室都可以瞬間補 足四年的蹺課，保送你進研究所，要那麼多研究室幹嘛？當然遷院也 就是遙遙無期。有的學生覺得要學校翻案的可能性太低，所以要跟學 校談交換條件，你蓋房子有噪音，有不方便的地方，所以你要幫我們 加冷氣或者降低住宿費。學生們畢竟是學生，上課、交女朋友比較重 要，雖然四間宿舍的生治會總幹事呈上意見，但是傳聞的聯合抗爭， 到現在不知道這件事情的人恐怕還是多數，我驚訝的發現這間學校的 「高層」竟比這個國家的政府還要「政府」，他們善於玩弄權術，善 於用兩面手法，親者誅，反者斬，他們喜歡樣版的層度比以往的國民 政府更甚，什麼我們要為台大爭光阿！之類令人聞之痛哭流涕升起生 為台大人死為台大鬼的抱負，反正！你們學生！就乖乖的的讀書，乖 乖的交女朋友，至於學校要做什麼你們不要管，或者說，他們是這樣 想的，你們那夠格跟我們在校務會議裡談論學校的發展，這是「大 人」、「專業」的世界。 不談校園規劃，不談專業，我只想從一塊綠地的角度來看，在博愛特 區四處都是高樓大廈，這樣一塊綠地他的功能不僅僅是他外表那樣而 已，在空間上他抒解了周遭過於緊迫的空間帶來的壓力感，在時間上， 他是 24 小時開放的休息處，不管你是學生或是附近的鄰居，這塊地 的每一個時段都有人在利用他，早晨是打網球、槌球的阿公、阿嬤， 中午一過打籃球的學生附近下班的鄰居，晚上有各社團的活動和吃完 飯出來散步的民眾，深夜有念不下書出來閒晃的學生，有一對對住在 宿舍的情侶，這塊空地是大家最好的休憩場所和抒解龐大現代生活壓 力的地方，他讓我們不用覺得要離開這個城市，不用花個 1 小時到 陽明山，到了陽明山恐怕當初急於宣洩的煩悶也會被騎車的疲勞所代 替，這塊地上有許多大樹，綠意茵茵的，這塊空地有一塊草皮，這塊 空地如果不被剷除他可能有無限的可能，他可能是社區再造的一個核 心，但是現在他要被一個「據說」四四方方把所有空間時間全部填滿 的建築物殺掉了。 為什麼要這麼多建築物呢？我記得陳文團老師曾批評過一國的學術水 準不是看你蓋了幾棟研究大樓，添了多少研究設備你就是第一了，如 果是這樣，牛津、劍橋、哈佛不就掛了，人家的建築物又老又舊，怎 比得上我們「追求卓越邁向世界」的台大呢？我們的高層的思考一直 停滯在現代性的邏輯下，他們追求的是功能，追求的是效果，在他們 眼中人文素養跟讀過幾本小說是一樣意思的，即使蓋棟建築物也務必 要達到空間配置上的最大化，所以建築物都是方方正正的，說穿了是 整齊，說難聽點就是缺乏美感，我很難想像這樣一塊可愛的綠地在將 來被一個巨大積木堆在上面的難看景象，真的這麼缺乏空間嗎？這樣 人造的虛偽、陰暗被水泥磚牆砌成一格一格的空間，真的是我們需要 的嗎？當然這樣的建築物反映的是科學理性的思維，每個人像蜜蜂一 樣被關在某某層某某號研究室中。他只要面對無數的電腦和實驗器材 就好，至於休閒，有週休二日，你們要看綠色風景，有阿，有人造陽 明山國家公園，不過你們不是想去就可以去的，那是屬於休息的時段， 休息和工作必須嚴格的被切開，這樣一個綠地當然是不被允許的了， 因為他會打壞這嚴格的律則，他或許會讓工作和休息中的界線模糊， 他也是沒有生產力－－不能製造一篇篇國科會的論文，這樣檢討下來， 唉！當然我們殺掉這塊地是合情合理的了。 學校忙著砍掉自己校園內的綠地，我們的政府則忙著砍掉山上的樹然 後興建一座座高爾夫球場，這些高爾夫球場才是休閒體系的主角，其 他的都不算！這篇文章是深夜剛從球場回來之後所寫，算是報答他四 年下來的恩情，這是一篇感謝文，也以此篇紀悼一個即將消逝的綠地。 =======================【主題文章（二）】======================= ※以下文章由「林培淵」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請 直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請 加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：我們不只為東海相思林!! 作者：林培淵 (oiviv@pchome.com.tw) （東海大學學生） 來源：投稿 ──────────────────────────────── 某家無線電視台四月三十日晚間所做的報導，「台中工業區為了打通 一條聯外道路，必須借道東海大學校地邊緣，不過東海師生一反對就 是十多年，日前協調再度破裂，工業區廠商忍無可忍、憤而揚言『路 開不通、永不錄用東大畢業生』，東海師生一片嘩然！…………」然 而此篇報導內容卻相當不客觀，對於東海師生的表達有扭曲、片面的 不平衡詮釋，多從廠商觀點出發，認為東海是霸佔土地，只重景觀不 明事理，無視於整體都市規劃，為反對而反對的非理性激進抗爭，在 大眾傳播媒體的廣大宣傳之效下，無形中先入為主地影響了閱聽人對 此事的看法，使一般大眾對東海師生有著錯誤的認知。 東海大學所以抗爭許久，決不僅止於此篇報導中所說，單純僅為維護 校園整體美觀，相思林固然為東海之精神象徵，但更重要的是師生交 通安全保障將受到嚴重威脅，大型貨車的廢氣、噪音將影響教學品質， 同時也會對附近住戶行的安全和居住品質造成影響。早在工業區入主 前二十年就成立的東海大學，早期校地的範圍是比工業區要更早劃定 的。近來因都市發展，而造成交通流量、土地不敷使用，然而單純修 建一條直通中港路的聯外道路，所有車輛將集中進出，中港路的交通 評鑑已被列入為道路 f 級，反而造成運輸效率、周圍居住安全品質 的更加惡化，雖然廠商提出道路地下化美意，不過東海師生計較的， 絕不是簡單只為相思林樹木的砍伐問題，而是更廣大重要的層面，況 且市府已對工業區周圍道路做了重新規劃，之所以有運輸問題多因廠 商集中使用某些特定道路，地下化的方案也經建築師評估可行性不大， 廠商顯然認為開闢道路即能解燃眉之急，為頭痛醫頭、腳痛醫腳的短 視單純想法，地下化並不能真正解決問題。況且相思林土地所有權本 為東海所有，為何要向東海大學這個比工業區早上二十年的老鄰居索 地造路。每年不知道有多少學生的安全都被工業區的車流量威脅，工 業十六路的通行，將直接衝擊到學生安全，與教學品質。 工業區在近年來曾多次藉商業勢力壓力團體，向台中縣政府施壓，希 望能得到東海大學重要教學大樓旁的相思林部分土地，以完成工業區 十六路的通行。多年的協調不成，此次反而變本加厲，以威脅口吻揚 言『路開不通、永不錄用東大畢業生』，試問此種流氓的恐嚇手段， 真是一個理性優秀的企業所應有表現？！ 兩性工作平等法已於 3/8 正式實施，可見現今社會風氣對於工作權 益之平等保障，此番做法只會造成法律問題和輿論的批評、企業商譽 的損失，一昧圖利枉顧他人的公司，也不值得人才留駐為其拼命。 長年來台中工業區內有少數不合法的廠商違規排放廢氣及廢水，對於 使用地下水的東海大學並無補償保護措施，東海大學卻每每為台中市 民提供一休閒踏青地點，到底誰是真的有在敦親睦鄰，明顯分曉，但 卻因媒體的誤導了大眾對東海認知，實在是不平、冤枉的!!筆者以為， 真正非理性的抗爭是廠商本身，在此呼籲當企業再追求利潤時，更應 考量社會、環境保護等責任，不該短線炒作、與民爭利，而是長遠的 規劃管理和眼光，而媒體更應本著新聞求真本質，正確平衡、公正客 觀的反應社會真實。 ======================【主題文章延伸網頁】====================== 尋求超越「使用需求」校方責無旁貸（陳政亮） http://192.192.148.27/news/2000/04/09/2000-0409ch08.html 北京大學校園規劃委員會相關連結 http://www.pku.edu.cn/adminstration/odp/xygh.html 海峽兩岸「大學的校園」學術研討會綜述 http://www.pku.edu.cn/life/bdtw/xinwen/12.11/3.htm 與東海的戀愛--為相思林事件而作（施威全） http://wshih.fcchen.net/thames/thai.htm 工區聯外路穿越校園 東海反對（聯合報2000.12.16） http://be1.udnnews.com.tw/2000/12/16/NEWS/DOMESTIC/MIDDLE-TAIWAN/TAICHUNG-CITY/87879.shtml 相思林事件之一、之二 http://www.thu.edu.tw/thuwind/studio/abr.htm http://www.thu.edu.tw/thuwind/studio/abw.htm ================================================================ ■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org) 「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org) 執編：莊靜嵐 (yealan@esouth.org) ■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org 通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收 ■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/ 或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south 訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm ■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community ■「南方」需要您的贊助，請劃撥 42130461 宋明珠帳號 ■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw) ================================================================ |