Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】權力之愛

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.06.13

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】權力之愛

 

【左右看】布希對西點軍校發表主戰談話

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論權力之愛

 

考試院長被提名人姚嘉文在立法院接受資格審查時,為了澄清外界有關其家庭失和的傳言,公開向他的妻子「示愛」。一句「我愛你」,惹得他的立委老婆周清玉靦腆難堪,現場則是起鬨、喝采之聲不斷,國會殿堂頓成男歡女愛的親密場景。

 

「我愛你」這三個字,對於台灣的大男人來說,何其沉重!姚嘉文說他這一輩子未曾對妻子說過。結果第一次脫口而出,居然是在國會議場上,對著虎視眈眈的眾多立委,當然也對著眾多的攝影機,他的「我愛你」很快被傳播到每一個家庭的客廳裡。可以確定的是:如果不是面對立委的質問,如果不是為了爭取考試院長的官職,這三個字,周清玉肯定一輩子都沒有機會聽見。有人說,權力是愛情的春藥,姚嘉文為這句話做了最佳的註解。

 

夫妻情愛原是生活中最私密的情感,其甘苦波折也只有兩人可以心領神會。正因為私密,所以彌足珍貴。可是,曾幾何時,台灣的政治人物習慣於把夫妻情感公開表演、示眾,舖設成尋求權力的階梯。這種「權力之愛」,陳水扁總統是始作俑者。當年他在競選台北市長時,挨家挨戶分送錄影帶,內容就是他和當今第一夫人吳淑珍的愛情事蹟。愛情成為文宣品,而且耗費鉅資送到每一個人家裡,賺人眼淚也賺人選票。「阿扁與阿珍」發展成一個超越吸票的故事。

 

「真愛」如果可以表演,還能是「真」嗎?沒有私密性的「愛」,還算是「愛」嗎?政治人物在通往權力的路上,可以賣弄自己的才學、勇氣,可以攤開做事或坐牢的豐功偉績,但是,當私密的情感關係都可以成為賣弄的對象,可以像商品般大肆宣揚、攤開拋售,那麼,這樣的權力其實是建構在對人性、人情的扭曲之上。

 

於權力場中高聲示愛,所愛者無非就是權力。當姚嘉文說「我愛你」的時候,聽在我們耳裡,那個受詞,其實只不過是考試院長的大位罷了!

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】布希對西點軍校發表主戰談話

 

【左看】美國緣何好戰?

 

■洪財旺

 

小布希繼今年1月在國情咨文中點名北韓和兩伊為「邪惡軸心」以來,最近,又對西點軍校的畢業生提出他「先發制人」的軍事觀點,他聲言:「反恐戰不能依靠防守來獲勝。我們必須向敵人發起進攻,摧毀其計畫,在最危險的威脅形成前就將其消除。」不僅如此,根據日本《每日新聞》的報導,小布希在上週末向小泉首相表明,美國已做出最後決定,要給予伊拉克「突然而迅速的打擊」。

 

這說明了什麼呢?伊拉克萬惡不赦嗎?錯了,美國《時代週刊》在1990年對波灣戰爭所發表的評論,在今天看來依然睿智:「如果這些國家的出口大宗是柑橘,那麼,只要一個國務院中級官員發表聲明,然後整個8月政府就可以關門大吉了!」再不然,是美國自命民主導師,所以生性好戰嗎?也不全是!美國前總統尼克森說得坦白,「既不是為了自由,也不是為了民主,而是為了石油!」

 

事實上,海珊政權就是布希家族所扶持出來的。1984年,老布希雖然尚未擔任總統,但他基於石油資本的家族利益,強力說服美國進出口銀行,提供海珊政權5億美元的援助貸款。此後,老布希又多次向銀行遊說提供海珊政權鉅額貸款。1986年,因為伊拉克和伊朗交戰,大多數銀行疑慮伊拉克的償還能力而停止貸款,這時老布希再度介入協助。從1987年開始,在老布希的強力遊說下,美國政府甚至開始對伊拉克輸出先進武器和技術。

 

這一切是為了什麼?當時,美國必須和蘇聯爭奪伊拉克,並利用伊拉克牽制伊朗,以控制波灣的石油利權。所以,一切都是為了石油,就是美國好戰的由來之一!

 

(東海大學研究生)

 

 

【右看】鷹派思維大獲全勝■白佑興

 

美國總統布希在6月1日,對西點軍校畢業生發表的談話,再度說明了鴿派已在美國政府的權力鬥爭中完全失勢,而中派的鮑威爾作為國務卿則是處處遭到鷹派掣肘。

 

根據美國先前的戰略思維,敵對國家絕不可能對美國主動進行攻擊,因為敵人深知那將招來毀滅性的恐怖後果。這也正是美國長期以來奉行「圍堵」、「遏止」政策的理論基礎。當然,這也是較為傾向鴿派的看法。但是,911事件的爆發改變了一切。

 

恐怖分子對美國本土發動的大規模襲擊,為好戰派找到了一個良好的口實:「你看吧,我們不打,別人就會先打過來!」在這種形勢下,鷹派提出的某種似是而非的論點迅速得勢:「因為恐怖分子沒有自己的國家,所以*