────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.06.28
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】豬仔政客的天堂
【左右看】公開徵才，改造國企？
******************************************************
【社論】豬仔政客的天堂
張博雅在台灣的政治圈是個異數。她以「無黨籍」身分遊走於各政黨之間，從嘉義市長、衛生署長、內政部長到考試院副院長被提名人，一路扶搖直上，其官運之亨通、人氣之旺盛，已成為地方上的一樁美談。可是，這回爭取考試院副院長落敗，隨即傳出權錢交易的說法，美談變醜聞，張博雅的政治生涯從此沾染上既深且重的陰影。
張博雅崛起於嘉義市，剛開始是託庇於其母親許世賢的餘蔭。在過去國民黨一黨專政的時代，許世賢以「黨外」的身分對抗國民黨包天包海的恐怖勢力，其道德勇氣和不屈的鬥志受到選民的敬重和愛戴。然而，如今黨禁早已解除，執政黨也已經輪替，具有抗爭意識的「黨外」身分隨之消亡。如今，所謂「無黨籍」者，無非是「待價而沽」的代名詞。
張博雅周旋於藍、綠兩陣營之間，身價水漲船高，在於其善用「無黨」的身分，選擇在適當的時候，向當權者作恰當的表態、輸誠。既然是待價而沽，有立委藉由行使同意權的機會向她開出價碼，也就是極其自然的邏輯。
張博雅如果還稍有過去「黨外」時期的道德勇氣，早在有執政陣營人馬兜售選票賄賂相要脅時就該挺身揭發。如今，卻在落選後才提出指控，不免落人挾怨報復的口實。如果張博雅的副院長權位過關了，是不是這樁賄選疑案從此按下不表？這是什麼樣的道德標準？
如今，張博雅已宣稱要競選高雄市長，這是政治行情暴跌後，再度抬高身價的必要手段，我們只能深表同情。但她在尋求政治生涯另一高峰之前，對於此次索賄事件，至少應該給個是非。如果她的指控完全是無中生有，那麼，表示她的人格有重大瑕疵，不堪委以重任。如果她的指控屬實，那麼，包括考試院長姚嘉文在內的所有總統提名人選，很可能都是權錢交易的產物。國家名器如此遭玷污，台灣豈不淪為豬仔政客的天堂？
【左右看】公開徵才，改造國企？
【左看】雙面艾科卡
■胡寧寧
接二連三頻傳的國營事業綠化態勢，「固樁」之說早已不脛而走，政治酬傭亦可謂斧鑿斑然。
面對輿論砲轟隆隆，游揆使出「國營事業公開甄選」反制，並公開點名7月1日由公賣局改制的「台灣菸酒公司」董事長，作為國營事業對外徵才的第一砲。眼看「七一」大限將至，行政院除趕忙公告甄選訊息外，並疾呼民間企業界薦舉人才，尋找國營事業的「艾科卡」！
當年遭福特公司開除，後來使瀕臨破產的克萊斯勒起死回生、「反敗為勝」的艾科卡成了勝利者的圖騰。此圖騰在台運用可謂淋漓盡致，舉凡汽車界、金融界、票券業、傳播界和教育界的艾科卡等林林總總，無論自我標榜或享有稱譽者所在多有。但在改革傳奇背後，卻是艾科卡毫不手軟地解雇了克萊斯勒9萬多名員工。「一將功成萬骨枯」？或許更適合艾科卡成功的寫照吧！
話說回來，台灣還真是個艾科卡氾濫的社會。去年富邦證券的裁員信中，除娓娓訴說公司莫大苦衷，更不忘鼓勵被裁員工切莫懷憂喪志，並以「艾科卡第二」期勉之。時空拉回當年遭裁的艾科卡，此台灣版新解，真可謂與時俱進、因地制宜。
忿忿不平頓失所依的艾科卡，大刀闊斧裁員的艾科卡；一樣艾科卡，悲喜兩樣情。管他綠化抑或是藍化，欲知台灣國營事業改革的真相，請看「雙面艾科卡」。（文字工作者）
【右看】別說你愛台灣
■陳正心
國營事業綠化抨擊聲不絕於耳，打著正義旗幟出身的執政黨亦自知理虧，游揆除上月揭示「國營事業將採公開徵求董事長制」外，日前並付諸具體行動，對外公告甄選「台灣菸酒公司」董事長。
游揆再三強調國營事業負責人甄審將秉持「公開徵才」、「專業經營」及「權責相符」的原則，並由行政院副院長擔任召集人組成甄選委員會，推薦2-3名適當人選，最後交由行政院長核定。但在野黨仍不忘發揮「雞蛋裡挑骨頭」的本事，將行政院規劃的甄選方案，說成是「掩人耳目」的白手套，以此堵住國營事業「綠化」的輿論聲浪。
政黨競爭，理應創造出更民主、更開闊的生存環境，然在當今台灣，政黨競爭成惡鬥，沒有是非只有抹黑。用人失當的抨擊起初由在野黨發動，而今執政當局提出改善方案，卻又在根本動機上進行本質否定。究其實，倘若這些民代真是為民喉舌，理應回歸制度面來思考，白手套之慮並非全然無理，但可從甄選委員會的組成，設計多重防弊機制，純然就事論事，理路自然清明。
今日在野，莫忘昔日執政之時。民意代表應有著眼全局的責任觀，為建立一個良好的制度環境而努力。否則沉迷於政黨惡鬥，只知大聲嚷嚷或作兇神惡煞狀，說你愛台灣，能矇騙多久。
（政治評論員）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，