═【立報】════════════════════════════
教 育 專 題 深 入 報 導
═══════════════════════《2002/07/01》═════
【本 期 內 容】 **********************************************
教育專題 ◎ 教育論壇 畢業典禮與政教分流
◎ 法蘭西視角
********************************************************************
◎ 教育論壇 畢業典禮與政教分流
文／林泉利
繼澄社提出「希望阿扁總統少參加畢業典禮」後，全國教師會也不甘寂寞的透過新聞稿，呼籲「尊重專業，畢業獎項命名權還給學校，畢業典禮中政治人物不要來」。這些問題不是今年才有，而政治人物相繼出席，熱絡於途多少也是學校與政客各取所需所在。
以大專院校而言，全教會把責任推給校長、學務長是有些不公平，因為有更多大學生希望能看到仰慕已久的偶像級政客；現在全教會「馬後砲」式的發言，不僅不能改善現狀，徒留把握「發言」版面而已！因此若冀望政客有所「自制」，不啻緣木求魚。所以與其去談畢業典禮，不如談一些如何辦好畢業典禮、如何營造學生畢業之後或升學、或就業都能順利、愉快；至於政教分流也有討論空間，一刀兩斷又有些不切實際。
回到畢業典禮本身，在古早的年代，即使物質貧乏，師生之間離、聚氣氛，只要稍微安排，不必花太多的經費都足以留下值得回味印象。至於師大附中標榜「創意」，但看「附中王朝」、宮庭式的「典禮」，據說至少30萬的開支，卻又顯得浪費、奢侈，這種「創意」又不值仿效，或許附中條件特殊，拒政治人物於千里之外比較容易；那些如台大、政大、明星高中，傑出校友出席之後使活動熱絡，只要這些政治人物與記者不談敏感政治問題，其實並無所謂「政治壓力」問題，如果大學生本身不願意付出心力，在典禮活動上投入，一切坐享其成，回頭來抗議政客壓境，坦白說有些自私。
而中小學老師在稍微的民主程序中，安排師生、家長一起「設計」活動，如因地制宜，如量力而為，如適度標新立異，即使政治人物光臨，未嘗不是一件蓬壁生輝的盛事。過分的「苛求」，也未免太挑剔了，太不近情理了，例如日昨有一所學校只有一名畢業生，如果「長官」大老遠的跑來「打氣」，豈不更顯溫馨，當然「官大學問大」的大人物們在「口德」上做節制是必要的。
其次是畢業獎項命名權還給學校，當年鄭太吉議長獎事件迄仍是某些名嘴一再諷刺範例，或許是承襲慣例，而一般家長也很在乎是否能夠得到「長官」賜獎的殊榮，如果貿然取消，坦白說有些矯枉過正；而每年全國運動會各縣市也卯足勁爭取「總統獎」、行政院等五院「院長獎」，誰說國中小受獎時不能多一些高層的「鼓勵」？如果賜獎單位能注意自己主管最近形象，例行包個獎品、給張獎狀，誰說不尊重專業？倒是刻意挑剔、指責某某政治人物給獎大小或拒絕，反而引起不必要的猜忌。中小學生面對畢業的離情，在儀式中可能只是象徵性的上台合影、接受歡呼。依大中型學校早在畢業前夕就在其它時間頒發獎品了，所以硬要把獎項與政治掛勾，更是有些唐突，把問題牽強化了。
最後，筆者也要針對教育主體性、教育的自主權做討論。「教育應本中立」乃無庸置疑，「教育不為特定政團、宗教宣傳」，而是當政者與教育工作者奉行不渝的圭臬，如果任何逾越分際，植此資訊傳播發達的今天，勢必沒有多少人敢「造次」，反省這些教改團體，如全國民間教改會、人本文教基金會，乃至全國教師會，或部分地方教師會，渠等眾所矚目「人物」政黨、政客之間的周旋，早已被各界貼上標籤，請全教會袞袞諸公不要自欺欺人了，去年吳忠泰秘書長投入洪秀柱立委助選行列，羅德水主任也曾掛名前李炷烽立委助理，而人本與民進黨之間的互動良好，丁志仁先生公認是立委辦公室「常客」，信手拈來都是政教連絡，請問全教會，當您特把「政教分離」大帽戴在政客、校長頭上時，也曾否想想全教會及教改團體如果沒有民代、政黨撐腰、支持，何來法案通過？何來頤指氣使？既然政教不能完全分流，教育團體自己的言行也要拿捏分寸，在大聲說別人前，曾否反躬自省，不要一味把調子唱高了，卻落得自陷泥沼。
筆者學校畢業典禮今年移師師大附中舉行，歷來一直鮮少見報，或許校長人脈不廣，但孩子們依然盡興；而其他中小學受到政治人物的青睞，也不要高興太多，渠等光臨也不代表校運從此昌隆呀！行之有年的政治人物到處捧場、給獎，如果雨露均霑、如果不踰分，如果不影響政務，至少吾人不以為一定是教育工作者的乞求關愛「病態」，因為畢業生（主角）及家長的熱衷與偶像級大人物最近的距離接觸，誰說不宜，何必把話說的如此難聽？
至於孩子們的創意演出也只具有演出條件的某些學校可以「安排」，別忘了「附中王朝」可是用了30萬新台幣打造的，窮學校在無力付出龐大經費時，自力救濟式的克難演出，多一些貴賓來撐場面，把離情與同樂做為告一段落學業的註腳，誰說不妥？因此在這兒希望大家往好處想，往好處做，教育其實可以與政治有著良性互動呀！（國中教師）
◎法蘭西視角
性教育社會面
文／駐法記者陳美琳
根據統計數字顯示，法國去年年輕女生懷孕的人數，13歲懷孕生子者有26名，14歲有57名，15歲則有109名，隨著年齡的遞增，懷孕生子的人數亦成正比成長。此外，愛滋病患者的學生人數，亦成直線成長的趨勢，上述兩項數據確切顯示法國性教育的確需要再三加強。
正值成長階段的青少女，何以願意提早生子，原因不外乎：
1）年輕女孩幻想做媽媽的完美，活生生的嬰兒比洋娃娃更可愛，嬰兒專賣店中的所有物品，盡是如此純美，讓她們愛不釋手，抱吻嬰兒、換衣服、在街上推嬰兒車……，這些都是青少女覺得相當新鮮以及有興趣的事，換言之，青少女的母性之愛提早出現。
2）在法國境內，沒有收入者，可以領取社會清寒補助，每個月可領取380歐元（相當於新台幣1萬2千5百元）；此外，低收入家庭者，懷孕時期直到小孩3歲的年齡，可領取政府的育嬰補助（每個月150歐元，相當於新台幣5千元），很多年輕女生覺得有此類社會補助，原則上，生活上不會有經濟壓力，因而造成越來越多的女學生懷孕生子。
3）半數以上的家長，無法狠下心來不理會子女，往往無奈地在經濟以及人力上，幫助仍是孩子的子女，既然已成事實，提早做了祖父母，不幫忙照顧子孫，心裡也過意不去，不少青少女坦誠表示，事先看穿此點，造成她們很放心地懷孕生子。
4）至於孩子的父親，大多亦為青少年，根據統計，60％的青少年都放棄為人父親的責任以及名義，但此點並不影響或改變青少女的決定。
5）在沒有使用保險套而意外懷孕的情形下，礙於不知道如何墮胎，或是超過墮胎期限，沒有經濟能力到鄰近其他歐洲國家墮胎，亦可能是年輕女生懷孕生子的因素。
實地模擬生育工作
在美國境內，為了防止女學生在心態不成熟的情形下決定生育子女，有「電腦洋娃娃」的設計，青少女必須認養電腦洋娃娃一個星期的時間，在特殊電晶體導體的安裝之下，洋娃娃半夜會哭醒，女學生必須定期換尿布，否則洋娃娃會大哭，如同真實嬰兒感到肚子餓一般，洋娃娃定時間會哭，周遭環境太熱、太冷、或長期曝照在陽光之下……等情形，電腦洋娃娃亦會哭。
此舉的最大目的，無不希望藉此讓年輕女生知道，為人母親的辛苦，無法專心做功課、晚上會睡不好、無法像其他年輕學生一般，去舞會跳舞、逛街、或做自己想做的事情……必須付出相當多的時間與耐心。事實上，結果亦證明出此項活動的正面效果，9成9以上的女學生都坦誠表示，不敢領教馬上做媽媽的角色。
在英國境內，少數高中學校內，開始讓高中女學生到托兒所實習兩天，以體會照顧嬰兒的所有細節，嬰兒會莫名地啼哭、必須常常換尿布、衣服會尿濕、喝完奶瓶必須讓嬰兒打嗝，否則會吐奶……兩天的實習過程之後，青少女往往感到異常疲倦，將嬰兒抱在懷裡，並非年輕女孩想像中的好玩，常常需要抱，很多周邊的實際工作必須同時一手包下，青少女往往一天下來便開始覺得煩躁，都不再有原來的三分鐘熱度。
法國境內尚未進行此類模擬母親的活動，但不少教育人士開始考慮此方面的措施，如何讓年輕女生確切知道做媽媽的責任，實地生孩子和玩洋娃娃不一樣。儘管政府有生產補助以及社會補助，但青少年階段即懷孕生子，的確有其負面影響，教育部頒發的宣傳單，或是專業單位舉辦的演講活動（諸如保險套使用、避孕藥服用、墮胎細節等），都讓青少年覺得相當刻板，無法達到青少年學子的共識，則為確切的問題所在。為人家長者如何共同與校方合作，防止此類趨勢繼續拓展下去，應是日後加強的重點之一。
灌輸使用保險套的習慣
隨著世界足球賽的熱烈進行，由世界知名運動足球手共同錄製的反愛滋歌曲，亦在廣播電台以及電視節目上頻頻播放，這項活動的所有收益都將贊助愛滋病的醫療研究之上，此活動的主導人法國知名作曲家帕斯卡（Pascal）熱心推動的最大用意，便是希望年輕人不要忘了使用保險套，其間的意念可能讓人感到相當平凡化，但帕斯卡由衷地表示嘆息，在21世紀仍有很多年輕人忽略使用保險套的風險，這是越來越多年輕人感染到愛滋病的最大障礙。
從去年開始，法國反愛滋協會開始在各大小城市內舉辦保險套展覽會，此活動最大不同之處在於會中同時有三級片、以及脫衣舞秀，相當引人注目，主辦單位的最大用意，便是不以高調來提倡年輕人使用保險套，社會中可接觸到的任何有關性的事物，都一一列入展覽會的活動項目中，因此，不管是教育性質的（例如女性保險套），或是一般正式單位拒絕談論的（例如色情舞廳），都可在展覽會中接觸到。
反愛滋協會希望將所有的相關事物，都提上台面，而後再讓年輕人自己去做決定，是否繼續在展覽會之後，拒絕使用保險套、接觸這些三級片、脫衣舞秀、或是有色場所。原則上，年輕人離開會場都會主動領取保險套，但主辦單位坦承地表示，這是一個長時間的挑戰工作，如何讓所有年輕人都習慣使用保險套，避免感染愛滋病以及意外懷孕，這是該會的宗旨，若要接近目標，該會仍有很長的一段路要走。