────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.07.04
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】反毒十年的苦果
【左右看】李應元花十萬與吳宇森見面
******************************************************
【社論】反毒十年的苦果
10年前，時任法務部長的馬英九疾呼反毒，嗣後相關活動不斷推陳，軟性如邀請明星宣導，鐵腕如公權力查緝，其雙管齊下之綿密令人印象深刻。
然而10年下來，伴隨官方卯足全力反毒的結果，卻是一路攀升的吸毒人口。據統計，台灣吸食毒品的人口目前至少有10萬人之多，有服用搖頭丸習慣的青少年亦以數倍成長，而入伍新兵更有1成左右自承有吸食經驗。這些成長中的數字足證，若官方的反毒認知與作法依舊不變，幾乎可以確定自己將先被這場打不完的戰爭所拖垮。
當然，這並非指官方對毒品查緝的資源投入相對不足。恰好相反，為了嚴打毒品，台灣的警察權早已過度使用，甚至有不當膨脹之虞。
近年來，警察臨檢之頻繁令人咋舌，其「寧可錯殺一百，不可錯放一個」所展現的掃毒決心，又完全與民主政體的法治原則相悖。因此，這場10年反毒幾乎是以警察權濫用為本，而後又面臨禁毒無成的極度難堪收場，其徒勞一場的教訓，不可謂不大。
暫且把毒品除罪化的爭議擱置不論，若務實地講，政府打擊毒品之所以不著要害，肇因於其思維係以個人主義為參照，並試圖透過重振家庭、學校的功能作為解決手段。
對於前者，注定了反毒祇是糾正、懲罰個人偏差，而無關乎何以這個特定社會結構竟會培養出愈來愈多毒品依賴者的問題。結果，反毒一路打下來，不過平白慰藉了衛道之士所深信不疑的「政治正確」而已。
至於後者，則是保守主義嗜用的傳統價值法寶，但其結果不但未奏其效，反倒出現再次加害的結果。例如被查緝的個人，往往淪為「常態家庭」的恥辱、「正規學校」的敗類，連容身之處都不可得。我們認為，過去10年的反毒已屆不得不深刻檢討的地步，否則無以讓該議題從治安範疇解放出來，並開發可行的社會改革圖像。若國人仍不思此，則可以想見，這場無絕期的反毒戰爭，將為原已保守的台灣繼續添加柴薪，其結果誠非全民之福。
【左右看】李應元花十萬與吳宇森見面
【左看】滲透流行的政治
■李亮
李應元上網以十萬元標下了與導演吳宇森見面的「商品」。李應元到底是不是吳宇森的忠實影迷，我們不能肯定，只知道李應元是個政治人物，而且現在正在競選台北市長。
從變裝秀、飆舞、形象商品等等流行文化的元素開始「滲透」進政界以來，政治操作已然全面傳媒化，而且往往結合的是傳媒文化中最庸俗的部分。表面上看起來是人心不古，政治人物不務正業專搞噱頭，實際上這正是今天的政治操作特點，即滲透。
過去的政治操作的特點是壓制，禁書、文字獄、審稿，將一切文化都統制在明顯的政治干預之下，要求大家效忠；今天的政治操作卻是滲透，政治人物放下身段，上電視節目唱歌、炒菜彷若家庭主夫，緊跟流行看齊演藝人員，是放低身段、隱去立場，以求接上你我習慣、舒服的脈絡，進入你我的腦中，但並不明說。這種不明說的方式，其實正是今天的政治之所以愈趨非理性、噱頭化、口水化，而民眾的實質參與愈趨困難的原因之一。滲透的方式顯然比起壓制來的有效、明智，但卻不一定比壓制更為民主、真實。（文字工作者）
【右看】親民的政治
■王放
解嚴後的政壇，不論各黨派在各種議題上有多少歧見，對於一件事情都有著高度共識，那就是要放下身段、親近民眾。
過去的政治太嚴肅、太高遠了，不論是左派右派國民黨共產黨，一出場全是一副道貌岸然的樣子，即便他們訴諸的理想、價值或有不同，卻都共同遠離民眾的日常生活，顯得高不可攀，表面上堅持一大堆理念、價值，計較自己歷史上的功過評價，儼然以英雄、偉人自期。這些考量，完全脫離了一般小老百姓的生活，不近人情，實際上是一種菁英心態在作祟，即：我是經世治國的大人物，而你們是庸庸碌碌的愚民，兩者根本不是同一種人。這種菁英心態在過去的歷史上比比皆是，都是在鞏固統治者高高在上的權威，是徹底反民主的，是極其保守的等級論思想！
其實，政治人物也是人嘛！說到底，也還不是一樣生老病死、柴米油鹽、人情冷暖，與一般升斗小民無異，又何苦那麼嚴肅呢？而民主的道理更告訴我們，政治人物不僅不應該自絕於民眾，反倒應該「隨俗」，要像一般民眾那樣去生活、感受！（政治評論員）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，