Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

電子報2002.07.03


     ◤  台灣人權電子報  07/03/2002 ◥
         http://www.tahr.org.tw
     ◣  每隔週三出刊‧歡迎訂閱  ◢

    如果各種人權侵害(human wrongs)無時無地不在發生,
   各種人權(human rights)怎麼可能是和你無關的抽象事物?

︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽本期文章摘要︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽

放下偽善的道德高調,真實面對並尊重不同情慾的多元化事實,
這樣才能消除那種偷窺偷拍心態背後的可恥根源。

︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾

======================================================

*本期內容*

◎近期活動預告
【「人權雜誌」2002年夏季號來了】
【2001年台灣人權報告 探討隱私權與人權事件】

【「美麗之島‧人之島」音樂專輯 大牌雲集不買可惜!】
【一起來「稿」人權 —「人權視聽室」熱情邀稿中】
【歡迎大家一起來「稿」人權!】


◎ 國內人權新聞摘要
《指紋建檔 傾向不做》(06/21)
《20民間團體 要求緩辦健保IC卡》(06/25)
《體檢家暴法 防止機制無法落實》(06/27)
《台灣首座納粹屠殺紀念館揭幕》(06/29)
《違憲法律二年內 命令一年內 失效》(06/29)
《教育部強制各公立小學 教師缺額留給公費生》(07/02)


◎國際人權新聞摘要
《大陸同志 爭取婚姻合法化》(06/24)
《史瓦濟蘭禁止婦女穿長褲》(06/25)
《美最高法院推翻五州死刑法》(06/26)
《爭平權 同志大遊行》(07/01)
《台灣法輪功學員被裝袋 逐出香港》(07/02)
《美又誤炸 阿富汗百餘平民傷亡》(07/03)
《美國反對下 國際刑事法庭成立》(07/03)


◎ 人權文選
《抗議壹周刊偷窺、偷拍犧牲同志人權 ------揭露的是社會道貌岸然的偽善》
⊙性別人權協會、同志諮詢熱線


◎ 人權視聽室
《審判~看「島國殺人紀事」系列~》⊙顧玉珍

============================================

*** 近期活動預告 ***


★【2001年台灣人權報告 探討隱私權與人權事件】

台灣人權促進會最新力作,廣邀台灣專家學者針對2001年的重大人權
新聞事件做出評論。並專文評論2001年來台灣最嚴重的隱私權侵害,
包括政府、媒體、網路…。

即日起請密切注意各大書局,「2001年台灣人權報告」由台灣人權促
進會企畫,前衛出版社出版,旭昇圖書公司總代理

回本期內容

 

★【「美麗之島‧人之島」音樂專輯 大牌雲集不買可惜!】

本張專輯由一向關心社會動態的朱約信擔任製作人。專輯中,朱約信
自己譜曲並演唱由林良哲作詞的「天公伯啊」,唱出平民百姓對於貪
官污吏當道的無奈心聲。巴奈在專輯中重新詮釋「美麗島」,悠揚誠
懇的歌聲,足以安撫新世紀的浮動人心,讓人對未來更抱懷著期望。
而已經為人母的黃靜雅,「風的祕密」唱出對所有孩子的疼惜。許久
沒有出唱片的何欣穗Ciacia,一得知有機會為人權發聲,不計酬勞地
積極參與,並創作了一首新歌「I Want My Life Back」,為所有
女性唱出擁有自我生活的渴望。

「美麗之島‧人之島」音樂專輯由風潮唱片公司代理發行,可於台灣
的店、各大唱片行(大眾、光南…)或書局風潮專櫃購買,透過
五四三音樂站(http://music543.com/)、
滾石可樂(http://www.rockacola.com)訂購,或直洽台權會。
專輯收入扣除創作者、演出者的版稅收入之外,將全額用於支持台灣
人權促進會推廣人權教育之經費。

相關訊息請參考台權會網站 http://www.tahr.org.tw

回本期內容


★【一起來「稿」人權 —「人權視聽室」熱情邀稿中】

現在你有一個稿人權的新地方。台灣人權促進會與台灣日報副刊即日
起開闢「人權視聽室」專欄,每週五刊出一篇,希望能夠邀請你一起
參與寫作。「人權視聽室」是以介紹與人權議題相關的音樂、歌曲、
電影、影片等為主的專欄,字數大約一千到一千二左右,我們希望能
透過與人權相關的音樂和影片,將人權的概念介紹給一般大眾,讓大
眾瞭解人權其實是無所不在、與每個人息息相關的。

所有的來稿將刊登於【人權電子報】台權會網站【人權文選】以及
當期【人權雜誌】,原作者擁有文章百分之百的所有權及使用權。本
會屬小本經營之民間社團,經費皆來自善心人士之捐款,故來稿恕不
計酬,敬請見諒。

投稿需知:
1. 所有「人權視聽室」投稿請先 email或寄至台灣人權促進會;
2. 然後我們會幫你投稿至台灣日報(有稿費);
3. 未來將收錄於「人權電子報」或「人權雜誌」中(無稿費);
4. 來稿請註明投稿「人權視聽室」,並附上真實姓名、聯絡電話、
戶籍地址(報社報稅用)等資料。

回本期內容

 

★【「人權雜誌」2002年夏季號來了】


本期專題:人權教育
人權意識的扎根是人權實踐的基礎,而人權教育則是人權意識的重要
礎石。在本期人權教育專題中介紹了聯合國人權教育十年之理念及指
導原則,以及其它國家之實踐部分,探討了德國與日本人權教育概況
和美國哈佛大學人權課程及英國諾丁漢人權研究中心。希望這些實際
經驗夠提供讀者瞭解人權教育的重要,與各國的情形。

人權雜誌一年四期。單購一期定價七十元,
訂閱一年四期二百五十元(含郵資)。
訂購請劃撥至社團法人台灣人權促進會會帳戶,帳號19066111,並於
通訊欄註明訂閱人權雜誌。

回本期內容


★【歡迎大家一起來「稿」人權!】

人權是什麼?

小到馬路上車輛橫衝直撞、不禮讓人,大至遭刑求誣陷、蒙冤入獄九年;
近到夫妻吵架、虐殺兒童,遠至地球某端紛紛擾擾、無情的戰火。這些
都是「人權」議題,這些都跟「人權」相關,你怎麼還能說「人權」是
抽象的事物?「人權」與你沒關係?

對於身邊發生與「人權」相關的大小事務,你覺得有話要說,你覺得不
吐不快,你有獨到的見解,歡迎寫成一千字以內的評論文章,投稿至
【人權電子報】。來稿將刊登於【人權電子報】、台權會網站以及當期
【台權會會訊】,原作者擁有文章百分之百的所有權及使用權。

因本會屬小本經營之民間社團,經費皆來自善心人士之捐款,故來稿恕
不計酬,敬請見諒。

回本期內容

 

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡本期內容 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

◎ 台灣人權新聞摘要

《指紋建檔 傾向不做》(06/21)

政府最近多項攸關人權政策都引發不小爭議。游揆20日表示,對公務
員的忠誠查核不能違背人權、民主與自由。至於全民指紋檔,他已責
成內政部與人權團體溝通,雖未具體表示政府已放棄建立全民指紋檔
規畫,但政院已傾向不會推動。

回本期內容


《20民間團體 要求緩辦健保IC卡》(06/25)

IC卡下月就要上路,許多民間團體和病患組織在29日要求暫緩實施。
他們質疑IC卡上的就醫紀錄侵犯病人隱私,擔心愛滋病、性病、精
神病等患者遭受歧視,病情隱私也因而曝光。他們主張病情屬個人隱
私,這些資料是否納入IC卡應由個人決定。 健保局副總經理江宏哲
表示九十三年一月一日才會開始在健保IC卡上放入病情記載,在此
之前,大家還有一年半的時間溝通。

回本期內容


《體檢家暴法 防止機制無法落實》(06/27)

婦女救援基金會等七個民間團體共同組成的家暴法修法聯盟26日舉行
家暴法三週年檢討記者會。婦女救援基金會董事沈美真記者會中指出:
警察是家暴法執行的關鍵,但卻未必每個警察都了解保護令的內容。
現場並以個案故事改編而成的行動劇道盡保護令上路以來「法入家門、
暴力恐懼依舊」的窘境。

回本期內容


《台灣首座納粹屠殺紀念館揭幕》(06/29)

在台成立的第一座納粹大屠殺「HOLOCAUST紀念館」,29日在台南縣仁
德鄉車路墘基督教會正式揭幕,冀望透過各項紀念圖片與文獻,紀念
納粹大屠殺中喪失生命的六百萬無辜民眾,喚起人們記取歷史的教訓,
杜絕戰爭及崇尚和平。以色列、德國駐台代表參觀響應杜絕戰爭、崇
尚和平理念。

回本期內容



《違憲法律二年內 命令一年內 失效》(06/29)


司法院定位小組28日開會討論「司法院大法官審理案件法」修法草案,
通過新增條文,明定大法官宣告違憲法令的失效期限,違憲法律不得
超過二年,命令不得超過一年。

回本期內容

 

《教育部強制各公立小學 教師缺額留給公費生》(07/02)

由於教育部強制各公立小學將教師缺額留給公費生,引發甫取得教師
資格師院畢業生不滿,認為此舉將使得非公費生成為「流浪教師」,
並開始積極連署,在合理範圍內爭取應有的工作權益。教育局督學洪
啟昌指出公費生本身已有法令規定一定教師年限,自然分發教師缺額,
往後將思考公費生的存在與名額的意義。

回本期內容


◎國際人權新聞摘要

《大陸同志 爭取婚姻合法化》(06/24)

大陸向來相當低調同性戀群中的一些積極分子,近日準備發起簽名運
動,爭取同性婚姻合法化。發起這項簽名運動的同志,包括北京媒體
工作者、一家同志酒吧的老闆。他們說,大陸研究同性戀問題的學者
李銀河,早在二○○○年八月提出「中國同性婚姻提案」,希望由人
權觀點,倡議中共立法保障同性婚姻的權益。但面對立法的失敗,發
起簽名運動的同志希望此次能突破層層障礙,不以挑戰法律的方式在
社會上造勢,爭取同志的人權。

回本期內容

 

《史瓦濟蘭禁止婦女穿長褲》(06/25)

非洲小王國史瓦濟蘭京城木巴本的婦女說,一名高級官員25日向她們
發出警告,如果穿長褲被巡邏軍人發現,長褲會被當場脫下扯破,因
此她們不敢穿了。當地酋長賈瑪指出,婦女穿長褲是不尊重史瓦濟蘭
的社會傳統。但是他坦承,成員眾多的王室中,年紀較輕的公主也常
犯禁。

回本期內容

 

《美最高法院推翻五州死刑法》(06/26)

美國聯邦最高法院25日裁決,是否把殺人犯判處死刑,須由陪審團而
不是法官決定。這項裁決推翻美國五州的死刑法,可能影響一百六十
八件死刑案。

回本期內容

 

《爭平權 同志大遊行》(07/01)

歐洲各大城市29日同步舉行同性戀大遊行,馬德里、蘇黎世、維也納
都有超過十萬人走上街頭;巴黎大遊行在市長前導下,吸引五十萬人
共襄盛舉;克羅埃西亞則首次出現同性戀遊行行列。

回本期內容

 

《台灣法輪功學員被裝袋 逐出香港》(07/02)

繼日前美籍華裔的法輪功學員但碧漢入境香港時,遭到塞入帆布袋中
驅逐出境,四名台灣法輪功學員6月30日抵達香港時,也遭到相同的
處境。截至1日為止,已有近百位台灣法輪功學員欲入境香港時遭到
遣返。也有數十名台灣旅客過境香港時,因與中國的法輪功黑名單同
名同姓,而遭到遣送回台。 目前中國手上的法輪功黑名單,不只在
香港流傳,現已傳到美國,日前法輪功學員從紐約搭機到冰島時,也
一樣遭到拒絕登機的待遇。

回本期內容

 

《美又誤炸 阿富汗百餘平民傷亡》(07/03)

美國軍方表示,美國空軍一架「B-52」巨無霸轟炸機2日午夜向阿富汗
南部一洞穴區投擲七枚各重兩千磅的衛星導向炸彈,其中一枚偏離目
標,造成若干阿富汗平民傷亡。阿富汗官員及居民則聲稱在出事現場
參加一項喜宴的賓客有四十人遭炸死,另有百多人受傷。

回本期內容

 

《美國反對下 國際刑事法庭成立》(07/03)

全球第一個國際刑事法庭3日正式在荷蘭海牙成立,雖然美國強力反對,
但全球共有一百多個國家簽署。國際刑事法庭的成立將舉發、犯下滅
種屠殺、違反人道罪刑及戰爭罪行,並在明年底前全面作業。歐洲聯
盟十五國全支持設立該法庭,歐盟輪值主席並發言道:「讓我們共同
建立一個可信、公平而有力的國際刑事法庭,作為一種嚇阻力,作為
再也不容忍犯罪無事的信號」。

回本期內容

 

(以上新聞摘要節錄自中國電子報聯合報新聞網 、台灣日報)

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

◎人權文選

★《抗議壹周刊偷窺、偷拍犧牲同志人權
           
------揭露的是社會道貌岸然的偽善》

⊙性別人權協會、同志諮詢熱線

又有女同志酒吧被偷拍了,這當然不是第一次發生,早在1992年T吧
「Havenl 」及1998年8月T吧「ALivila音樂酒館」就發生被電視新聞
記者以隱藏式攝影機偷拍事件,這兩年台灣社會更是經歷了一連串有
關針孔攝影偷拍事件,我們的社會終於開始意識到隱私權是基本人權,
而且相關到每一個人的生存權利,因此對於偷窺、偷拍也建立了某種
共識,社會同聲譴責其對個人隱私的惡意侵犯。

但就在看似社會大眾對於人權及隱私權相對重視的同時,最近壹周刊
偷拍同志情慾空間並作為封面聳動報導,更將女同志酒吧內的互動關
係做了非常負面的報導,再一次凸顯性別邊緣人群的基本隱私權並不
被視為應該保障的範籌。

長久以來的社會污名和成見已經使得同志以及其他性別邊緣人口很難
出櫃,很難自在的和全民一起享受相等的社會空間資源,在媒體惡性
競爭的趨勢下,邊緣人口的私密生活更持續成為炒作新聞的首要祭品。

令人更不可思議的是,這些偷拍偷窺事件背後總是有著同一的形式:
它們總是一方面高舉捍衛道德正義的旗幟,一方面將同志展現情慾的
空間最為滿足社會大眾窺視的消費品。於是我們看到同志的情慾被醜
化,同志的空間被壓縮,同志的人權被踐踏。

我們譴責偷窺偷拍心態背後整體社會的偽善趨勢,因為它總是把矛頭
指向容易被污名的族群;我們認為這樣的偽善需要被正式面對,因為
它往往同時滋養了侵犯人權的惡果;例如促使警方過度臨檢同志空間,
強化性別邊緣人口的污名,更經常造成各種勒索要脅的藉口;我們呼
籲台灣社會放下偽善的道德高調,真實面對並尊重不同情慾的多元化
事實,這樣才能消除那種偷窺偷拍心態背後的可恥根源。

連署團體:

新聞聯絡人:性別人權協會 秘書長 王蘋
聯絡電話:(02)8251-0105

回本期內容

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

◎人權視聽室

《審判~看「島國殺人紀事」系列~》⊙顧玉珍

1.等候室的死囚家屬

  這是探視重刑犯的等候室。
  重刑犯就是死囚。

等候室大約四個塌塌米大小,冷清裡透著一點從垃圾筒裡傳來的酸餿
氣味,若有似無地蕩在空氣裡。坐在冷板椅上,再累,我也不敢放鬆
身體倚牆休憩,怕餿味早已滲透到牆裡成為一種無法預期的病毒。
每一位探視死囚的親友都必需忍受這股氣味,好像是某種連坐的懲罰。
曾經在此遇見幾次陳進興的妻子,一個承受更多連坐處罰的女人,包
括千夫所指的唾罵。

今天,等候室內已有兩個男孩。一大一小,大的約莫十六七歲,小的
年僅八歲左右,都有一張相像地削尖俊俏的臉形,是兄弟。小哥哥瘦
伶伶的身上穿著一件黑色T恤,紮入筆直的深藍色長褲中,褲管下露出
一雙擦得晶亮的皮鞋,想來對此會面極為謹慎。他一逕用緊鎖的眉頭
說明早熟的憂鬱,而一旁的小弟弟原先百無聊賴地晃著小腿,東張西
望,忽而瞥見哥哥的眉頭似乎有了罪惡感,趕緊低頭斂眉,也極盡淒
苦模樣。

  監獄重地,不容笑語。

或許是出自人權工作的習慣,也或許暗藏人類殘忍的好奇心,我試探
性地詢問低頭蹙眉的大男孩,來看誰?他正襟直視著回答,來探視已
坐牢六年的父親,罪名盜匪,案情複雜,已發回更四審。雖然答案如
預料,卻突然不敢再追問下去,怕自己無能為力面對另一起可能的冤
案,無力與家屬長期對抗司法到最後。延宕十年的蘇建和案已令人深
感不勝負荷的沈重,恍如身處漩渦的孤舟,載浮載沈。

  在尷尬的懦弱中沈默。我,一如我曾質疑過的冷漠大眾。

一陣鐵鍊迤地的鏗鏘聲響起,兩名中年男子進來。都穿著薑汁色的舊
白汗衫與藍色短褲,外罩黃色背心,背心上留著暗紅色的模糊字跡:
農藝隊。一條鐵鍊將兩人彼此牢牢栓住,是囚犯。一人拿箕帚,一人
走至面對門口的牆壁,更換日曆。那是一種拼貼式的日曆,紅底金字。
金色的數字是可替換的,那人正要從一堆金色的數字中挑出七月十二
日來替換十一日的字樣,拿箕帚者卻向他說:「換九月啦,那我就可
以回家了。」九月,是金色的日子,是自由日。我問他,快服刑期滿
囉?他高興地答是。有明確的日期,就有希望,人生依舊美麗。

引路人來帶路了。每一位死囚親友在進入檢查哨之後,都要經歷另
一場不愉快。換證,搜身,陌生人的雙手順著雙肩、身體拍觸而下,
防止暗藏疑物,連涼鞋項鍊都得脫下檢查。

我低頭,不忍看一位八歲的小孩經歷這一切。然而,日後他的神情卻
不時在我的生活中浮現,逼我想像他的心情與成長。他的父親終究被
槍決?改判?平反?他將如何看待這個無法信任的世界?人生才開始,
就走入一條腐敗暗黑的長廊?

面對死囚及其家屬往往比對抗敗壞的司法需要更大的勇氣,別過頭則
感沈重,甚至衰弱。


2.控訴的影像

蔡崇隆卻是選擇面對,貼近,與死囚家屬併肩反擊。走一條長遠的司
改之路,先後完成兩部與死囚有關的紀錄片,「島國殺人紀事」系列。

大學法律系畢業後,又進修大眾傳播研究所,正是兩門最有權力又最
可能墮落的科系。律師與記者,扛著專業頭銜與權柄,常常忘了自己
是「人」。

可崇隆沒忘。或者說,他愈來愈清楚自己要成為一個什麼樣的紀錄片
工作者,以及找到與不義權力搏鬥的位置。

自從在超視擔任記者開始,他和攝影夥伴小胖就追蹤著「蘇案」。不
流於一般記者的浮面報導,他一方面理性舉証,邏輯推論,層層反駁
檢警司法共犯架構的不義判決,另一方面也貼近死囚的心跳與家屬的
情感,反控不義司法對人生命的戕害。

  追蹤,訪問,記錄,調查,思考,辯証,感受,質疑。
  
五年後,我們看到了「島國殺人紀事1」。影像再現了,十年前蘇建和、
劉秉郎、莊林勳三個少年如何被捲入一場被建構出來的強暴殺人案件
中,乃至被判死刑;警方如何涉及違法逮捕、搜索、羈押、刑求;法
官如何輕忽不在場証人並在缺乏証劇下判決死刑;被莫名的死刑威脅
的人民如何對抗龐大顢頇的司法體系。
  
可是,正當蘇案獲准再審之際,報端一角又出現一個尚未引起社會注
意的司法新聞:盧正被槍決。看到這則新聞時,台灣人權促進會的同
事們像被火灼傷了眼一般地叫了起來。我們不認識盧正,不認識他的
家人,我們只是接過他的朋友傳來一封陳情的信件。可是,正當我們
請對方寄來相關文件資料,以便執委群審閱研究案情時,槍聲已響。
  
死亡,是無法彌補的。所以,只要有百分之一的疑點,就不應判決死
刑,更不應執行死刑。可是,一次又一次,我們看見執法人員以幾顆
子彈來解決司法疑點,而救濟的速度總是比不上子彈。就像盧正案,
明明已獲監察院調查中,法務部卻仍批執死刑,硬生生讓疑案變成死
案。
  
死亡,總是在時間之流中被集體遺忘。法官會忘記盧正的名字,簽執
死刑令狀的法務部長也會忘記,他們也希望社會大眾忘記。可是,家
屬不會忘記。
  
  影像留下了記憶,發出控訴。在死亡之後。
  槍決周年,「島國殺人記事2:盧正案」完成。

影片中,缺乏証據的死刑判決,被害者與被告兩方家屬悲憤又對立,
司法人員態度強硬地委過塞責,不再相信人間正義的人民轉求鬼神…
在在都是我們所熟悉的,在蘇案中經歷過的司法暴力,以及人民的無
助與自救再次重現。崇隆把他在蘇案中便存在的疑問,更清楚地以交
互辯証的方式提出:
  
如果司法判決是正義的標準答案,為什麼槍響之後,激起的是更多的
仇恨與對立?問題是出在這群原本無冤無仇的人們,還是代表正義的
司法程序?
  
如果標榜科學的司法人員,可以把靈界的訊息當作辦案的參考,那麼
希望申冤的升斗小民為什麼不能祈求宗教力量的幫助?

  究竟,我們是抓對人或殺錯了人?
  為什麼明明出了差錯,卻沒有人承認犯錯?
  到底正義得到了伸張,還是受到了蒙蔽?


3.父與子

「指紋,不合。毛髮,不合。血型,不合。DNA比對,不合…嗯,和我
兒子一樣。沒有証據就被槍決了。」一位老先生在盧正姐姐的抗議布
條前,蹲下,仔細閱讀相關資料,比對他兒子的死亡判決。他是江國
慶之父。
  
民國八十五年間,空軍作戰司令部福利社發生姦殺女童案,士兵江國
慶被控涉嫌,並依軍法審判槍斃結案。由於此案缺乏有力証據並有刑
求之虞,監察院調查報告亦發現諸多疑點,江國慶的父親至今仍陳情
要求重新調查
  
  台灣長年欠缺的司法與人權教育,一再用人民的冤屈與生命來補課。
 
  殘酷的一課。
  
想到蘇建和。蘇案甫獲再審,蘇爸爸便積勞過世了。法務部允許奔喪,
九年多來第一次回家門,面對嘈亂的媒體詢問,他只說了一句他們父
子多年來共同的心願:「無論我最終將出獄或死去,我都要清清白白
的。」
  
  清白,難道不是政府應該給人民的起碼保障嗎?
  
4.審判

  鏡頭是死去的盧正的眼睛,俯視城市,繞過街衢巷弄,在紅漆的
   家門前停駐。
  島國殺人紀事2,用死者之眼重審一椿謀殺案。
  是誰謀殺了受害人?是誰謀殺了盧正?是誰謀殺了我們的司法?
  這是一宗多重視角的審判。

  
卡夫卡(Franz Kafka)在小說《審判》中,呈現一個荒謬挫折的世界。
主角不知為何被控訴?敵人是誰?最後卻在未經審判的情形下被刺殺
身亡。
  
  我們的美麗島正充滿荒謬與令人挫折的審判。
  這些死囚不是因為案情大白而被判刑。死亡,是他們在錯愕中唯
  一認知的真相。
  雖然,案情的「真相」不可能完整再現,但並不表示我們可以放
  棄尋求「逼近」真相。至少,人民有權知道 審判如何進行。
  
為了呈現(不)正義的真相,蔡崇隆在紀錄蘇案與盧正案中,都謹慎
地節制自我情緒,冷靜地詳審資料,抽絲剝繭,細緻思考推論,深入
訪談。甚至對防備森嚴的司法人員採取偷拍方式。他坦然地說:「我
願意面對法律!」
  
  每一個人都參與審判,也都被審判。
  
槍決,曝光。法官,曝光。靈媒,曝光。被害人家屬的悲憤,曝光。
死囚家屬的控訴,曝光。遺書,曝光。刑求,曝光。司法的衰弱,曝
光。
  
「島國殺人紀事N」,上演中。導演其實是我們的警檢司法人員,場
景是一個滿目瘡痍的司法體系。蔡崇隆只是一個誠實的記錄者。
  
待續…….

(原文刊登於台灣日報台灣副刊)

回本期內容

 

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

*歡迎轉寄,如欲轉載請先告知台權會*

台灣人權促進會
電話:(02)2363-9787
傳真:(02)2363-6102
網址:http://www.tahr.org.tw
EMAIL:tahr@seed.net.tw
劃撥帳號:19066111
戶名:社團法人台灣人權促進會