【南方】不符合成本效益的林業政策（林笈克）
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/07/17 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 不符合成本效益的林業政策（林笈克）
從成本效益來說，國家根本不需要進行這樣的政策，第一是柳杉的疏
伐是經由發包進行，發包出去後國家勢必付出一筆相當的經費給廠商，
然而疏伐下來的柳杉目前並沒有什麼經濟價值，更何況是黑心的柳杉，
以企業來說付出的成本後根本沒有辦法回收的話，還有誰會作這樣的
投資呢？
======================【南方需要您的捐款】======================
◎ 感謝蔡晏仁捐款 1000 元。 (6/15)
◎ 感謝知名不具捐款 1000 元。 (6/28)
◎ 感謝柯恬伶捐款 500 元。 (7/2)
◎ 感謝涂建豐捐款 1000 元。 (7/3)
◎ 感謝無名氏捐款 2000 元。 (7/8)
◎ 感謝「全景傳播基金會」捐款 2000 元。 (7/10)
◎ 感謝侯尊仁捐款 2000 元。 (7/15)
有您的捐款贊助，「南方」才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文
的媒體通路繼續發聲。敬請依下列方式捐款：
一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。
二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822），
帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org，
註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。
========================【人文活動訊息】========================
◎(高雄)社區讀書會帶領人種子培訓班 (7/19~9/6)
◎(台北)「市」網膜剝離 (7/20~7/21)
◎(高雄)婦女館史料室志工培訓營隊 (8/1~8/2)
◎(高雄) 2002 笠山文學營 (8/4~8/6)
※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 公寓大廈公共事務訓練每月主題課程
（崔媽媽）
繼公寓大廈期初巡迴講座之後，將推出公寓大廈每月主題課程，將對
公寓大廈不同課題做出較深入的剖析，屆時希望各位有興趣的朋友，
一起來討論。
八月份主題：公寓大廈之社區營造推動（8 月 3、4 日）
課程如下：
1. 大家參與公共事務，讓社區更美好－－－－崔媽媽金會呂秉怡秘書長
2. 公寓大廈的活動設計及資源整合－－陳嬿靜小姐
3. 公寓大廈社區媒體運用、及共識凝聚－－－－萬芳社區報主編 林新來
4. 公寓大廈社區營造之成功案例分享
－－－a.汐止伯爵山莊管委會 林秀華
b.新店花園新城管委會 前主委 姚添富
與談人：呂秉怡秘書長
※ 活動介紹及報名，請參閱
http://www.tmm.org.tw/ap/news/news-02.htm
◎ 我們不要貢寮海洋音樂季消失！我們要無污染、無破壞的能源！
◎「發展我們的合作社──實務工作坊」
◎ 百名員工響應「早點名 15 分鐘廠內抗爭活動」
◎ 巴以衝突問題討論學習會
◎「民間監督總額預算聯盟說帖」
◎ 反對新自由主義全球化之亞太動員
※ 以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「林笈克」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：不符合成本效益的林業政策
作者：林笈克 (jkl0409@yahoo.com.tw)
來源：投稿
────────────────────────────────
根據中華民國九十一年二月二十一日林務局長黃裕星表示柳杉是外來
樹種，目前多數有黑心現象，但它並不是植物傳染疫病，可以說是
「水土不服」引起，屬於自然現象。林務局計畫逐年疏伐柳杉，並改
種本土優良樹種，以混合複層林的林相，展現生物多樣性。還提及柳
杉黑心症嚴格說來應該是「水土不服」引起，而早期造林的觀念都是
同一時間，種同一樹種，這種情況不符合生物多樣性原則，因此林務
局將逐年在全台八個林區的的柳杉種植區改善林相，採取混合複層林
造林，使造林第比較接近自然狀態。黃局長表示，全台保安林以外的
林木經營區共種植約四萬公頃柳杉，這些區域將採取行列疏伐的方式，
逐年改種本土優良樹種，如牛樟、樟樹、楠木、烏心石、櫸木等，以
確保生物多樣性。此一次的計畫將柳杉作行列疏伐，並不是為了黑心
症，而是為了改善生態環境，因為這些柳杉都已屆高齡期，將逐年老
化，因此趁這個時候改善林相。
筆者跑去問林務局相關的問題，他們回答「森林經營是相當專業的問
題，這一方面的作業是由專家擬定出來，不適合隨便變更」，可是從
成本效益來說，國家根本不需要進行這樣的政策，第一是柳杉的疏伐
是經由發包進行，發包出去後國家勢必付出一筆相當的經費給廠商，
然而疏伐下來的柳杉目前並沒有什麼經濟價值，更何況是黑心的柳杉，
以企業來說付出的成本後根本沒有辦法回收的話，還有誰會作這樣的
投資呢？如果有更大的風險，一般的企業根本就不予考量這樣的計畫。
而這些更大風險是什麼呢？據筆者所知四、五十年前種植的柳杉確實
如九十年代的學者所言一般，「是 25 年來造林最成功，生長量最大
的樹種」，這些樹或許不是「本土」的原生樹種，也因為單一造林而
失去「生物多樣性」，但是這種 25 年來造林最成功，生長量最大的
樹種截至目前為止它們的根系確實「牢牢的抓住台灣上萬公頃的土地」，
在近年來台灣土地上土石流奔動的年代扮演局部地區「護土」的功臣。
林務局對於柳杉疏伐政策的辯護是「鑑於過去數十年栽植之人工林已
逐漸鬱閉，亦導致林下灌木層及地被植物減少，本會林務局九十年度
起試行人工林中後期撫育－疏伐工作，實際上是一種強化林分生長及
功能的措施，即將現有過度鬱悶之森林除去不良之林木，調整林內空
間，增加林內光度，使留存木因環境改善而生長更佳，灌木層、地被
植物種類及數量增加，避免降雨對地表直接沖刷，可以增加水土資源
維護，並增加林分的生物多樣性及休閒旅遊價值，因此，人工林撫育
工作與國土保安計畫相輔相成，並無衝突之處」。這種說法是筆者所
憂心之處，林務局人員把「將現有過度鬱悶之森林除去不良之林木，
調整林內空間，增加林內光度，使留存木因環境改善而生長更佳」及
「灌木層、地被植物種類及數量增加，避免降雨對地表直接沖刷，可
以增加水土資源維護」這兩段話當作一段來說明，以致於才有「人工
林撫育工作與國土保安計畫相輔相成，並無衝突之處」這樣的結果。
筆者可以預見這樣一個「合併」說法的錯誤，未來在柳杉疏伐地區將
形成更大的土石流災難。
各個工作計畫有一定的進度，需要耗費相當的時間，這是眾所皆知的
事情。把這個基本知識套在林務局人員的說法上就可以知道問題出在
哪裡了。首先「將現有過度鬱悶之森林除去不良之林木，調整林內空
間，增加林內光度，使留存木因環境改善而生長更佳」這個過程可能
需要一天到數個月的時間，依面積大小而不同，可是從這個階段到
「灌木層、地被植物種類及數量增加」這可能需要的是數個月到數年
的時間，那麼這兩個過程的中間若是豪大雨來到，從「調整過的林內
空間」直接進到地表，將地表的土石帶走，形成土石流，則該由誰來
承擔負責；況且國家高層所推出的是「用『樹根』來牢牢的捉住台灣
的土地」，並非是「用『草根』或『灌木根』來牢牢的捉住台灣的土
地」，這「樹根」的生成時間就不是數個月到數年的時間，而是十年
到數十年的時間。那麼疏伐到森林長成的間隔時間就更加長遠了，而
這中間的土石沖刷流失的責任又要何人來擔當呢？林務單位根本不會
負責，因為沒有人可以證明此土石是直接或間接從他們所調整的「林
內空間」流出，結果付出的是社會成本，遭殃的又是平民百姓，一切
責任只要歸給「天」就可以了，這就是林務單位給民眾的信心！
就空間的角度來看，林務局所提「疏伐」調整並非「皆伐」，也就是
只砍局部而非全面砍伐，以不達林業作業標準的十分之一計算，新竹
林區管理處疏伐轄區的一萬五千公頃的柳杉造林，則將有一千五百公
頃的山區地表直接受到雨水的沖刷，若完全崩塌則接近三分之一蘭嶼
島大小的土石量會從桃園、新竹山區往下奔流，而這個責任又該由哪
個單位來承擔呢？近年來台灣地區不雨則旱，一雨則土石流動，林務
單位在此時還提出「柳杉林相調整、疏伐」的計畫，無疑是雪上加霜。
從成本效益的觀點來看，這個政策不但不符合國家利益，更有可能冒
著付出更大社會成本的風險，以筆者的直覺這就是不可行的政策，為
何這些高學歷的事務官會提出這樣的政策，令人疑惑。
======================【主題文章延伸網頁】======================
讓保育歸保育，林業歸林業（李根政）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020411.htm
砍柳杉，「疏伐」非「濫伐」（張上鎮）
http://be1.udnnews.com.tw/2002/3/19/GB/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/744720.shtml
造林政策 走在十字路口（關秉宗、郭幸榮）
http://www.tfri.gov.tw/tfri_web/viewtopic.php?topic=5&forum=1&0
不受歡迎的生物多樣性：香港的外來植物物種（吳世捷）
http://www.brim.ac.cn/journals2/journal3.asp?id=171
森林的生物多樣性（南京環境科學研究所）
http://www.nies.org/biodiv/biodiversity/ecosystems/forests-zh.htm
行政院農委會林務局
http://www.forest.gov.tw/web/Spring/
================================================================
■ 發行人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊靜嵐 (yealan@esouth.org)
宋明珠 (grief@esouth.org)
顧問：張育章、高永謀
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
■「南方」網頁： http://www.esouth.org
■ 訂閱∕退訂請到：
智邦生活館 http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/category.asp
或到奇摩站 http://tw.letter.yahoo.com/Picked/south/
■ 贊助「南方」，請劃撥 42130461 宋明珠帳號
================================================================
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/07/17 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 不符合成本效益的林業政策（林笈克）
從成本效益來說，國家根本不需要進行這樣的政策，第一是柳杉的疏
伐是經由發包進行，發包出去後國家勢必付出一筆相當的經費給廠商，
然而疏伐下來的柳杉目前並沒有什麼經濟價值，更何況是黑心的柳杉，
以企業來說付出的成本後根本沒有辦法回收的話，還有誰會作這樣的
投資呢？
======================【南方需要您的捐款】======================
◎ 感謝蔡晏仁捐款 1000 元。 (6/15)
◎ 感謝知名不具捐款 1000 元。 (6/28)
◎ 感謝柯恬伶捐款 500 元。 (7/2)
◎ 感謝涂建豐捐款 1000 元。 (7/3)
◎ 感謝無名氏捐款 2000 元。 (7/8)
◎ 感謝「全景傳播基金會」捐款 2000 元。 (7/10)
◎ 感謝侯尊仁捐款 2000 元。 (7/15)
有您的捐款贊助，「南方」才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文
的媒體通路繼續發聲。敬請依下列方式捐款：
一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。
二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822），
帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org，
註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。
========================【人文活動訊息】========================
◎(高雄)社區讀書會帶領人種子培訓班 (7/19~9/6)
◎(台北)「市」網膜剝離 (7/20~7/21)
◎(高雄)婦女館史料室志工培訓營隊 (8/1~8/2)
◎(高雄) 2002 笠山文學營 (8/4~8/6)
※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 公寓大廈公共事務訓練每月主題課程
（崔媽媽）
繼公寓大廈期初巡迴講座之後，將推出公寓大廈每月主題課程，將對
公寓大廈不同課題做出較深入的剖析，屆時希望各位有興趣的朋友，
一起來討論。
八月份主題：公寓大廈之社區營造推動（8 月 3、4 日）
課程如下：
1. 大家參與公共事務，讓社區更美好－－－－崔媽媽金會呂秉怡秘書長
2. 公寓大廈的活動設計及資源整合－－陳嬿靜小姐
3. 公寓大廈社區媒體運用、及共識凝聚－－－－萬芳社區報主編 林新來
4. 公寓大廈社區營造之成功案例分享
－－－a.汐止伯爵山莊管委會 林秀華
b.新店花園新城管委會 前主委 姚添富
與談人：呂秉怡秘書長
※ 活動介紹及報名，請參閱
http://www.tmm.org.tw/ap/news/news-02.htm
◎ 我們不要貢寮海洋音樂季消失！我們要無污染、無破壞的能源！
◎「發展我們的合作社──實務工作坊」
◎ 百名員工響應「早點名 15 分鐘廠內抗爭活動」
◎ 巴以衝突問題討論學習會
◎「民間監督總額預算聯盟說帖」
◎ 反對新自由主義全球化之亞太動員
※ 以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章由「林笈克」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：不符合成本效益的林業政策
作者：林笈克 (jkl0409@yahoo.com.tw)
來源：投稿
────────────────────────────────
根據中華民國九十一年二月二十一日林務局長黃裕星表示柳杉是外來
樹種，目前多數有黑心現象，但它並不是植物傳染疫病，可以說是
「水土不服」引起，屬於自然現象。林務局計畫逐年疏伐柳杉，並改
種本土優良樹種，以混合複層林的林相，展現生物多樣性。還提及柳
杉黑心症嚴格說來應該是「水土不服」引起，而早期造林的觀念都是
同一時間，種同一樹種，這種情況不符合生物多樣性原則，因此林務
局將逐年在全台八個林區的的柳杉種植區改善林相，採取混合複層林
造林，使造林第比較接近自然狀態。黃局長表示，全台保安林以外的
林木經營區共種植約四萬公頃柳杉，這些區域將採取行列疏伐的方式，
逐年改種本土優良樹種，如牛樟、樟樹、楠木、烏心石、櫸木等，以
確保生物多樣性。此一次的計畫將柳杉作行列疏伐，並不是為了黑心
症，而是為了改善生態環境，因為這些柳杉都已屆高齡期，將逐年老
化，因此趁這個時候改善林相。
筆者跑去問林務局相關的問題，他們回答「森林經營是相當專業的問
題，這一方面的作業是由專家擬定出來，不適合隨便變更」，可是從
成本效益來說，國家根本不需要進行這樣的政策，第一是柳杉的疏伐
是經由發包進行，發包出去後國家勢必付出一筆相當的經費給廠商，
然而疏伐下來的柳杉目前並沒有什麼經濟價值，更何況是黑心的柳杉，
以企業來說付出的成本後根本沒有辦法回收的話，還有誰會作這樣的
投資呢？如果有更大的風險，一般的企業根本就不予考量這樣的計畫。
而這些更大風險是什麼呢？據筆者所知四、五十年前種植的柳杉確實
如九十年代的學者所言一般，「是 25 年來造林最成功，生長量最大
的樹種」，這些樹或許不是「本土」的原生樹種，也因為單一造林而
失去「生物多樣性」，但是這種 25 年來造林最成功，生長量最大的
樹種截至目前為止它們的根系確實「牢牢的抓住台灣上萬公頃的土地」，
在近年來台灣土地上土石流奔動的年代扮演局部地區「護土」的功臣。
林務局對於柳杉疏伐政策的辯護是「鑑於過去數十年栽植之人工林已
逐漸鬱閉，亦導致林下灌木層及地被植物減少，本會林務局九十年度
起試行人工林中後期撫育－疏伐工作，實際上是一種強化林分生長及
功能的措施，即將現有過度鬱悶之森林除去不良之林木，調整林內空
間，增加林內光度，使留存木因環境改善而生長更佳，灌木層、地被
植物種類及數量增加，避免降雨對地表直接沖刷，可以增加水土資源
維護，並增加林分的生物多樣性及休閒旅遊價值，因此，人工林撫育
工作與國土保安計畫相輔相成，並無衝突之處」。這種說法是筆者所
憂心之處，林務局人員把「將現有過度鬱悶之森林除去不良之林木，
調整林內空間，增加林內光度，使留存木因環境改善而生長更佳」及
「灌木層、地被植物種類及數量增加，避免降雨對地表直接沖刷，可
以增加水土資源維護」這兩段話當作一段來說明，以致於才有「人工
林撫育工作與國土保安計畫相輔相成，並無衝突之處」這樣的結果。
筆者可以預見這樣一個「合併」說法的錯誤，未來在柳杉疏伐地區將
形成更大的土石流災難。
各個工作計畫有一定的進度，需要耗費相當的時間，這是眾所皆知的
事情。把這個基本知識套在林務局人員的說法上就可以知道問題出在
哪裡了。首先「將現有過度鬱悶之森林除去不良之林木，調整林內空
間，增加林內光度，使留存木因環境改善而生長更佳」這個過程可能
需要一天到數個月的時間，依面積大小而不同，可是從這個階段到
「灌木層、地被植物種類及數量增加」這可能需要的是數個月到數年
的時間，那麼這兩個過程的中間若是豪大雨來到，從「調整過的林內
空間」直接進到地表，將地表的土石帶走，形成土石流，則該由誰來
承擔負責；況且國家高層所推出的是「用『樹根』來牢牢的捉住台灣
的土地」，並非是「用『草根』或『灌木根』來牢牢的捉住台灣的土
地」，這「樹根」的生成時間就不是數個月到數年的時間，而是十年
到數十年的時間。那麼疏伐到森林長成的間隔時間就更加長遠了，而
這中間的土石沖刷流失的責任又要何人來擔當呢？林務單位根本不會
負責，因為沒有人可以證明此土石是直接或間接從他們所調整的「林
內空間」流出，結果付出的是社會成本，遭殃的又是平民百姓，一切
責任只要歸給「天」就可以了，這就是林務單位給民眾的信心！
就空間的角度來看，林務局所提「疏伐」調整並非「皆伐」，也就是
只砍局部而非全面砍伐，以不達林業作業標準的十分之一計算，新竹
林區管理處疏伐轄區的一萬五千公頃的柳杉造林，則將有一千五百公
頃的山區地表直接受到雨水的沖刷，若完全崩塌則接近三分之一蘭嶼
島大小的土石量會從桃園、新竹山區往下奔流，而這個責任又該由哪
個單位來承擔呢？近年來台灣地區不雨則旱，一雨則土石流動，林務
單位在此時還提出「柳杉林相調整、疏伐」的計畫，無疑是雪上加霜。
從成本效益的觀點來看，這個政策不但不符合國家利益，更有可能冒
著付出更大社會成本的風險，以筆者的直覺這就是不可行的政策，為
何這些高學歷的事務官會提出這樣的政策，令人疑惑。
======================【主題文章延伸網頁】======================
讓保育歸保育，林業歸林業（李根政）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020411.htm
砍柳杉，「疏伐」非「濫伐」（張上鎮）
http://be1.udnnews.com.tw/2002/3/19/GB/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/744720.shtml
造林政策 走在十字路口（關秉宗、郭幸榮）
http://www.tfri.gov.tw/tfri_web/viewtopic.php?topic=5&forum=1&0
不受歡迎的生物多樣性：香港的外來植物物種（吳世捷）
http://www.brim.ac.cn/journals2/journal3.asp?id=171
森林的生物多樣性（南京環境科學研究所）
http://www.nies.org/biodiv/biodiversity/ecosystems/forests-zh.htm
行政院農委會林務局
http://www.forest.gov.tw/web/Spring/
================================================================
■ 發行人：陳豐偉 (roach@esouth.org)
「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org)
執編：莊靜嵐 (yealan@esouth.org)
宋明珠 (grief@esouth.org)
顧問：張育章、高永謀
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
■「南方」網頁： http://www.esouth.org
■ 訂閱∕退訂請到：
智邦生活館 http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/category.asp
或到奇摩站 http://tw.letter.yahoo.com/Picked/south/
■ 贊助「南方」，請劃撥 42130461 宋明珠帳號
================================================================