| ============================================================= 媒 體 觀 察 電 子 報 〈第六十七期 2002.08.22〉 流行文化的超級褓姆！ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ‧訂閱人數:28,310人 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒觀共享網絡社群：http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ˙媒體觀察電子報編輯： mediawatch.tw@yahoo.com.tw ˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw ˙訂閱/退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ========================編輯室手記=========================== 最近流行的是什麼？我們經常在街頭、在親朋好友的交談、在新聞 、在電視或其他媒體管道看到流行訊息。流行的內容包羅萬象，有政 治、財經、有影劇體育休閒娛樂、有文化醫藥健康、有國際觀點、有 生活萬象.....有都會城鄉故事、有產業科技、有消費活動...林林總 總，真是教人數不勝數、目不暇給。 那麼，我們到底要關心什麼呢？ 其實，生活的情境雖然受到社會環境、家庭及人等因素影響，每一個 個人的實質生活是有其主觀認知的，我們常說要『跟上流行』、拒絕作 個落伍的LKK，其實都是自己的主觀選擇加上『意見』影響，至於意見 影響來自何方？或許每一個人都兼具『傳播者』及『訊息接受者』的 角色吧！ =======================《本期精華》========================== ◎【媒觀評論】：傳播媒體的「專業」何在？（媒體觀察教育基金會） ◎【媒體觀察】：媒體監督 何需左右（丁永祥） ◎【專欄專評】：後現代媒體政治的迷夢（黃浩榮） ◎【媒體活動】：「2002全球化瞄準台灣」生活營（8/25截止 報名要快!） ◎【投稿】：一起來對媒體提出批判、評論與觀察！！ ◎【媒體動態】：2002/08/09~2002/08/21 =====================《媒觀評論》============================= ＊作者：沈世華 (台灣媒體觀察教育基金會) ＊主題：傳播媒體的「專業」何在？ 談到所謂資深平面媒體記者是否應該上電視節目的問題，真是充分反 映出臺灣社會這個多元環境的活動力，除了民眾可以在街頭巷尾充分表 達自己的意見的高度彈性，表達民意的管道也愈來愈多元。 解嚴後十多年的民主進步，臺灣的大眾傳播媒體已經完全被『激昂』 的民意攻佔，以往戒嚴時代電視台、電台所需的森嚴門禁，現在完全被 網路科技及難以阻擋的電話通訊所取代，call-in單元、網路民調躍身 成為各類節目製作的重頭戲；另一方面，早年文人辦報、知識份子書寫 評論的嚴格訓練，也被網路時代事事講求時效性的『鐵律』取代；因此 ，臺灣社會現在瀰漫著的氣氛，是『即時反應』、是『最新消息』、是 『網路傳聞』；然後，我們看到速成的新聞、速成的民意，還有透過大 眾傳播媒體蔓延的『速成文化』！ 再說到新聞傳播專業，除了學界今年熱烈討論的『傳播學的眾聲喧嘩』 之外，一些曾經在學校讀過新聞守門理論或傳播學『涵化』分析的媒體 工作者，可能在離開校園之後，就不再有機會回憶曾有研究顯示電視影 響的『主流效果』是形塑社會價值觀的一環。當許多『資深』的媒體工 作者逐漸藉由超強的『電子媒體』滲透率，和同時搭配的『平面媒體』 深度報導或專欄影響力，漸漸成為社會大眾『民意』的指標或『崇拜偶 像』時，專業與辯解、新聞主觀與客觀、還有傳播媒體作為社會公器、 探討公共議題的社會責任，都變的非常模糊。不是反對平面媒體記者參 與電視製作或增加個人曝光率，只是提醒，在資訊與『知識』流通的過 程當中，個人意見是要特別留意的，新聞的專業意理何在？媒體工作者 在掛上『資深』的頭銜時，代表的應該是『某個』經營多年、已具備社 會公信力的機構，而不是個人。臺灣社會不需要過多的媒體英雄或明星， 再說，『資深』二字，是十年、二十年，還是更久呢？！ =====================《媒體觀察》============================= ＊作者：丁永祥（學生） ＊主題：媒體監督 何需左右 據『媽媽監督媒體基金會』統計，節目『旗開得勝』被評為『總體違 規次數最高』，該節目製作人對此表示，其為『極右派』意見，不能代 表大眾，並強調必須維護多數收視族群之權益，甚至諷刺該團體與時下 年輕人脫節。筆者對此甚表不以為然。 首先，所謂左右派之分，除了在道德認知的分野上有所不同外，尚應 包括對商業利益考量之折衝尊俎。左右之分隨著時代演進向來保持其廓 清之模糊性，例如，自由市場哲學的倡導者在十九世紀被視為左翼，而 在今日一般卻將其歸入右翼；媒體觀察組織對娛樂節目堅持不懈的監督 行為，在某種程度上可視為挑戰商業邏輯的另類思考，並與『台灣廣告 主協會』配合，直接撼動收視導向市場之中樞神經。製作人將此監督力 量片面打入『極右階層』，不僅暴露其二元對立的簡單思考模式，事實 上，也證明台灣的綜藝節目製作產業正逐漸與左翼方向失聯，自此，到 底誰為『右派』，不書自明。再者，聲稱『維護收視族群權益』的論調 ，也符合節目製作者開？社會責任的一般原則；娛樂節目為求立即效果， 慣於挑動感觀知覺，以幻覺、恐懼、煽情、刺激性的圖像卸除觀眾理性 思維的武裝，等到支配觀眾的意義包圍網形成，不願接受者，只好堅壁 清野，最後落得被譏為『與時代脫節』，而默默承受者，其收視率數字 被堆砌成『收視權益』的佐証，這種反果為因的詮釋方法，不但加深現 代文明反哺蠻荒的倒退情形，也反映了電視娛樂產業自律行動的欠缺誠 意。 『旗開得勝』中滑稽戲謔的模仿鋼管舞秀，被解釋為藝術展現，『TV 三賤客』中遊走尺度邊緣的製作，也抱著『反正不違法』的心態去執行 ，或許在製作人眼中這代表著創意空間的無限延伸，但站在閱聽眾的立 場，我們只看到多元文化場域充斥著次流行符碼。筆者認為，綜藝節目 並非只有青少年才是收視族群，娛樂的本質是輕鬆(relax)，而非麻痺 沉溺(narcotic)，節目製作者在面對收視率及觀眾權益的拉扯時，一方 面應拿出勇氣正視監督團體的提醒，另一方面也不該使庇護之詞成為氾 濫，自陷於被『收視數字』支配的迷思當中。 ─────────────────────────────── ※投稿刊登:http://www.mediawatch.org.tw/media/sendarticle.asp =====================《專欄專評》============================= ＊作者：黃浩榮（媒觀專欄主筆） ＊主題：後現代媒體政治的迷夢 「電視政治」/「格子政治」（Box politics）已成為後現代社會政治 現象的首要表徵。它打破傳統朝野政黨二元對立抗衡的政治體制，政治 人物經由電子媒介的即時聲光傳輸，跨越政黨政治的層層束縛，直接面 對選民、訴諸選民；它不受時間、空間的範限，透過新聞媒體全天候的 不間斷播送，政治人物得以無時無刻現身於選民面前，表現自己、說服 選民；它的「去疆域化」（de-territorization），使得政治重心，由 傳統「政府與代議國會互動」，出現位移至「政府、選民與國會三方直 接互動」的跡象，菁英政治的邊界業已模糊難辨。 誠如傳播學者麥克魯漢名言，媒體乃「身體的延伸」（the extension of man）。在傳播科技尖端發達的後現代社會裡，市民社會的每一份子 均得藉由電子媒體發送的第一手訊息以隨時監督政府，穿過媒介形構的 「電子接近」（tele-approach）親身介入政治活動，彷彿置身國會廟堂 之中，身歷其境地參與了政治決策的每一片刻。面對著資訊浪潮的衝擊 ，傳統的布爾喬亞政治體系再也無力劃地自限，普羅階級獲得權力的解 放，從而躋身成為政治遊戲的民意王牌。然而，傳播科技的躍進是一把 兩面刃，或可建構出直接民主的「電子烏托邦政治」（teletopian politics）理想典型，卻也可能引爆一場無以回復的社會浩劫。 電視政治主宰的時代，政治人物屢屢試圖凌越民主政治中賴以規範政 府權力的憲政機制，跨過國會與在野政黨的抗衡監督，透過電子影像的 即時傳播，直接向支持群眾訴諸立場、表明政治困境。經由電視單向度 傳播的特性，政治人物對選民進行日以繼夜的催眠儀式，麻醉閱聽眾的 多元思考意識，遂行統治階級意識形態的再鞏固；煽動群眾激昂情緒， 塑造非理性的民粹主義。支持群眾基於對政治人物的個人信任與崇拜情 感，往往受其策動而進行盲目、激情的抗爭動亂，圖以「民意」/「民力」 直接向在野勢力施壓脅迫，益使統治意識形態實踐在每一次的反動中。 在「部分民意」寡斷的氛圍裡，與當權意識相悖的思潮被迫壓縮，抑或 噤若寒蟬，政治意見場域趨同於「單元化」的危機日漸浮現。 再者，『格子政治』透過電子媒介向全國傳播的性質，亦使代議人員 慣於採取特立獨行、譁眾取寵的政治手段，招徠媒體與其共舞；賣力提 高議論質詢的音量，語不驚人死不休，將國會視為個人綜藝秀場，只問 自身媒介能見度的增加，成為當日新聞焦點，但卻任憑政治風氣、品質 的沉淪墮落，罔顧立法效率的拖宕不彰。所謂的「國會議事論壇」，往 往落為政黨勢力意氣之爭的角力場所、政治明星的活躍舞台，各自標榜 個人的功績，宣揚政黨的政治教條，爭奪自身的權力私益。然各方唇槍 舌戰之際，政治之終極價值 --全民福祉 --卻屢遭塵封閒置、乏人問津 ，政治的本質於焉扭曲異變。 近來台灣的政府與國會，頻頻上演電視政治與秀場政治的戲碼，也首 見政治人物訴諸民粹的脫軌作風：政客們透過媒體狂放厥詞、玩弄媒介 權謀策略，煽動情緒、鼓動對立；奇門遁甲式的問政手法，散播謠言緋 聞，製造爭端議題，一切「國不國，朝不朝」。民粹主義式的激情抗鬥， 更是屢見不鮮，政黨擁護者竭力賣命地為當權者護盤，但理性不足的抗 爭手段，卻無異使得整個國家付出難以估量的社會成本。然而，權力爭 鬥的任何一方，有誰看到了民眾想要的政治經濟安定？有誰耳聞民眾呼 籲停止政爭的聲音？真正的「民之所需」又有誰願意傾心聆聽？政府、 國會、群眾各自高唱的「民意喉舌」，不過是狐假虎威，藉以謀私圖己 的虛妄口號罷了！ 『後現代主義』標示著反科學、反有限的工具理性，企圖跳脫現代主 義的「理性」桎梏，探尋「人」的非理性，以及其他層次之本質意涵。 然而，身處「人性科技」高度先進的後現代社會裡，在攸關國家百年大 計的政治領域上，無疑地，我們需要的卻反而是更深層的理智與理性， 俾以有效約束人性潛藏的非理性因子，抗拒統治階層的意識形態催眠與 媒介單向度洗腦，並開拓多元思辯的邏輯能力，反覆論證政治社會與市 民社會互動的本質，從一波波號稱「民意主流」的幻夢中，醒覺過來！ =====================《我要投稿》============================ ★<號召>全國關心媒體的朋友一起來對媒體提出批判、評論與觀察。 快點寫下您所關心的「媒體觀察」議題: 寄至:mediawatch.tw@yahoo.com.tw, 媒體觀察基金會編輯部收 就可以囉! 《投稿注意事項說明》 §來稿請附 真實姓名、職業、通訊地址及聯絡電話。 §請註明來稿題目；信件以600-1200字以內為佳。 §本會對來稿者有刪修權，不願刪稿者請註明。 §投稿注意事項: 來稿請附真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰） 、聯絡電話（辦公室及家中），俾便刊出後奉酬。媒體觀察編輯室對來稿有 刪修權，不願刪稿者請註明；請自留底稿，原則上不退稿。 §投稿信箱:mediawatch.tw@yahoo.com.tw §欲知更詳細說明可至網站查詢:http://www.mediawatch.org.tw =======================《媒體活動》========================== ◎ 「2002全球化瞄準台灣」生活營 ‧活動簡介： 「2002全球化瞄準台灣」生活營由今年甫成立的關注全球化資訊中心 (FOG)主辦，FOG的成立即是要促進反全球化運動在台灣的紮根，以及 相關議題的研究與討論。在台灣加入WTO之後，全球化對每個人的影響 將更為深遠，因此，我們希望在這次的營隊中可以藉由共同的討論來 剖析全球化的諸多問題，並且加強台灣對於反全球化運動認識。 ‧主辦單位：關注全球化資訊中心(Focus on Globalization) ‧報名期間：即日起至8/25截止 ‧報名方式：填妥報名表請寄至fog@mail2000.com.tw，或傳真至 (02)2304-3254 ‧時間：2002年9月7、8 日(週六、日) ‧地點：台北縣烏來迷你谷(台北縣烏來鄉烏來村啦卡路20號) ‧費用：FOG會員800元，非會員900元(含兩日住宿及餐費) ‧繳費：請劃撥至17874533， 戶名：楊偉中 ‧營隊內容與課程： 馬上上網精采課程查詢: http://fog.ngo.org.tw/ ‧若有任何問題，歡迎來信fog@ms51.url.com.tw；fog@mail2000.com.tw， 詳細活 動內容將會再行通知。 生活營中除了課程活動與討論之外， 現場尚有反球化運動的圖片展覽。您也可http://fog.ngo.org.tw/ 進一步了解我們。 ======================《媒體動態》=========================== ◎東森電視數位化 30億貸到了 王令麟：2年內能否超越大陸 政府態度是關鍵 東森電視為了增添數位化設備，已取得19家金融機構聯貸共30億元， 但東森電視集團董事長王令麟私下卻放砲，過去電腦e化是由行政院推 動，電視數位化層級卻降到經濟部工業局的一個推動小組，他覺得政府 似乎應再提升層級，尤其大陸已宣布2008年為電視數位化時代，我國也 提出「挑戰2008」，兩岸為電視數位化開始賽跑。 【2002/08/20 聯合報 】 ◎媽媽媒體監看 不良內容台視旗開得勝 在「媽媽監督」下，檢視出時下一些綜藝節目呈現不妥內容，三台分 別都有綜藝節目在不同項目「拔得頭籌」，台視「旗開得勝」、中視「 周日八點黨」和華視「TV三賤客」，節目被點名讓「媽媽監督」覺得不 妥，製作人們則認為節目一方面有在加強自律，一方面希望媽媽觀眾要 多吸收開放資訊。 在「台灣廣告主協會」所委託的「媽媽監督媒體基金會」監看統計下， 去年八月開始對國內四家無線電視頻道的綜藝節目進行監看，從幾項不 妥內容進行研究。分析結果顯示，在各種不妥內容中，以「不當語言」 的發生次數最高，而依據節目內容和秒數計算，台視「旗開得勝」在「 引起不良仿效」的不妥內容居冠，中視「周日八點黨」在「具色情動作 方面」的不妥情況高居第一，華視「TV三賤客」則被評為在「侵犯隱私 方面」是最為不妥的節目。 對於「旗開得勝」被「媽媽監督」評為「總體違規次數最高」的節目， 製作人沈玉琳則有另一番思考。沈玉琳將這群媽媽團體譬喻是社會上的 極右派，既然是非主流團體，她們的認知，自然與社會大眾脫節。對於 她們的關心，沈玉琳表示尊重，但強調節目不可能因為這些極少數人的 意見，而犧牲掉大多數收視族群的權益。他舉例，之前節目祭出何妤玟、 季妹妹的鋼管舞秀，媽媽團體同樣看了覺得不雅，可是，沈玉琳認為鋼 管舞也是一種舞蹈、一種藝術，再說兩人又沒有在節目中裸露，何來不 雅之有。沈玉琳並建議這群媽媽團體，多吸收年輕人資訊、多看電視， 不要斷章取義、與年輕一代脫節。 「TV三賤客」製作人黃煜昇則表示節目是依照規定尺度來製作，黃煜昇 表示曾與「媒體觀察」團體開過會，他一方面高興社會有這種具有道德 感的團體，但也強調：「時代進步了，新聞局也開明很多，創作空間變 大。我尊重民間團體監督的動作，不過我們節目並沒有超出法律尺度， 拿太高的道德標準衡量我們並不公平。畢竟我們是綜藝節目，不是兒童 節目。」 【2002/08/19 星報】 ◎公視互動電視研討會 業者擠爆 電視業者對互動電視製作研討會反應熱烈，遠超乎主辦單位公視預期， 公視研發部主任李懿文十六日表示，事實證明，高畫質電視已經沒有人 再提了，互動電視才是未來最大商機，以新加坡的例子，發展遊戲、競 賽的節目軟體，是炒熱冷門時段的最佳利器，也是電視台未來競爭不可 忽視的籌碼，而設計競賽或遊戲軟體的工程及資訊人員，是電視台最搶 手的人才。 公視日前邀請丹麥及新加坡互動電視專業人員，來台舉辦研討會，原 定70人的會議室還未開始，即擠得水泄不通，臨時更換成240人的大會議 室，仍需在走道上加滿小椅子，才勉強容納與會的電視業者。公視昨天 檢討這項研討會，除了認為相當成功及切合電視業者的需要，同時指出 互動電視軟體在國內尚有很大發展空間，而互動電視鎖定的觀眾群，在 16歲至26歲之間。 根據國外發展的實例，吸引觀眾最有效的互動節目，不外有獎品或獎 金作為誘因的競賽及遊戲節目，未來數位化之後，遊戲變化多端，將有 更大的互動空間。 【2002/08/17 聯合報】 ◎推動「媒體環保日」 新聞主播齊聚拍廣告 「這一天，你有沒有清潔你的心田，種上什麼樣的種子，長出什麼嫩葉...。」 9月份起，觀眾就可以看到這支由各新聞台主播合拍的 MTV在電視上曝 光。昨天，華視莊開文、中視梅聖旻、台視石怡潔、民視許建國、東森 靳秀麗，以及緯來劉虹蘭、佛光衛視趙寧、宋、STARTV總經理袁志業， 齊聚一堂拍攝這支MTV，希望媒體自律「不暴力、不色情、不扭曲」，提 升閱聽品味。 佛光衛視攝影棚昨天下午熱熱鬧鬧的聚集了多位電視台主播，原來是 為了響應由新聞局指導，各大電視、報紙媒體主辦「媒體環保日」活動 ，主播們除了拍廣告，也約定在9月1日一起再到大安森林公園參加誓師 大會。積極推動這項媒體自律工作的佛光衛視，計劃從8月28日起，展開 一連串的講座活動，主旨皆以「談媒體對社會的責任」為中心，跨電視、 報紙及雜誌三大媒體。 【2002/08/12中國時報】 ◎電視數位化 三集團出擊 進行測試年底推「機上盒」 如何收費是成敗關鍵 電視數位化將讓電視在日常生活中扮演革命性的角色，目前東森、和 信及卡萊爾等三集團，已悄悄進行測試，預定今年底換約時會掛在系統 台一起推「機上盒」，一些收視不佳的頻道屆時將面臨壓縮，甚至被淘 汰命運，但最值得收視戶關心的是，被淘汰的頻道是否會影響他們的收 視權益，以及「機上盒」的使用費用將由誰來負擔？ 卡萊爾集團的台中群健有線電視系統，已從本月 1日開始推「機上盒」 （即 SET TOP BOX 使用者可用來互動，點選服務項目的設備），跨出數 位化第一步，之前新聞局最關切的「機上盒」使用費的問題「群健」將 以出租方式給收視戶，每月酌收租用費；東森集團則預定在10月開始推 「機上盒」，會以賣斷或出租等兩種方式讓收視戶選擇，至於和信集團 則不打算另外向收視戶收取任何費用。 另一個與收視戶權益有直接關係的是，電視數位化後，勢得將目前的 頻道，拿出三至五個來壓縮，有業者形容這波數位化具有「頻道清道夫」 的效用，把一些收視不好的頻道「淘汰」。東森媒體科技業務長趙世恆 說，被「淘汰」的頻道都是同質性高、收視率每日低於6及頻譜上排在 70頻道以後的位置，對收視戶不會有太大影響，反而可以激勵頻道商製 作高質感的節目。 和信集團中嘉公司副總經理蔡俊榮說，電視數位化後，日常生活將發 生革命性改變，比如訂購電影票、飛機票、火車票，甚至繳付稅款等瑣 碎的事項，都可利用電視數位加值功能來服務，中嘉已在台北縣開始測 試，初期會拿三個頻道壓縮，但都是屬於收視率較差的，直到全數位化 後，會再歸還，嚴格說，收視戶權益絲毫不受影響。 未來電視數位化將造成分眾市場，除了目前基本頻道不變，收視戶如 果要看比較不一樣的節目，就得依使用者付費的概念，花多少錢看多少 節目。 【2002/08/09 聯合報】 **************************************************************** ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔! ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 **************************************************************** ★投稿-刊登: http://www.mediawatch.org.tw/media/sendarticle.asp ═══════════════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ────────────────────────────────── ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒觀共享網絡社群：http://tw.groups.yahoo.com/group/mediawatch_group/ ˙負責人：賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：沈世華、許景泰 (mediawatch.tw@yahoo.com.tw) ═══════════════════════════════════ |