────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.09.02
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】虛妄的族群、消失的國界
【左右看】打貧與促貧
******************************************************
【社論】虛妄的族群、消失的國界
昨日民進黨立委指出，隨著大陸新娘的子女開始就學，這些學生因自己究竟是「中國人」或「台灣人」，而與父母親都是台灣本地人的學童發生爭吵。立委透露，對岸統戰部門正利用大陸新娘帶學童返鄉探親的機會，對台灣未來主人翁灌輸「我們都是中國人」、「中華人民共和國是祖國」等意識型態；他們擔心，如果這些為數不少的國小學童認同台灣的心未能紮根，不久之後，中國將可不費一槍一彈「和平統一」台灣。
環諸古今中外，多少生靈為了族群問題而塗炭。單就台灣四百年來看，從原漢衝突到泉漳械鬥，從日帝據台到228事變，就留下了數不清的遺憾；而如今的兩岸關係，也同樣複製著宿命般的對立：北京當局軟硬兼施、只求完成大一統的歷史責任；台北當局鋌而走險，硬要走出一條自己的路。
但是，族群恐怕只是一個幌子、只是一種工具。檯面上，族群架構了歷史的血腥基調，骨子裡，所有的衝突不過都是經濟利益的鬥爭。就當權者來說，強化族群意識，區分敵我差異，向來是提昇戰鬥力的不二法門；然而，比起虛妄的族群尊嚴，平民百姓更要溫飽。
在當權者的動員之下，兩方人民總得比拚實力定輸贏，血流成河在所不惜；但是若我們能夠理性地了解，「消滅敵人」並不是自我生存的唯一途徑，或許就能擺脫「你死我活」、「漢賊不兩立」之類的咒語。
為了娶妻生子傳宗接代，台灣郎娶進大陸新娘，未料當兩岸結晶長大就學，卻得面臨新版的「芋仔」、「蕃薯」之爭，令人感慨。血濃於水只是華麗的詞藻，上一代不應該將族群的緊箍咒紮在下一代的腦門。如果「國家」、「族群」有存在的必要，那一定是因為她能造福人民；如果「國家」、「族群」帶來的盡是虛妄的尊嚴與無止境的災難，我們理應重新思考這些界線的必要。
【左右看】打貧與促貧
【左看】 蓮花節的悲劇
■江望台
左看許多人說台灣沒本錢重蹈西方的福利國家路子，只能在殘補式的局部救濟裡勉力而行，但監察院日前對勞委會的糾正，卻暴露了咱們恐怕連降半音的殘補誠意都缺缺如也呢！
監察院如是說：政府開辦「失業給付」後，對於失業勞工的給付期限最長不過6個月，但衡諸現實，失業勞工的平均待業期間卻達9個月之久，其落差不可謂不大。一文錢可以逼死英雄好漢，3個月更足以使得家破人亡；搞了個失業給付竟換來首見的家庭負儲蓄赤字，說穿了不啻與慢性死亡無異。
失業給付能省則省，恰反證了我們政府耽迷於供給面思維來應對失業問題，其中觀光產業推動就是一例。可是問題是，大筆的銀兩砸下去了，來觀光的凱子還是寥寥無幾；說要創造10萬人就業，如今也是只聞樓梯響。白河蓮花節更是個慘痛教訓，先前吃過文化觀光產業的甜頭，桃園縣觀音鄉於是有樣學樣，結果兩相惡性競爭誰也沒討到便宜。再者，為了營造社區特色形象，縣府更是賣力鼓勵轉作蓮花，意欲營造蓮田花海，結果蓮子價格一蹶不振，蓮農更是哀鴻遍野。
看看政府的社會安全支出緊縮，而供給面的拯救失業措施又告失效，難道載沈載浮的失業者真能光靠願景充飢了事？
（文字工作者）
【右看】仰問白領的明天
■陳勝楠
日前行政院長已經向相關部會提出糾正，指出失業率4.5％的官方目標顯然與今年前7月的5.11％失業率相差甚遠。對此，仍有若干部會不願承認，打擊失業的努力已然失敗，猶辯失業率是落後指標、新的「增加就業方案」將可適度吸收失業人口。但除非是天真到家，否則緊抱學理、死不認錯，只是徒然讓政府公信力再次受損而已。
失業潮的蔓延已經不分藍、白領，但「白領的明天究竟在哪裡？」可能比想像中還來得令人蒼茫。試問，擴大內需的土木工程白領幹得來嗎？又問，推動觀光產業的就業機會，是那些辦公室白領所能勝任的嗎？再想想，當台灣的大學數量激增後，每年釋放出龐大的預備白領人口日後怎麼消化？長久以來，台灣的經濟就是靠這群專業肯拚的廉價白領打出一片天，而台灣高等教育所培育的人力資本又是備受國際讚譽，如今眼看可能同時毀於一旦，怎不教人膽顫心驚？
失業潮來襲，無語問蒼天可僅止當前白領？影響所及，台灣的高等教育亦在火灶中，而這樣的交相煎熬不是區區擴大內需，或觀光產業所能敷衍。或許「失業率」真是項落後指標，但高等教育的未來卻已能被事先預知，這一點卻不容裝糊塗。（社會評論家）
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，