█▉▊▋▌▍▎▏▏ 科 幻 科 學 報 http://mail.apol.com.tw/~scisci/ http://iwebs.edirect168.com/scisci/ ▏▏▎▍▌▋▊▉█ 本期內容 ▼〈No.133〉2002.09.10 ══════════════════════════════ 最ｉｎ話題 ■ 童年末日讀後感 科科書介 ■ 氣的樂章 科學小視窗 ■ 中研院與GSK簽訂策略聯盟 ══════════════════════════════ ──────────────────────────────── ▌編輯的話 ──────────────────────────────── 科學與信仰，長久以來一直常常處於衝突的狀態。上週適逢「 關鬼門」，yao雖然自認不是「迷信」的人，不太相信鬼神之說，但 對如此深入民眾的習俗，卻總會有敬畏之情產生，有時竟也有「寧 可信其有」的想法。誠如本期「童年末日讀後感」所述，幾千年的 歷史累積，豈能輕易忽略。細想，科學的中心思想在追求真理，但 受到科學藉此批評的「迷信」般的宗教信仰，卻不是在追求真理， 而是以人為本的思想，立足點是不同的，以科學方法來做比較是否 公平呢？ 但…所謂的迷信、不科學，可信度難道就是零嗎？事實上，有 許多的研究者努力的在研究著一般科學家眼中的「怪力亂神」。本 期的科科書介提供給各位讀者作為參考。 (: yao 星艦學院編輯小組 mailto:scisci@mail.apol.com.tw ──────────────────────────────── ▌最ｉｎ話題 ▌童年末日讀後感 ▌單維彰˙著 http://libai.math.ncu.edu.tw/~shann/ ──────────────────────────────── 童年末日讀後感 單維彰的私人書評 童年末日 (Childhood's End), A. C. Clarke 著, 鍾慧元、葉 李華譯, 天下文化【科幻003】 2000, ISBN 957-621-731-8 我知道這個故事，那是多年以前懷靈讀 (英文舊版) 的同時當 床邊故事講給我聽的。當時便覺震撼不已。原本一直放在心裡，打 算有空的時候翻譯這本科幻小說；當時想好的譯名是「成年」。沒 有現在這本書的譯名來得聳動，但是我仍然覺得我選擇的譯名比較 接近 Clarke 原著的書寫與敘事風格。 我還記得在書攤上看見這本中文譯本的時候，心情一度有些兒 沮喪。因為我本來想要翻譯它的。但是理智很快就恢復正常：既然 有更專業也更投入的人翻譯了它，讓中文讀者有幸早點用這本書來 衝擊大腦，實在也是大家的福氣。為了聊表贊助之意，我當場就買 了一本，並且至少成功推薦給另一個人買來讀。 這本書的譯者之一（葉）是我推崇已久的科學文化人，我應該 很早就留意到他與我同齡。不料後來竟然能認識他，而且發現我們 除了年齡之外還有那麼多相似之處，雖然只有大約一小時的交談， 就已經感覺好喜歡這個人，好似認識了許久（和張大春的會面也是 如此；不知道對方有沒有同感就是了）。 不好意思的是，雖然我買了這本譯文，卻沒讀它。甚至還忘了 原來李華也名列譯者。更感覺丟臉的是，我當著在李華的面前洩漏 了這個事實，此事讓我耿耿於懷。暑假裡整理書刊，把架上擺不下 的收進箱子裡，便決定順手把這本翻譯小說讀了。 讀者恐怕不明白 Clarke 為何要在扉頁註明 本書內容不代表作者立場 pp.I -- II 至少要讀到玩碟仙那一段才會開始明瞭。但是，讀完之後，卻 又不免懷疑，究竟這句聲明，真的幫 Clarke 撇清關係？還是越描 越黑？ 這本書最令我迴盪不已的點子，是 「人類對於未來有所回憶」 這個點子。這真是個浪漫絕倫的「科幻」點子啊（也許有些人不認 為這屬於科幻）。原文說來稍微冗長，在全書將近結束的時候： 這並不完全是記憶 ... 證明時間遠比你們的科學家所知道 的更為複雜。那段記憶並非來自過去，而是源自未來 --- 源自 那個你的種族知道一切都將結束的末日。 ... 它就像扭曲的回 音在封閉的時間大圓中迴盪，從未來傳到過去。... p.257 什麼是科幻，什麼不是？具有正規物理博士學術訓練的李華， 想必比一般人有更深刻的判斷。但是我喜歡他頑皮地這樣分類： 科幻小說擺明有「幻」的成份，而所有的偽科學著作，則 一律宣稱字字句句都是「真理」。 p.III 他也很具有諷刺的天份。 回顧一生，很少人能發現自己完成了這麼多理想。 p.23 這是說聯合國秘書長。這句話本不是小說中一句重要的陳述， 卻引起我不得不暫停而反省。我常覺得自己是一個寄生在學術界的 文化人。這種牆頭草的行徑很可能終生無法在任何一頭獲得成就。 不過，除非有祖產可食，否則台灣社會養不起文化人，或者我承認 無法忍受台灣社會所能供養的文化人生活水平。因此我必須選擇寄 生。而學術界的嚴厲而單一的標準，使得許多類似的靈魂可惜地無 緣寄養在學院之內。想到了他們，每每令我汗顏得似乎背叛了同胞 兄弟。既然認清了自己只是個學術界的寄生蟲，那麼我該是要繼續 扮演下去？多少做一點在學術界之內該做的事（哪怕是三流的事業 ），還是乾脆做個真小人，徹底地寄生而設法完成自己生就的理想 呢？回顧一生，一個人能完成多少理想？ 世界和平與安和樂利的生活，帶來了什麼？是生命中無法承受 的輕嗎？Clarke 如此描述： 人類雖失去了古老的宗教 (僅存的是「禪宗」)，現在人類 卻已成熟到不需要新的神明了。 縱使僅有極少數人意識到，但宗教的沒落確實是與科學的衰 退並行的。 ... 像是動物學、植物學以及觀測天文學等蓬勃發展 的描述性科學，一度掩飾了科學的日漸式微。從來沒有這麼多業 餘科學家為了自己的興趣而蒐集資訊，但鮮有理論家能將這些事 實整合起來。 各種爭吵與衝突的結束，也代表創造性藝術的盡頭。世上出 現了許多演員，包括業餘的與專業的，但整整一代的時間裡，都 未再出現真正偉大的文學作品、音樂作品、畫作甚至雕刻。世人 活在過去的榮耀裡，而這榮耀是再也回不來了。 除了少數哲學家之外，沒有人煩惱這些問題。人類忙著品味 新發現的自由，眼光只停留在今天的歡樂。烏托邦終於到來，而 新鮮感尚未遭遇其終極勁敵---無聊---的挑戰。 pp.82--84 前面所寫的「演員」在原文中是 performers。如此翻譯可能讓人 想到電影或連續劇的演員，但其實這裡應該是指「表演藝術者」。 世界現在平靜、毫無特色，而且是一潭文化死水。 ... 人類 都變成海綿了，只會吸收，不會創造。 p.171 當然，這段話寫在電視開始蓬勃發展，好萊塢產銷的美國文化開 始四下侵略的 1952 年，不無警世的成份。可是，螳臂焉能擋車？證 諸於特別是台灣的電視劇與「新聞性」節目，再看看電動玩具虛耗人 類心智能量的成效，Clarke 的小小警句根本連蚊蚋的聲音的比不上。 以下這段，想必是神秘主義者最愛引用，而 Clarke 最需要撇清 關係的一段文字了。而我也要說：「以下文字純為引述，不代表本人 立場」。 ... 科學家發現了物理世界的奧秘，並帶領你們從蒸氣能 邁入原子能。你們把迷信拋在腦後，科學成為人類唯一的信仰。 這是西方少數民族帶給全人類的禮物，而它也毀滅了其他一切 信仰。 ... 大家都相信科學可以解釋一切，任何力量都逃不脫 科學的範疇，也不會有科學無法解釋的事件。 ... 世上存在著 心靈的力量，更有超越心靈的力量。對你們的科學家來說，這 種力量無法納入科學的範疇，否則會把科學徹底粉碎。 ... 科 學忽略這些現象，甚至否定其存在，【無視其背後有五千年的歷 史。】 ... 如果想要完整構築宇宙的理論，都必須將之涵括在內。 p.224 以上【粗體字】是我編排上去的，那是最引我注目的一句。 http://libai.math.ncu.edu.tw/~shann/Lite/book/childhood.html →→完← ──────────────────────────────── ▌科科書介 ▌氣的樂章 ▌大塊文化˙提供 http://locuspublishing.com/ ──────────────────────────────── 「西醫是治你不死的學問，中醫是讓人活得快樂的學問。」 中醫擅長的是「治病不傷身」，重在尚未明顯生重病之前的治 療。許多現代病如高血壓、心臟病……等病人，事實上都可以中醫 的醫理概念得到更好的診治、更無病痛的對待。 但中醫長久以來遭受「不科學」的批評，被認為是落伍過時的 醫學。自從西方掀起一般中醫熱、中藥熱的風潮之後，有許多科學 投身於中醫科學法的研究，但來沒有人從血液循環的角度來解釋中 醫，更遑論如本書作者將其公式化和數量化。 前台大教務長李嗣涔便說，在他看來，王教授的成就是"beyond the Nobel Prize"。 本書提出的「共振理論」，不僅與中醫傳統的 「氣」、「經絡」……等概念完全契合，也突破了人體血液循環理 論長久以來的困境，許多現代醫學無法說明的現象和病因，都得到 了解答。 「為何心臟不和腦的位置對調，如此輸送血液不是較方便？」 「為何我們的心臟僅1.7瓦就能將血液輸送全身？」（一般日光燈是 20瓦。人工心臟已做到30幾瓦，還是無法取代真正的心臟。） 人體的生理運作就像一篇樂章，可以諧波分析，「氣」就是其 中的旋律。 本書提出許多有意思的觀點，深入淺出地說明了人體的循環原 理，也解釋了許多現代病的病因和診治重點。此外，還有關於練內 功、金鐘罩和所謂星象學、胎教等有趣的議題。欲瞭解中醫以及具 科學背景的讀者，都可以在本書中獲得新的發現，一般讀者則可自 本書得到更前瞻的養身觀念。 作者說，「人人應該都可活到一百二十歲，一百歲以前過世的 都算夭壽。」 這將是新的開端，朝向一個自然老化而無病痛的未來。 ◎氣的樂章—氣與經絡的科學解釋，中醫與人體的和諧之舞 王唯工著，大塊文化出版 →→完← ──────────────────────────────── ▌科學小視窗 ▌中研院與GSK簽訂策略聯盟 ▌科學月刊˙提供 http://www.scimonth.com.tw/ ──────────────────────────────── 中研院4月19日宣布與國際知名葛蘭素史克藥廠（GlaxoSmith Kline, 簡稱GSK）建立基因藥學研究策略聯盟，雙方未來將就亞洲 地區五種普遍的疾病，如糖尿病、心血管疾病、氣喘等，從事疾病 基因的研究與新藥的開發。至於雙方的研究分工，將由中研院負責 集檢體，葛蘭素史克藥廠負責提供檢體鑑定的技術，研究的成果， 則由雙方共享。 這項策略聯盟協議簽約儀式，由中研院長李遠哲、副院長陳長 謙、生物醫學研究所所長陳垣崇等人，與葛蘭素史克藥廠全球研發 部門資深副總裁艾倫羅斯等人，共同主持。國內共同參與合作的十 六家醫院代表也出席見證。 李遠哲表示，國際知名藥廠葛蘭素史克公司在治療藥物的開發 與製造、疾病基因的鑑定及基因醫藥的研發上，掌握許多先進技術 與知識。此次中研院結合榮總、台大、馬偕、長庚、國泰、三總、 和信、慈濟、彰基、成大、奇美、高醫、新光、中國醫藥學院、北 醫附設醫院，以及台北市立療養院等十六家醫學中心，與葛蘭素史 克建立策略聯盟，他相信對我國基因醫藥的發展，一定有相當大的 幫助。 生物醫學研究所所長陳垣崇表示，目前雙方還未簽署正式協議 書，根據初步規劃，雙方將以對等及公平原則來合作，並各自負擔 彼此的研究費用，將來研究成果也將共享。〔本刊訊〕 →→完← ──────────────────────────────── ▌台大星艦學院發行 http://club.ntu.edu.tw/~sfa/ ▌科幻科學報 http://mail.apol.com.tw/~scisci/ ▌關於我們 ˙訪談室長期徵求問題，歡迎來信：scisci@mail.apol.com.tw。 ˙讀者意見，如未特別註明，視同授權刊登於科幻科學報上。 ˙新闢活動看板一區，有任何科學或科幻活動皆可來信要求刊登。 ▌關於轉載 ˙網路上之非商業轉載： 若欲轉載，請勿更動版面或刪減文字，並請於文前註明 「轉載自『科幻科學報』」。 ˙商業性質轉載，請先徵求作者同意，謝謝。 ──────────────────────────────── |