Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】「參考書議價」呼聲的背後

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2002.09.11

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】「參考書議價」呼聲的背後

 

【左右看】加入反恐行列的台灣

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論「參考書議價」呼聲的背後

 

「山不轉路轉」,這句俗話若應用於當今台灣中小學教材市場可說是十分妥切。在7月份的教科書聯合議價風波之後,出版業者謀求(調漲價)翻案不成,便將利潤來源轉移至參考書市場;於是在開學日之後,家長與學生們赫然發現,參考書價格已「悄然」調漲,紛紛大吐苦水,而早已「預見」業者必然換個方式拔羊毛的媒體,更是集中火力將此現象做為報導焦點,並一如往常的,政治人物自然將此一議題做為論政主題,要求教育部比照教科書議價的方式,對於參考書也採取聯合議價方式。

 

當然,不承認參考書「正當性」的教育部,恐怕並不會應立委的要求,將參考書列入議價的範圍內,但是,在我們看來,此一問題的關鍵並不在於參考書價是否也可以議價辦理;這個呼聲的背後所凸顯的問題焦點乃是在於:市場機制與社會公平的拉鋸。

 

當教育主管單位決定國立編譯館退出教科書市場時,所不言明的乃是將市場機制引入教材範疇中,使得教材自此成為一個「市場」,換言之,「國家退出、市場進入」,所實踐的正是新自由主義的意識型態。此一意識型態的實踐,在台灣的歷史進程中,是以反對國民黨黨國體制為外衣,將要求國民黨「鬆手」等同於國家退出,這一切正如同在經濟領域(公營事業私有化)所發生的一般。

 

因此,如今要求教育部對於參考書市場亦採取聯合議價的措施,它的意義其實是,要求國家再度介入市場,此一呼聲雖看似矛盾,但在歷史上並非偶例。由於資本主義以自由市場做為其運作的意識型態基礎,而市場的運作並非如同右翼經濟學家所認為的那麼萬能,它不但會出現資源的錯誤配置等現象(例如生產過剩),同時會造成對於追求公平的斲傷;然而在「矯正」市場的此種缺陷方面,卻有極端不同的2種論述與路線,其一即是左翼的社會主義路線,其二則為以糾正市場的混亂為由,所遂行的卻是弭平一切社會差異、進行極權統治的極右翼法西斯路線:一次大戰後所出現的納粹政權,就是最為典型的事例。

 

如今,當新自由主義意識型態在台灣勢如破竹的進展之際,市場的混亂與無效能也同時出現,失業是為顯例,最近的油價大戰亦是一例,如今教材市場亦為同類之作。借鑑歷史,我們必須注意的是,為了糾正市場的這一缺陷,未來台灣將走向何種道路?然而,以台灣極度缺乏左翼進步論述的條件,未來恐怕令人難以樂觀!

 

(回目錄)

 

 

【左右看】加入反恐行列的台灣

 

不義連線的雙重性

 

■江望台

 

一本正經地,台灣加入美國反恐行列由陳總統口中宣讀出來。雖然總統府對此自鳴正義,但國際或國內卻有著全然不同的觀感。這一年來,美國的反恐作為已經瞄向攻打伊拉克,台灣此時表態加入反恐,除了續當凱子金主外,可說連當配角都不夠格。此外,美國在世界秩序維持上,從去年的各國一呼百應,淪落到今年大唱獨腳戲,更是咎由自取。如今的情勢是,國際上同情遭禁運制裁的伊拉克人民日多,質疑小布希政權為某種帝國主義恐怖主義行徑者不絕於耳,偏偏只有台灣不說分明地資美,看在國際進步團體的眼中,不啻與「資恐」無異。

 

反恐不必唱高調,更毋須打高空,國人但看921災民於前日群聚重建會,抗議政府強制斷水、斷電,並進行拆除組合屋的悲憤,即可預知流離失所的悲劇又行將上演。昔為國人善款搭建的大愛(村),如今成了政府眼中的大礙,原本期望災民重生的展望(村),爾今被政府搞得求生無望。要談恐怖主義經驗,這些求助無門的老弱災民對扁政府的作為恐怕更刻骨銘心。

 

過去,民進黨內同志對陳水扁的正義連線,向有「不義連線」的謔稱,但這回無論是國際上,或國內震災區組合屋住民,可都全部領教到此言全然不假。

 

(文字工作者)

 

 

高招與險招

 

■陳勝楠

 

從三芝會議,再到911週年前夕的陳總統談話,不但明確地代國人釋出,台灣願意積極加入反恐行列的訊號,同時更藉機向世人陳述台灣處境,指出中共對我打壓無異於恐怖主義效果。簡單講,台灣正在練習打反恐牌。

 

如此盤算最直接明顯的好處是,台灣能夠立即贏得華府好感。不容否認,小布希政權對台的友善可謂近年罕見,雙方軍事交流亦較以往頻繁而直接。光就這一點來看,間接而委婉地將中國推向反恐陣營對立面的台灣論述,堪稱民進黨的高招。

 

不過,這個意在贏得華府認同的策略,卻可能同時引來島內離析的副作用,故高招與險招乃為一刀兩刃。試想,假若中國具有準恐怖主義的候選人身份,那麼源源不絕的赴大陸投資的台商,豈不成了「資恐」的共犯?眼前,陳總統忙著拼經濟,如果被抹黑的台商們群起反彈,那陳總統還有得玩嗎?再者,統獨問題一直盤根錯節地影響島內政治,若台北的扁政府將中國視為恐怖主義的嫌犯,則不啻進一步指控,島內的反獨政治勢力是中國的「基地組織」。國人應理解,如果該效應成真,則國內勢必得再承受一次「統獨對立」的強震,而這卻是台灣人民最不想見到的國家認同恐怖主義政治。

 

(社會評論家)

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com