═【立報】════════════════════════════
教 育 專 題 深 入 報 導
═══════════════════════《2002/09/11》═════
*****【本 期 內 容】
**********************************************
教育專題 ◎ 教育論壇
◎ 媒體．霉體
辛樂克的錯
********************************************************************
◎ 教育論壇
感慨以論國立大學之醞釀退休潮
國立大學教授 不應為財退休
文■陳徵毅
過去常聽某些地區流行移民潮、自殺潮（日本的新潟曾創千分之6的紀錄，引起舉世社會學者的聚會研討），乃至墮胎潮，而近日卻聽說台灣幾所國立大學教授醞釀退休潮，予人「人心不足蛇吞象」及「人在福中不知福」之感。
鑽法律漏洞 月領雙薪不害羞
報載，在私立大學重金吸引下，不少50出頭的國立大學教授紛紛退休轉任，北部某國立大學傳出教授集體醞釀轉往私校任教，除了月領7、8萬退休俸，還可領取每月10萬元之譜的薪水，合計月領17、8萬元之雙薪，與內閣部長相近，成為高等教育界的新貴，其氣燄之高張不難想見。
此舉雖然約略有助於人事的新陳代謝，但引發國立與私立大學的人才大遷移，破壞了正常的體制，造成人心的浮動，其弊害不可以道里計。
無怪乎有位教育官員慨嘆道：在50出頭的青壯年時期，就宣告退休，委實浪費國家資源，其聲望及研究實力來自國立大學，轉任私校領取雙薪，為鑽法律漏洞，在法理上難以置喙。但在道義上，對原任教之國立大學及國家而言，皆為一大損失，將來可望修法，予以杜絕。
在進步的社會中，追求財富是智慧的創造，而彼等則為詭計的創造，躲在法律的保護傘下，遂行其圖謀私利之實，殊不足取。
蕭伯納嘗言，何謂君子與小人，凡所貢獻於社會超過取之於社會者，即是君子，反之即是小人。凡循正常途徑贏得財富的人，其受社會尊重並非逾分，唯以掠奪取巧致富之人，入大堂之難，恐有過於駱駝穿針孔。追求財富至於不擇手段實非社會之福，富以潤屋兼以利社會應為現代人對財富的正常觀念。中國傳統的讀書人也有善於治產者，顧亭林即其一例；但他並非出之以不道德的手段，也未將自己的快樂建築在別人的痛苦之上。
讀書人貴在有所為與有所不為，名作家姚朋（彭歌）視阿堵物？？？為敝屣最令人敬佩。當年他出任中央日報社長，某日擔任國民黨中央文工會主任的宋楚瑜前往巡視，赫見廁所擺了一堆報紙，便認定社長無能，斷然予以革職；事後覺得姚氏為其政大前輩，內心過意不去，便派人送去20萬元，作為出國散心之旅費，誰知姚朋為一具有骨氣的文人，不食嗟來之食，將20萬元原璧奉還，至今傳為美談。
語云：「兩害相權取其輕，兩利相權取其重。」台大一位吳姓教授，受香港中文大學之禮遇月薪高達10萬港幣（約合台幣40萬元），他便把即將到手的台大退休金700萬元毅然放棄，向台大辭職到中文大學報到，其不伎不求，權責分明的作為，何等令人敬重，那些腳踏兩條船謀求雙薪者，面對吳氏寧不愧煞。
阻擋後浪上進路 也浪費公帑
仔細推敲，國立大學的退休潮所造成的弊端大約有下列數端：
（一）霸占私立大學的職缺：多年媳婦熬成婆是一般教師的願望，皓首窮經專精一藝，為的是通過系、院、校的評定，好不容易等到某系有個缺額，卻因外校轉來的空降部隊鳩巢鵲占，使其美夢落空，對於私立大學教師士氣打擊之沉重，不難想見。
（二）這批國立大學教授，為了雙重的稻粟之謀，四處奔走，四處鑽營，必然無心教學，只是虛應故事一番，教學成果必然大打折扣。
（三）阻礙新進人員出路：本來，大學裡晉用新進人員總要依循一定的管道，專鶩一門孜孜不倦地努力，總有出人頭地之一日；如今受到外來「新貴」的排擠，可能有如軍中的士官長永無出頭之日，但又投訴無門，只得自認倒楣。
（四）耗費國家公帑：政府對於公立大學教授待遇至為優厚，退休金約為7、800萬，如領月退俸，給予18％的優惠存款利率，每月約有7、8萬元的收入；如今渾然不顧，不思回饋，一腳踢開原屬大學，投入私立大學的懷抱，不啻平白糟蹋國家公帑，於情於理怎能說得過去。為何不能仿效台大吳教授，毅然向台大辭職，再轉往私立大學任教，何其乾脆，何其豪爽。
（五）迷信博士，導致文憑主義益發猖獗：由於教育部一再暗示各校多多延聘擁有博士學位者，始能調整師資陣容，致使其身價暴漲。殊不知有些博士出自國外的野雞大學，並非各個都是上駟之才；再說，博士應稱狹士，因其專攻範圍極為狹窄，比如有位吳姓教授以「誠」為題寫成20萬字的博士論文，充其量在學庸的範疇之內打滾，對於詩詞、散文、小說、戲曲等國文課程，未必全都在行。博士並非各個萬能，試舉一例，去年暑假，本校國文科5人小組甄選國文教師，有位出自成大博士班的某君，已在某大學任教過1年的詩詞課，我出一題：孟浩然的「望洞庭湖贈張丞相」與朱慶餘的「近試上張水部」二詩，同屬求官干祿之作，何者表現手法較為高明，竟然回答說：「對不起，這兩首詩我沒學過，無法回答。」其實，孟浩然以想回鄉卻無船可搭來表露心跡；而朱慶餘自比為新嫁娘，將監考官比擬為翁姑，而末句以我的打扮是否合乎時宜，來隱喻「我的作品是否合格」，兩人的表現手法，孰高孰低，稍加探討，應可了然於心，何至於降白旗呢！
另一位在某國立大學當過系主任的博士教授，應聘前來本校兼詩詞課，他上學期教唐詩，下學期教宋詞。某日，學生要求他示範一首七絕或七律，他答：「我只會分析講解唐詩，不會作詩。」此後學生即走了一大半，他氣急敗壞地痛批本校學生有眼無珠、不識名師，其實學生的要求並不過分，好比你教服裝設計，只講剪裁原則而不實地操作，學生怎能學會。
杜絕向錢看 仿效美日規範之
由於近年流行集體退休的效應，許多善於鑽營的私大教授，受到退休金比私大高出3成許，及月退俸享有18％優惠利息的誘惑，紛紛轉往國立大學去發展，致使前些年中部的朝陽大學某學院一口氣流失30位教師，簡直成了空城。幸虧後來急謀補救，火速登報徵人，否則可能陷於倒店的厄運。一般私立大學，受此衝擊，每年流失人數總在1、20名之間，畢竟「人往高處爬，水往低處流」是人性的共同現象，有些人寧為雞首不為牛後，有些人寧為牛後不為雞首，但在經濟不景氣的時代，總以收入之高低作為優先考量的準繩，實屬無可厚非之事。
奇怪的是，日本學者以出任早稻田和慶應大學教授為榮，除了教學環境優越，兩校教授的退休金與東京大學同為1千萬至1500萬日幣，故而留得住人。
而美國學者則以出任哈佛、耶魯、史丹佛號稱「Big Three」的名學府為榮，因為3校出過多位總統和國務卿，使人人都以躋身該校為榮。
為今之計，教育部應訂定單行法規，立下年屆65准退休的規定，暫停依年資退休的辦法，杜絕有心人之投機取巧，鑽法律漏洞。同時，嚴格規定，國立大學教授不可到私立大學去搶人飯碗，只能兼課，不得擔任全職教師；或者仿照日本人的作法，第二春再謀職，以8折待遇核算。再如美國人的作法，一律教到65歲始可退休，退休之後如欲兼差，每年收入不得超出4千美元。
如此一來，就可避免公私立大學的人事大混戰，不致造成大學教師的惶恐不安。在政府財力日趨拮据的今日，尤其失業率高達5.3％的今日，如聽任此等大學新貴為所欲為，必然刺激了面臨窮途末路之人，引發他們的心理不平衡。
同時教授應效法古代文人，退休後以遨遊山林，專心著述，追尋立德、立功、立言的人生三不朽境界，怎可再孳孳為利，不求長進呢？試看前故宮博物院副院長江兆申先生，以詩書畫及篆刻聞名海內外，生前利用餘暇免費調教14位門生，儼然形成靈謳畫派。江氏死後薪火相傳，綿延不絕，其功績豈是筆墨所能形容於萬一。
◎媒體．霉體
辛樂克的錯
文■花生米
再一次，我覺得身為記者，有時是一件很可恥的事；而身為汐止人，卻又是個悲哀無奈的錯誤。
中度颱風辛樂克，名字源自於密克羅尼西亞的麵包樹女神，她對台灣造成了什麼樣的損失？嚴格來說沒有；相反的，她可能是專程來幫忙。雖然今年中一度苦旱的石門、翡翠兩座水庫，現在滿滿一肚子水，但7月起屢創紀錄的高溫，因為女神風裙輕拂，頓時涼爽許多。別忘了，中秋節快到，清涼的夜風是很適合賞月的。
辛樂克唯一的過失，應該是讓一堆氣象專家翻船，讓平常習慣灑狗血做新聞的記者自曝其短。
女神還沒來，一位形象權威的氣象主播就把她和納莉、溫妮等幾個惡颱相提並論，一會兒說這個這個的路徑有多相似，一會兒說那個那個威力又多雷同。還不忘提醒大家，溫妮造成林肯大郡28人喪生、納莉讓台北縣市汪洋一片，似乎唯恐天下不亂，就怕自己講的不夠嚴重。
因此，光是平地雨量預測，就有4百公釐、6百公釐到8百、1千好幾種版本；山區雨量預測更是盡量灌水。6日下午聽到最驚人的說法，是山區可能降下將近2千公釐的豪大雨。
拜託，中央氣象局官方網站公布的資料，平地雨量預測只有2百公釐到4百公釐，山區頂多8百公釐。這些數據都比不上納莉，甚至前年的象神。
況且辛樂克雖然和納莉一樣，同在農曆8月初一發威，可是除了滿潮的因素，象神與納莉造成淹水還有其他條件，包括降雨範圍廣、持續且超量。石門、翡翠兩座水庫同時在漲潮時洩洪，則是壓垮駱駝的最後一根稻草。而這些條件，在這次並沒有出現。
這些氣象主播不是不知道，卻又為何睜眼說瞎話？表面理由是個人專業判斷，實際上，最講求科學與客觀的氣象新聞，早已摻雜收視率的考量，淪為新聞追逐的籌碼。因此，即使辛樂克已經偏北加速朝西直行，照樣有人堅持預測她可能轉向西南直撲。反正最壞的情形都說完了，一旦沒發生，就當老天爺保佑；如果成真，造謠者馬上變成鐵口直斷的半仙，身價百倍。
真的，這個時候我覺得很可恥，不但為這些嘴硬的人，也因為他們是同行。他們還可以振振有詞為自己辯解，我卻不知道該如何向周遭親友解釋。
什麼時候大家開始注意辛樂克的訊息？4日晚上就有電視台轉播車進駐汐止了。當然，電視台是不會放過汐止這個全台最會淹水的小城。中山高汐止出口、長安橋、中國貨櫃場、社后抽水站，連續3天日夜都可以看見轉播車的蹤影。
這些地點有什麼特別？一、如果淹水，這些地方可以馬上拍到第一手的精采畫面；二、如果真的淹水，這些地點可以在最短時間內讓轉播車與記者安全撤退，等於拍攝時間可以延長。
每半個小時，電視就會出現汐止基隆河段、保長坑溪等幾個最會淹水地區的現場畫面，雖然一切正常，記者依然煞有介事、滔滔不絕。
老實說，一開始大家很緊張，搬東西、買存糧，找地方停車；接著，半信半疑，卻又不敢不看電視；最後，邊看邊笑、邊氣自己上當受騙。是的，汐止這次辜負了全國觀眾的期望，沒有人在水中載浮載沉，沒有人趴在陽台向救生艇喊救命，沒有人必須排隊領礦泉水和便當，也沒有人渾身髒兮兮挖泥鏟土。
但是我們覺得最對不起的，是那些明明沒雨卻披著雨衣，根本沒水卻口氣急促做現場連線的電視記者們，他們巴不得汐止趕快淹大水，好拍些畫面交差，就像饑餓的禿鷹盤旋在死屍上空，恨不得一口吞了到嘴的肥肉。我們很慶幸自己又逃過一劫，雖然今年還沒有真正平安渡過，但是對自己的幸運可能影響電視記者們的年終考績，實在深表歉意。
（晚報記者）