Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.30 █▇▆▅▄▃▂▁╴
2002.09.12

媒體小鋪電子報的存在是為了:認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中,建造新的媒體生活。

.................................................................

《小二叨絮》

開學在即,諸事繁亂、暫時停止、還望見諒。

(影印班長)



《以管窺天.媒體偏見》

放羊的媒體全民唾棄

文/管中祥

辛樂克颱風雖然未造成台灣重大災情﹐不過﹐電子媒體氣象亂報鬧得
滿城風雨﹐據聞中央氣象局打算懲處胡言亂語的播報者﹐甚至修改氣
象法以加強管理。

氣象預測錯誤的原因﹐可能是偵測儀器的客觀錯誤﹐也可能是播報者
的過度詮釋與推測﹐前者或許需要更多專門知識與經驗的印證﹐不過
﹐即使是客觀的科學數據﹐一旦加註過多的個人詮釋﹐有時反倒模糊
了科學測量的結果。事實上﹐已有電視台的氣象主播坦承﹐有些同業
為了搶先﹐在資料還不齊全時﹐就對降雨量妄下斷語。當然﹐記者習
慣跑到海邊迎接颱風的誇張表情﹐也是模糊事實的表現。但無論何種
原因﹐媒體欺騙觀眾的感情卻是事實。

媒體並不是第1次欺騙台灣觀眾﹐前陣子的「少林棒球」與「南非黃金
」事件﹐早就讓我們見識媒體胡謅的本事﹔而SNG引進後﹐媒體工作者
不必經由查證﹐就能看圖說故事的本領更讓人嘆為觀止。此外﹐媒體
不斷高喊「自律」與「環保」的華麗辭藻﹐早已是一次次的真實謊言。

但問題是新聞媒體為什麼老是一錯再錯﹑一騙再騙呢﹖「搶先」是一
個重要原因﹐傳統選擇新聞標準的「即時性」﹐在媒體市場放任競爭
後﹐成為更重要的新聞價值﹐然而﹐強調速度便減化了查證過程﹐錯
誤就容易發生。更糟的是﹐為了搶收視率﹐有些媒體根本不在乎新聞
有無正確﹑觀眾是否受騙。

只是新聞報導不可兒戲﹐一個錯誤可能會引起重大災難。96年台灣總
統大選﹐有家媒體為了搶時效﹐率先發布選舉結果與得票數﹐後來發
現與中選會公布數字竟相差30多萬張票﹐還好﹐錯誤不是發生在2000
年大選﹐否則台灣可能陷入一場混亂﹐那年﹐陳水扁與宋楚瑜的票數
就差30幾萬張﹗

台灣人長期被媒體欺騙的結果﹐媒體的可信度早已大大降低﹐天下雜
誌在今年所作的「台灣人媒體態度大調查」顯示﹐台灣人民對媒體的
不信任度高達37%﹐高於信任度22%。如果媒體愛說謊的個性不改﹐這
樣的差距在未來只會加大﹐不會減小。因為﹐放羊的孩子老愛撒謊﹐
教人如何相信﹖﹗

「新聞記述﹐正確第一。凡一字不真﹑一語失實﹐不問有意之造謠誇
大﹐或無意之失檢致誤﹐均無可恕。」這個於1950年刊載在「中國新
聞記者信條」的老掉牙明訓﹐雖然八股﹐但卻仍可作為檢驗媒體表現
與媒體自我要求的標準﹐當然也是我們願不願意收看與購買媒體的最
低原則。寓言故事裡放羊的孩子最後沒了朋友﹐也失去羊群﹐愛說謊
的媒體最後也會倒閉﹑全民唾棄﹗



《流行開講》

非關男孩,有關地域

文/魏玓

英國知名演員休葛蘭在新片《非關男孩》(About A Boy),飾演一個靠
老爸遺產過活,終日無所是事、遊戲人間的三十幾歲男子,突然發現
勾搭單親媽媽是一個既刺激又不用負責任的如意算盤。就在此時,他
遇見了一個單親家庭的小男孩,兩人發展出一段類似兄弟又像父子的
微妙感情,突然使得他生活有了改變,也活出了重心。

在片中,休葛蘭再度發揮他在《妳是我今生的新娘》和《新娘百分百
》裡的精采演技,不但把一個金玉其外敗絮其中的「中空」男人呈現
得維妙維肖,也把他最擅長的英國男子的「拘謹 + 溫吞 + 彬彬有禮
+ 隱藏真感情 + 有話只講一半」的特色完全傳達出來。加上故事的背
景在英國倫敦,有著經常出現在英國電影中的倫敦街景與公園,讓人
很自然地以為這是一部典型的英國文藝喜劇片。

但你或許不知道,這部電影的導演竟然是曾經創作過搞笑電影《美國
派》,來自美國加州的魏茲兄弟(Cris Weitz and Paul Weitz)。看過
《美國派》的人大概都會驚訝,因為那是一部很「美國」的電影----
熟悉的美國高中校園搞笑電影。雖然好笑,但是實在也有點低俗。休
葛蘭自己也說,當初要接演這部電影時,聽到是魏茲兄弟導演,以為
電影公司跟他開玩笑;戲開拍之後,才對他們另眼相看。確實如此,
魏茲兄弟一方面維持了英國小說家洪比(Nicky Hornby)原著小說的英
國風味,另一方面在形式風格(如以停格方式刺激觀眾的觀賞節奏)與
笑料橋段(如一開始休葛蘭抱著朋友的新生女兒說以後也許會跟她上床
)上也融入了他們的創意。這部電影自四月在英美兩地上映以來票房表
現不俗,應該可以證明,這個組合基本上是成功的。

事實上,這部電影由英國和美國獨立製片公司跨國合作,還包括部分
法國資金。二千七百萬美金的預算雖然比起好萊塢大製作仍屬小巫見
大巫,但是對一部文藝喜劇來說已是相當充足。整合有效資源,融合
各地創意,確實是在當前全球化影視生產和消費環境中,維繫本地影
視生產的一個重要策略。只不過,這種模式在英、美等西方國家可行
,畢竟他們享有相對累積的基礎和資源(例如,本片的知名美國票房導
演加上有票房保證的英國文藝喜劇模式)。至於像台灣這種影視資源缺
乏的地方,要參與這個體系也許就只能出錢,而很難談得上融入地方
特色了。



《硬是Net》

網路民主 在國家與商業的夾縫中

文/劉昌德

中國政府於本月初封殺跨國搜尋引擎Google在其境內網路上的使用,
因為它提供太多官方所不樂見的政治訊息。不過Google並未順從壓力
,反倒與中國政府開戰,繼續以包括email等各種不同管道,提供中國
網民完整的搜尋結果。與過去Yahoo為了進軍中國市場而與官方妥協的
作法相較,部分論者以為,Google勇於維護網路民主、是堅持言論自
由的表現。

由於網路訊息傳遞如同脫疆野馬、難以駕馭,因此這兩年來,中國官
方連續頒佈有關對網站內容管制的規定,包括〈全國人大常委會關於
維護互聯網安全的決定〉、以及〈互聯網站從事登載新聞業務管理暫
行規定〉等等,加強對網路政治訊息流通的檢查。而中共這次為了營
造十一月間十六大的「良好」輿論環境,八月中旬便透過國務院新聞
辦公室發表聲明,要求網路媒體「旗幟鮮明地維護黨和國家的利益。」

這次中國找上Google開刀,當然與目前北京當權派為鞏固政治地位息
息相關。Google深諳此道理,因此暫時心存觀望、不完全配合中國政
府,是準備等到中共十六大之後,視其未來政治氛圍更為明朗,再決
定下一步走向。我們如果輕信Google表面說詞,以為它是為了網路民
主與使用者權益而戰,恐怕過於天真。Google打的算盤更像是:以完
整而無政治禁忌的服務,建立在與雅虎、新浪網等入口網站及搜尋服
務不同的市場定位,為將來在中國市場搶得商機奠立基礎。

以營利為取向的跨國公司,從來就不曾真正尊重過網路的言論自由或
民主特質。舉例來說,美國唱片業者在八月下旬,也聯名向美國法庭
提起訴訟,要求強制國內四大網路主幹AT&T、Cable & Wireless、
Sprint、與WorldCom,封鎖美國使用者連結部分中國音樂網站,以免
消費者從中下載音樂。過去美國唱片業協會(RIAA)主導,「消滅」
Napster的行動,也是相同的道理。

網路反中央控制的傾向,是具有民主媒體的潛能。但是,網路的民主
未來,絕不會靠著部分資本家--例如Google--的善意達成。如今,我
們在國家與商業夾縫中求生存;未來,則必須靠著網民的集體抗爭,
才可見到民主的長治久安。



《傳工在線》

過多的新聞頻道

文/Richard

前一陣子曾有雜誌以「弱智媒體」來探討台灣的媒體現象,不過卻是
清一色地在抨擊新聞台,而民眾剛經歷完烏龍颱風之後,紛紛抱怨新
聞台記者的「口水」所造成的災害比辛樂克颱風的「雨水」還大時,
不禁讓我們開始懷疑台灣是否需要那麼多的新聞頻道?

儘管我是新聞科班出身,同時從事相關工作一段時間,但依舊質疑純
粹製作新聞是否會賺錢?舉例來說,新聞的採編播需要大量的人才,
不論是文字、攝影,還是相關製播、工程人員、駐外記者等,其薪資
福利都是一筆不小的開銷;其次,Betacam攝影機、副控設備、SNG車
、訂閱外電新聞、租用衛星線路等林林總總加起來也所費不貲。另外
,由於新聞具有時效性,因此多數的Daily新聞只有一天的壽命,難以
重複使用,同時新聞也具有語言及文化的區隔,這導致台灣製作的新
聞不易外銷到國外,新聞台的支出如此龐大,但是收入僅靠微薄的廣
告,這樣的新聞台真不知道要靠什麼維生?

在AC Nielsen的每日收視率報表上,有線電視新聞台的收視率通常都
不及百分之一,只有無線台的新聞時段勉強有個位數的收視率,既然
收視率不高,廣告就不會多,那為何大家又要一窩蜂成立新聞台,我
想可能是公司高層的虛榮心作祟,認為有了新聞台就有發聲管道,在
社會上就有影響力。

據我所知,目前多數的新聞台其實都呈現虧損的狀態,剛由象山集團
轉手的中天新聞台就是一個明顯的例子,至於其他新聞台,則多數是
由家族頻道內的戲劇台、綜藝台、幼教台、購物台的盈餘來挹注,否
則光靠做新聞,是很難撐下去。

從事新聞業靠的就是一股理想與衝勁,但在瞭解整個市場狀況之後是
很難樂觀起來,也許將來在市場競爭的法則之下,會有越來越多的新
聞台走向沒落,到時說不定觀眾又會開始懷念今天各新聞頻道百家爭
鳴的局面。

作者的網站:
媒體工作甘苦談http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen/



《鬥陣相挺》

香豔火辣的節目‧充滿感官刺激的餐點‧生猛奇幻的體驗
就在~~台權會十八歲成年禮
=====================
時間──
2002年9月14日(星期六)晚間6:00
地點──
La Mode流行廣場(青少年育樂中心,台北市仁愛路一段17號5樓)
票價──
餐券每張2000元,學生券每張500元。
購買餐券請洽:(02)2363-9787
劃撥帳號:19066111 戶名:社團法人台灣人權促進會
=====================
十八歲的成年禮 台灣人權促進會邀請函
台權會成立至今已邁入第十八個年頭了!
伴隨台灣社會的民主化與發展,台權會已從初期爭取公民政治權利為
主要訴求的人權嬰兒,轉型為追求各類人權得以普遍落實於台灣社會
的青年。十八歲,是年輕、活力、創新的圖騰,亦是傳承、成熟的表
徵。在十八歲的成年禮中,我們將更堅定地從民間社會的角度出發,
嘗試碰觸台灣社會更多元的人權問題,並拓展人權運動與人權教育的
新面貌。

二00二年九月十四日(週六),台權會將舉辦十八週年紀念暨募款
晚會,特別邀請在人權路上與我們攜手同行的您,能賞光撥冗參加,
一起見證台灣人權的成長,當然,更歡迎您攜伴參加。您的光臨將是
我們最大的榮幸與喜悅。

祝 諸事順心

台灣人權促進會

會長 林峰正 暨全體工作人員敬邀
***********************************************
Taiwan Association for Human Rights
http://www.tahr.org.tw
************************************************




《寫在後頭》


HI!看完了,不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評,也期待您的指教,任何的意見請寄:benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者,這裏頭的文章歡迎引用、轉載,因為知識是無價與共用的。
訂報:http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=298&which=category
媒體小鋪本站:http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台:http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html


═<智邦生活館電子報發報中心>═════════════════

˙欲訂閱或取消智邦生活館電子報: http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/category.asp
˙收報、退報有問題,請洽智邦生活館客服信箱: mailto:iwebs@url.com.tw
˙歡迎申請智邦生活館免費電子信箱: http://www.url.com.tw
˙您想要登廣告: http://endiva.url.com.tw/shirley/
˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供,智邦生活館負責發送。

════════════════ 作自己的媒體,唱自己的歌 ══