| 【南方】全球化下的紅綠政治實踐（邱花妹） ┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/09/13 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘ ======================【今日主題文章摘要】====================== ◎ 全球化下的紅綠政治實踐（邱花妹） 在英國，綠色政治如同社會主義左翼政治，也面對內部不斷分裂的困 局，提倡一種紅綠綜合體，試圖尋求個別運動的內部反省、改革，以 及不同運動的相互結盟，更是充滿挑戰。紅綠研究會點出要朝向一個 紅綠綜合體的困難：一是如何在現存政治制度下，有效地完成紅綠政 策，實踐基進願景？其次是如何把豐富而歧異的反對文化及實踐經驗 整合在一起，而不製造傷害性的分裂、衝突與對立，並提供廣大群眾 一個可行的政治方向。 ======================【南方需要您的捐款】====================== ◎ 感謝鄭玉鳳捐款 3000 元。 (9/11) 南方目前資金僅夠支付工作人員兩個月薪水，有您的捐款贊助，「南方」 才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文的媒體通路繼續發聲。敬請依下 列方式捐款： 一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。 二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822）， 帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org， 註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。 三、線上信用卡捐款，請至 http://www.esouth.org/sccid/s/20020725.htm ========================【人文活動訊息】======================== ◎(全國) 2002 福特保育暨環保獎徵件活動 (9/1~10/15) ◎(屏東)屏東人本--徵會計一名 (9/9~9/30) ◎(宜蘭)國寶級溼地湖泊─雙連埤 再次慘遭毒手 (9/10~9/20) ◎(台北)九年一貫國教新課程推廣與教育改革 (9/11~9/11) ◎(宜蘭)蘭陽知性之旅 (9/12~12/31) ◎(高雄)工會、環境與全球化 (9/13~9/14 ◎(台北)發現景美溪系列課程 (9/13~10/18) ◎(台北)大自然學苑-自然與生活科技 (9/18~12/18) ◎(台北)核四公投千里苦行 (9/21~9/21) ◎(台北)【媒體識讀】台灣立報假日講座 (9/22~9/22) ◎(彰化)鹿港龍山寺災後修復研討會 (9/27~9/29) ◎(台北)七星生態保育基金會第三期解說員培訓 (9/28~10/27) ◎(屏東)鷹之舞─墾丁秋季生態體驗營 (10/4~10/6) ◎(台北)荒野 20 期自然觀察班 (10/5~11/2) ◎(宜蘭)民主教育研習計畫 (10/12~12/14) ◎(台北)秋詩篇篇─烏來森林自然體驗活動 (10/19~10/19) ◎(新竹)觀霧自然觀察 (10/19~10/20) ◎(台北)香草植物的認識與運用－香草生活（上）(10/19~10/19) ◎(台北)新時代青年菁英領袖培訓: 第一屇青年媒體先鋒營 (10/26~10/27) ※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料 ==========================【人文通訊】========================== ◎ 誠邀你成為「公平咖啡」大使，推廣負責任的消費模式 （樂施會） 「咖啡貿易要公平」是樂施會「貿易要公平」運動的第一輪大型公眾 行動，以國際咖啡價格危機為具體例子，揭示國際貿易規則的不公平 之處，並藉著公眾教育、宣傳推廣、政策游說、以至消費者行動等途 徑，改變現有不合理的貿易規則。 ※ 本訊息詳細內文，請參閱 http://www.esouth.org/sccid/comm/20020912-1.htm 閱讀 ◎ 跨界教育沙龍 （香港基督徒學會等） 舉辦「跨界教育沙龍」目的是以影響普羅大眾日常生活的議題—廣義 的教育，作為連繫基進的文化評論╱社會運動與主流制度╱文化生活 方式對話的中介。我們相信，文化評論╱社會運動除了關注邊緣少眾 的權利和福祉以外，也應同時保持與大眾╱主流的生活方式和社會体 制對話和爭持（negotiate），以至學習與大眾溝通，創造新的、有活 力的和有廣泛基礎的社會運動╱文化生活方式。為此，培育一种既批 判又建設性的討論能力、態度和習慣是极之重要的，而跳出一种文化 評論及社運專業分工恐怕是必須的起點。 ※ 本訊息詳細內文，請參閱 http://www.esouth.org/sccid/comm/20020912-2.htm 閱讀 ◎ 民生、就業與全球化研討系列之二：基本生活保障社區論壇 （香港基層發展中心） 近年來失業人數有增無減，最新失業率為 7.8％，失業人數超過 28 萬人；基層打工仔女的生活朝不保夕，政府卻只顧大財團的利益，對 失業問題亳無治本良策。基層工友面對工時長、工資低、工作環境惡 劣以及缺乏勞工法例保障的情況日益嚴重，即使一天工作十七小時， 亦只是僅夠糊口。更令人憤怒的是，政府在三千七百多億元的龐大儲 備下，仍然以財赤為藉口，企圖進一步削減社會福利等公共開支，殘 民自肥；如企圖取消生果金、實施醫療收費及削減綜援金額等。 有見於此，我們期望透過是次公開討論，由基層朋友直接表達他／她 們的訴求，我們會嘗試草擬一份「民間生活保障白皮書」，以凝聚民 間力量，共同爭取基本的生活保障。 日期：9 月 26 日（星期四） 時間：晚上 7:30 – 9:30 地點：荃灣二陂坊空地（位於眾安街與河背街交匯處，四面被舊樓包圍） 講者：香港理工大學社會科學學系講師張超雄博士及各團體代表 主辦：全球聯陣計劃活動參與團體（包括基層發展中心、工友權益聯 社、婦女勞工協會、天主教正義和平委員會、基督徒學會、街 坊工友服務處、深水埔社區協會、職工盟等等） 聯絡：基層發展中心 2411-0196（李翠瓊、曾春旭、吳慧玲） ◎ 第三波「核四公投千里苦行」 （核四公投促進會） 核四公投促進會即將於九月二十一日發動第三波「核四公投千里苦行」， 要求政府最遲應於 2004 四年總統大選時同步舉辦核四公投。林義雄 等人將領軍在每週六、日展開苦行，預計以一年時間走完一千公里， 以要求政府早日舉辦核四公投。核四公投促進會指出，主張停建核四 的陳水扁當選總統後，爭議十多年的核四興建問題本應就此落幕，但 立法院仍然通過續建核四決議，新政府未能堅守立場，而於去年二月 宣布核四復工，因此發起第三波的苦行行動，以堅定的步伐，在大地 的扉頁上，書寫「人民作主」的宣言。 ※ 本訊息詳細計劃，請參閱 http://www.greenparty.org.tw/anpp4/ ◎ 反焚化爐行動網開台 ◎『心中的河流』戲劇演出 ◎ 組合屋居民聯合陳情：落實承諾，停止斷水斷電等驅趕災民的行動 ◎ 客家社區文化研習 ◎『關於台灣 NGO 如何參與國際合作事務的一些想像』講座 ◎「十八歲的成年禮」募款餐會 ◎ 原住民基進社會工作學程 ◎ 民進黨執政後，最大社運集結；三萬人上街頭，反對健保雙率調漲 ◎ 921 震災重建區紀錄片攝製人才培訓營 ※ 以上人文通訊請至 http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料 ==========================【主題文章】========================== ※以下文章由「中華電信工會高雄分會」提供，不代表「南方」立場。 如需轉載，請直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者 聯絡，或者請入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：全球化下的紅綠政治實踐 譯者：邱花妹 (simon@cht.com.tw) 來源：投稿 ──────────────────────────────── 【編註】 英國「紅綠研究會」四位成員受邀到台灣展開為期十天的訪問，來訪 的英國學者並且將參加九月十三、十四兩日「工會、環境與全球化」 國際研討會（假中山大學管理學院 4112 會議舉行）。 配合這次的研討會，高雄市勞工局特別翻譯出版「英國紅綠研究會」 於一九九五年出版的書「究竟該怎麼辦?」（What on earth is to be done？）。這本譯本的出現，或許有助於關心勞工與環境議題的朋友， 展開更多討論與對話。 以下是該書中譯本的譯者序節錄，朵頤完整譯序全文，請讀者自行連 結文末的延伸網址。 十年前，這群多數具有學者身分，又不曾間斷地參與廣泛進步社會運 動的人，在面對 1992 年英國保守黨連續四次贏得大選，左翼社會運 動的各種進步訴求盡出，卻慘敗的不堪局面下，大衛．庫克（Dave Cook） 以及派特．戴文（Pat Devine）倡議組成這個紅綠研究會，嘗試凝聚 當時挫敗、分裂的基進社會運動。 對這群部分自革命的六○年代即開始參加勞工運動，乃至在當時的新 社會運動潮流中愈來愈關心環保運動的生態社會主義者而言，他們所 持的社會分析，以及據此所提出的運動目標是再清楚不過的——那就 是對非人性、剝削自然、以追求利潤極大化為運作本質的資本主義社 會進行徹底的分析，並進一步提出我們要什麼樣的社會，以及如何邁 向那個另類社會的政略。 1995 年出版的《究竟該怎麼辦？》，靈感來自列寧的一本小冊子《怎 麼辦？》（What Is To Be Done?），英文加上「on earth」具有雙關 語的效果：一來是加強提問，進步社會運動「究竟該怎麼辦？」；二 來，「on earth」有「在地球上」、「在世界上」的意思，這個書名 因而多了一層意涵，那就是我們「對地球該怎麼辦？」這個簡潔的書 名，清楚傳達生態社會主義者，在傳統左翼對資本主義的階級分析與 以勞工為運動主體的基礎上，「綠化」（greening）社會主義的意圖。 結合「紅」（the Reds）與「綠」（the Greens）的社會分析與運動 實踐方向，構成這本書的主要內容。 紅綠研究會的許多成員，從六○年代就積極參與左翼社會運動，他們 個別參與的社會主義團體如「社會主義者協會」（Socialist Society）、 「廢核武運動」（CND, Campaign for Nuclear Disarmament）、「國 際社會主義者」（International Socialist）、「民主左翼」（Democratic Left）、「英國共產黨」（CPGB，Communist Party of Great Britain）； 環保組織如「地球之友」（FOE, Friends of the Earth）、「地球優 先！」（Earth First!），乃至「綠黨」；或者活躍在提倡紅綠聯盟 的團體「紅綠網絡」（Red-Green Network）、左翼雜誌《紅辣椒》 （Red Pepper）。 紅綠研究會成員的政治參與軌跡，反應的也是歐洲左翼不斷分裂、重 整、修正與自我反省的過程。在傳統的勞工與社會主義運動外，他們 受到歐洲自六○年代的反（主流）文化運動（counter-cultural movements） 中多樣社會運動－－包括環境、性別角色、反戰、族群與文化差異、 醫療與健康等議題產生的新運動－－的訴求與精神之影響。在認識到 資本主義的生產方式正加速破壞環境、剝削自然後，綠色社會主義者 在關注勞工與社會主義運動的左翼傳統中，提出「綠化」的社會主義 為未來的烏托邦。做為樂觀的理想主義者，他們相信，綠色社會主義 者的首要任務是，提出諸多道理使人們相信：一個生態上可承受的後 資本主義社會，不僅是可欲的，也是可能的。 ◆ 紅綠陣營互不信任 事實上，這樣的願望是在「綠色份子不喜歡社會主義，紅色份子猜疑 環境主義」的歷史脈絡中被提出的。 在新社會運動興起的年代裡，一些人相信，工人階級不再是改變社會 的主要進步力量；至少，對許多環保人士而言，中產階級遠遠比勞工 階級關心這個地球。同時，英國的勞工與社會主義運動在 1970 年代 末期陷入嚴重的困境，保守黨在柴契爾（Margaret Thatcher）領軍下， 自 1979 年取得政權後，即全力削弱工會的權力，打擊、分化工會， 在這種情況下，「新」社會運動在1980年代的文化與政治反對運動中， 扮演更重要的角色。 在環保運動成長，勞工運動走下坡的年代，一些社會主義者批評環保 份子只會關心「中產階級的自然」（註 2）。綠色份子則指責，不論 是社會主義或資本主義，都是擁抱「工業主義」，工業主義是造成環 境破壞的根源。他們諷刺，社會主義者對他們的批評，頂多是強要綠 色份子「認真地看待資本主義」（註 3）。 簡單講，過去紅綠陣營間主要的歧異表現在：第一，對造成環境破壞 的主要根源看法不同，一方（紅色）直指資本主義，一方（綠色）認 為工業主義才是造成環境破壞與惡化的頭號罪犯。對綠色份子而言， 社會主義要不是蘇聯、東歐那種國家官僚主義，就是西方自由民主政 體下的工黨式社會民主政治（Labourist social-democratic politics）， 這些社會主義模式以提高勞工生活標準為名，不斷工業化，累積經濟 成長，同樣也造成環境負擔。 第二，在某些議題上，紅綠雙方陷入人類中心主義（Anthropo-centrism） 與生態中心主義（Eco-centrism）這兩種互貼標籤的對決。綠色陣營 指控社會主義者是人類中心主義，從而對自然持一種工具性的態度； 紅色陣營則反譏環保主義者是生態中心主義，從純粹的生態倫理出發， 淪為一種幼稚的威權生態決定論，忽略了人也是大自然中的一份子。 第三，關於運動主體的問題。許多綠色份子相信，階級政治已經終結。 例如，1983 年，英國綠黨宣稱：「階級意識的政治已經走到終點」、 「生活政治將從現在開始」。相似的看法也出現在 1984 年，歐洲最 大的環保團體之一「地球之友」的領導人喬納森‧波里特（Jonathan Porritt）的發言：「舊系統破產，只有生態智慧能指示我們如何創造 一個新的經濟秩序……說來綠色政治在某些方面全然不同，一個完善 的綠色政治正好適合生病的當代政治的陰謀詭計。」（註 4） 在他們眼裡，工人階級已經從扮演進步性的角色退位，工人的力量已 經被牢牢地整合進整個資本主義體系。綠色生態經濟學者保羅‧艾金 斯（Paul Ekins）指出，勞工的力量現在已經不再是政治力，因為 「資本主義極度成功地透過科技省掉勞動力，也極為成功地選擇保留 真正有用的勞動力，它聰明地只付恰恰可以確保人們不會變成革命者 的薪資。」（註 5）何況，一旦環境的開發破壞遭受到綠色份子挑戰 時，工會總是以捍衛工作權為由，與環保份子唱反調。 ◆ 做為生態社會主義者，紅綠研究會採取的立場是： 首先，資本主義確實是生態危機的頭號戰犯。紅綠研究會指出，早在 工業主義開始之前，就已經有人在破壞環境；當前日益增加的生態危 機與社會不平等，導因於現代國際資本主義毫無節制的、擴張性的和 利潤取向的性格，「自然」在資本主義的生產模式下，極盡所能地被 商品化。 事實上，我們很難將環境惡化與社會不平等的問題切割開來看。有太 多例子顯示，「環境」不僅僅是「自然」，也是我們所居住的社會、 政治、經濟與自然世界。一些簡單的事實說明了生態危機的社會性質， 例如，富國過度消耗資源，貧窮卻導致窮國人民靠剝削脆弱環境以維 生。 其次，這本書的作者們，寧可調和人類中心主義和生態中心主義之間 的對立，而不願意在這兩極的觀點間選邊站。換言之，他們認為，要 履行我們對下一個世代的責任，人類中心論者就必須採取一種對自然 更為生態中心的態度，而「深綠分子」（Deep Greens）如果要避免厭 世與生態獨裁主義的陷阱，至少必須接受人類跟其它自然環境下的物 種都是平等的。 最後，紅綠研究會無法同意階級政治已經終結的論調。 的確，一些生態社會主義者同意，勞工的力量已經轉弱。知名的生態 社會主義者詹姆士‧歐康諾（James O'Connor）指出，當前勞工運動 至少面對兩大問題：一是在資本市場去管制化及國際分工下，任何地 方的勞工集結都遭到弱化；二是資本與社會運動的焦點，從生產的衝 突移轉到「生產條件」的衝突。在歐康諾的分析裡，為了延續資本主 義體系生產與消費的不斷擴張，將導致對「生產要件」（包括有限的 自然資源）的需求不斷增加，衝突因而產生（註 6）。 但多數的生態社會主義者仍相信，社會的改變將來自一個廣泛連結勞 工運動與新社會運動的聯盟，紅綠研究會就是持這樣的立場。他們指 出，勞工運動與工會的發展並非故步自封。在歐洲，一些社會運動的 議題已經被工會或勞工運動採納，許多具勞工運動背景的社會運動者， 在這中間扮演重要的媒介。在結合環境與階級議題上，傳統上，勞工 關心的工業安全與衛生，其實就是環境政治中很重要的一部份。例如， 英國綠化程度最高的「運輸總工會」（T&G, Transport and General Workers' Union）（註 7），採取環境優先的策略，不但將環境教育 整合進安全與健康代表的訓練課程中，也將歐盟的生態審計與管理方 案，列入工會與資方協商的議程。（註 8） 在美國，對抗生態種族主義的運動，成功地結合社會與生態正義，將 健康、工作與公民權的議題結合起來，形成有色的工人階級與環保運 動者間的合作，實踐了紅綠聯盟的運動路線（註 9）。 ◆ 朝向「紅綠綜合體」（Red Green Synthesis） 面對紅綠陣營間的各種分歧，乃至運動上的分裂，紅綠研究會相信， 嘗試焠煉出一個紅綠綜合體，絕不是不可能的，至少，紅綠陣營的確 共享一些重要的價值： 1. 紅綠份子都反對一切以金錢計算為導向的社會，商業利潤優先、財 富權力 集中化，將導致地方的、區域的和全球的環境破壞。 2. 紅綠陣營都相信，人類需要另類的社會型態，也就是未來的生活方 式要和目前生活方式有根本的不同。 3. 紅色與綠色份子都不滿足於將焦點放在民族國家（nation-state） 的層次，他們都相信，運動焦點應該是地方、也是全球的。此外，兩 者也都堅信參與式民主的重要性，認為草根的地方行動與跨國的整合 團結同等重要。 4. 紅綠份子其實共享一些核心價值，包括相信人類內在存有價值、瞭 解自然環境對於人類的重要性、社群團結的正面價值，以及相信人類 間的平等並反抗任何形式－－不管是階級的、族群的、性別的或是其 他社會區隔的壓迫。 在英國，綠色政治如同社會主義左翼政治，也面對內部不斷分裂的困 局，提倡一種紅綠綜合體，試圖尋求個別運動的內部反省、改革，以 及不同運動的相互結盟，更是充滿挑戰。紅綠研究會點出要朝向一個 紅綠綜合體的困難：一是如何在現存政治制度下，有效地完成紅綠政 策，實踐基進願景？其次是如何把豐富而歧異的反對文化及實踐經驗 整合在一起，而不製造傷害性的分裂、衝突與對立，並提供廣大群眾 一個可行的政治方向。 紅綠份子相信，他們需要與那些對抗社會不公平的進步份子合作，不 能忽略社會中現存的階級、性別與種族等差異；紅綠聯盟可以同時透 過環境運動，透過新的、草根的彩虹運動，或通過連結現有社會民主 黨、工黨，及新生的綠黨的力量來壯大紅綠聯盟。 在這本集眾人智慧的運動手冊中，紅綠研究會提出的原則性政治策略 是： 1. 在地方、地區、全國與全球的層次，鬥爭對抗資本主義經濟關係； 2. 改革現有的制度，在國家與市民社會各方面擴大並深化民主；以及 3. 創造非資本主義的另類選擇。 ※ 閱讀全文，請連結 http://www.esouth.org/sccid/south/south20020913.htm ================================================================ ■ 發行人：陳豐偉 (roach@esouth.org) 「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org) 執編：莊靜嵐 (yealan@esouth.org) 宋明珠 (grief@esouth.org) 顧問：張育章、高永謀 ■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org ■「南方」網頁： http://www.esouth.org ■ 訂閱∕退訂請到： 智邦生活館 http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/category.asp 或到奇摩站 http://tw.letter.yahoo.com/Picked/south/ ■ 贊助「南方」，請劃撥 42130461 宋明珠帳號 ================================================================ |