▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.36 █▇▆▅▄▃▂▁╴
2002.10.24
媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中，建造新的媒體生活。
................................................................................
《小二叨絮》
變冷了...大家多加件衣服...注意身體。
這期的活動資訊特別多，記得把選單往下拉哦...
（五分珠）
《以管窺天、媒體偏見》
眼見全球，未見地方
文／管中祥
行政院院長在研考會報告「營造英語生活環境行動方案」時指出，將
研究廣電新聞、節目雙語化，多增加一些英語新聞，營造一個對外籍
人士更友善的環境。不過，蔡英文、陳定南等官員卻抱怨由於有線電
視頻道「一區一家」的產權壟斷，使得他們無法順利收視ＣＮＮ、Ｂ
ＢＣ等英語節目，陳定南還特別指出，應查明有否違反公平交易法。
游揆則要求新聞局在一個月內，研擬打破有線電視一區一家壟斷的對
策。
看了這則新聞不知道該高興還是難過，高興的是社運團體多年來反對
有線電視壟斷的呼聲，終於受到重視，難過的是官員們因收視權益受
損才開始大聲疾呼。不過，至少壟斷「終於」被發現了。
業者的利潤邏輯是有線電視看不到英語新聞頻道的根本原因，英語人
口有限，收視者少，經營者自然不願意提供，再加上一區早已壟斷成
一家的現實，業者沒有競爭壓力，也不會為此尋找不同的目標受眾，
以致造成了壟斷性市場未能提供多元產品的後果。
政府批評有線電視的壟斷無異是自打嘴巴，這樣後果的國家要負起大
半的責任，缺乏事前的市場調查與產業規劃；不斷地放寬管制，放任
市場解決的自由化政策，以及未能設計公共介入的機制，皆是今日壟
斷且無法多元的原因，換句話說，原本要企圖透過市場競爭來打破國
家壟斷的惡果，如今這個惡果同樣發生在市場壟斷上。
不過，提出問題總比裝作不懂好。
看不到英語新聞頻道其實只是小事，人們還能夠從各類媒體接觸英語
節目，但台灣的在地文化頻道呢？客委會及原民會最近分別提出成立
族群專門頻道，這樣想法應該大大鼓勵，但如果不透過公共力量強制
有線電視系統必須播出，到頭來也可能會因為缺乏利潤而消失於茫茫
頻道中。例如，台灣就曾出現過兩個客語頻道，但最後卻因為缺乏「
競爭力」而不見容於系統；又如，台灣有線電視發展初期，系統業者
為了爭取營運執照，製播了大量的在地節目，政府也設置金視獎予以
獎勵，為地方生活與文史留下資產及紀錄，如今不但新聞局停止獎勵
，不少系統業者也因收視率而停播。
壟斷市場導致多元文化的缺乏，這是台灣媒體最大的問題，同時，不
具市場利潤的節目並非就沒有存在的價值，就好比收視英語新聞道的
人少，未必就不重要。只是，官員們關心的是「國際化」，媒體中的
「在地」文史與生活並未放在眼裡。
《流行開講》
F4反攻什麼？
文／魏玓
根據報載，台灣當紅偶像團體F4主演的《流星花園》即將在韓國播出
，而F4的四個大男生知名度也在韓國逐漸打開，電視節目邀約紛紛找
上門來。於是「流星熱反攻哈韓風」這樣的標題赫然出現，認為F4將
可以為近年來受到「韓流」強烈侵襲的台灣流行文化市場出一口氣。
確實，從表面上來看，F4在最近一年來風靡台灣和東南亞華人地區，
除了《流星花園》持續熱賣，成員們單飛的作品，像是仔仔與吳建豪
的個人演唱專輯，以及言承旭的寫真集，也都有不錯的銷售成績。而
過去在台灣市場相對強勢的香港、日本和韓國市場也逐漸注意到F4，
意義更為不同。儘管曾經有外國媒體報導質疑F4的演藝實力，但是事
實擺在眼前，他們的確很「火」，而且從台灣「火」到全亞洲。
這些現象滿足了兩種「反攻」說。第一種帶有國族主義意識型態，認
為台灣流行文化市場(特別是電視市場)以前哈日，後來哈中、哈韓，
現在我們有了F4和偶像劇，也可以到別人家裡去「迷倒一堆人」。第
二種基於新自由主義思考邏輯的，認為台灣的影視工業就是要以全亞
洲為市場目標，眼光放遠，規模放大，才能在全球化的市場中站穩腳
步。無論是哪一種說法，都禁不起我們稍稍思索「反攻」的意義。
如果我們摒棄膚淺的國族主義，以較寬廣的國族文化保護與發展來看
，F4的《流星花園》(日本漫畫改編)或者是他們的個人寫真集與唱片
(單純的通俗產品)，除了演出和工作人員屬於台灣本地之外，其內容
和風格，並看不出有什麼台灣特色。反觀近日在台灣播出的韓劇，像
是《明成皇后》、《商道》講的卻是道道地地的韓國歷史故事。以現
代為背景的韓、日劇，也多少對他們目前的社會環境和問題有所描寫
。F4的文化反攻，毫無實質意義。
經濟反攻也好不到哪裡去。F4迅速走紅，他們的經紀公司比中了樂透
頭獎還樂。但是假使F4真能一統亞洲市場，也只是少數人獲利，跟台
灣影視環境的改善並沒有直接關聯。F4的作品還是不會反映什麼台灣
社會的現實，偶像劇也仍然是空有俊男美女的產品，許許多多演技派
的資深演員還是不會有機會發揮。反觀韓劇的品質不斷提昇，更不用
說製作嚴謹有口皆碑的大陸劇了。台灣影視產品水準要提昇，恐怕還
得從內部改革反攻起。
《硬是NET》
給「網運」世代掌聲
文／劉昌德
「南方電子報」要換編輯群了。這份電子報於1995年開辦，以免費的
方式發行；目前每星期發刊五天，估計訂戶超過數萬人之譜，其中累
積討論的廣度與深度，在台灣網路環境中相當出色。同時，在這七年
之間，「南方」與國內社運團體互動頻繁，也的確提供了許多團體與
個人一個迥異於主流媒體的發言空間，在某種程度上實現了其發刊詞
標舉的目的：「讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲」。
在創辦之初，「南方」就與「反美濃水庫」運動有著密切的關係，因
此在大方向上確立了這個網路「媒體」部分的運動性格。這在國內的
運動團體或另類媒體中並不是異數，例如稍後成立的「苦勞網」等網
路上的異議性團體，他們都強調要透過或結合網路新科技，落實社會
改造的理想。
這樣的作法，首先就與網路上許許多多的「虛擬社群」有很大的不同
。網路上各色各樣的虛擬社群中，有一大部分--尤其是商業性色彩濃
厚、為營利目的而存在的虛擬空間--基本上是以提供使用者一個逃遁
的場所，而完全與社會現實脫節。例如在達康夢碎之後被視為網路商
業新希望的線上遊戲，雖然透過網路創造了人數眾多的玩家社群、甚
甚形成了一股新的次文化，但是因為業者的利潤考量，這些社群大體
上不脫追求表面的聲光刺激，而逐漸喪失了對現實社會的創造與行動
力。
另一方面，這種透過團體力量共同討論如何改革實際社會的作法，也
與普遍流傳的電子郵件「個人式轉寄」動員法有所區隔。在網路上，
充斥著許多「十萬火急，幫忙Forwad這個訊息」的email，許多人也逐
漸習慣於這種「click」動員法--輕鬆按一下滑鼠鍵，就可以達成幫助
他人、或完成社會改革的想像。由於滑鼠太近也太方便，往往使得多
網民忘記問題的答案並不在網路或email當中，而是得回到社會裡、進
行較為深刻的討論與更為實際的行動，才有可能改變現狀。
「南方」等網路上的異議團體，為我們展示了真正的網路民主實踐方
式。或許距離理想還遠，但是「南方」的第一代編輯群，已經摸索出
一個可能也可行的「網運」方式，在他們交棒的時候，相信許多人都
願意給這群網運世代熱烈的掌聲，也期待新編輯群能夠堅持理想、開
創網運新局。
《傳工在線》
媒體的角色
文／Richard
紛紛擾擾的涂醒哲案終於落幕，這比看連續劇還要精彩，因為跑新聞
的同學在記者會現場都直覺認為涂醒哲說謊，想不到過一天，整個事
件就大逆轉，這不禁讓人又重新省思民代與媒體的角色。
事件的主軸主要在於李慶安接受民眾陳情，並企圖操作此議題來增加
知名度，只是一連串的陰錯陽差導致認錯人，也賠上李慶安的政治清
白，而因為各類新聞不斷過度炒作，更增加社會大眾對於媒體的反感
。儘管大家都對立法院及媒體感到失望，但我卻認為兩者只不過反映
社會現象，反而是兩者如果都噤聲不語，那才是整個社會危機的警訊
。
立法權雖然與行政權彼此制衡，但由於立法權是集體行使，而來自五
湖四海的立委又分屬各黨派，且立委都有任期限制，不確定感很重，
另外，各立委不像行政部門擁有龐大的人力、物力資源可以利用，彼
此的利益糾葛導致立法院很難意見一致，所以外界就會覺得立法院老
是亂烘烘，各吹各的調，在行政權獨大的情況下，立委只能透過有限
的人手來進行調查，而為了提高知名度，與媒體共同導演新聞事件就
成為一夕成名的不二法門，以前的陳水扁不就是靠媒體宣傳打擊弊案
而起家的？
我們都期許媒體擔任監督的角色，但在截稿時間、人力緊迫的壓力下
，媒體經常成為公眾人物的傳聲筒，在涂醒哲事件中，媒體剛開始只
是轉述各方當事人的說法，但是演變到後來，談話性節目隨意發表的
主觀言論造成大眾對於涉案人的刻板印象，這樣的轉變使得新聞從業
人員由「中立者」變成「參與者」，更增加事件的複雜性，也不利於
媒體監督的立場。
立委與媒體都會犯錯，但重要的是有沒有從反省中得到教訓，並以此
為殷鑑避免錯誤再度發生，如果立委或媒體都能夠考慮到「查證」的
重要性，也許憾事就不會再發生。
作者網站：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen/
《鬥陣相挺-聽好朋友唱歌》
外勞的音樂 音樂的外勞
十月二十七日週日午後 . 二二八和平紀念公園不平靜
外勞樂團要哈死你！！
來自異鄉靈魂的告白，少不了普世的原創溝通：音樂！
音樂與語言一樣，是特殊文化經驗的產物
音樂，象徵著社群認同
外籍勞工飄洋過海，將社群的文化經驗帶到了台灣
三五成群就成一BAND，
音樂，除了成為外籍勞工在異鄉重要的心靈寄託，
突破異鄉種族與勞動結構的桎梏
音樂與母國家鄉經驗呼應連結
在異國的土地上
進行告白、分享與掙脫、翻轉
穿透你的刻板認識！
泰國外勞組成的長青樂團，曾經受邀參加大大樹音樂舉辦的「亞洲世
界音樂節」，來自泰國東北部外勞故鄉的卡拉巴曲風（Carabow），深
獲共鳴好評；來自印尼的Dangdut音樂，就像印尼文化充滿來自亞洲各
國的影響，音樂有濃厚的印度風、阿拉伯式的音樂搖滾，在印尼充滿
階層化社會中，Dangdut是專屬底層社會的音樂，印尼外勞樂團彈出
的Dangdut更是印尼外勞的最愛；菲律賓外勞樂團，曾經出入山林的游
擊隊員來到台灣成為外籍勞工，演唱起「Masdan Mo Ang Kapaligiran
」等環保歌曲，透過音樂抒發對社會制度的苦悶.................
十月二十七日下午一點至五點，二二八和平紀念公園音樂台
請來聆聽一場難得的音樂盛宴
享受外勞的音樂，體驗音樂的外勞
這一群底層的、另類的音樂勞動者，等著你喔
台北市政府勞工局外勞諮詢中心 台灣國際勞工協會 敬邀2002/10/17
聯絡人：龔尤倩、陳柏偉 25643157 / 0930163301
《2002 秋鬥：反貧窮！要活路！》
反貧窮！要活路！國家對不起工人大遊行
集合時間：11 月 10 日（週日）中午：12:00
集合地點：行政院勞委會
（北市延平北路2段83號）
˙富者愈富 貧者愈貧 弱勢人民活不起！
根據主計處的統計，去年我國家庭平均每戶可支配所得減少，有八成
家庭的所得水準倒退三至七年，只有屬於金字塔頂端的二成家庭所得
增加，台灣的貧富差距已經到達了前所未有的 6.39 倍。百分之八十
家庭可支配所得縮水！
˙政府拼經濟 財團富人卯到死 工人一路窮到底
政府砸下一兆五百億的金融重建基金來為財團政客還銀行的爛帳！而
企業資本利得可以免徵所得稅，股票、期貨証券交易所得可免徵
稅......，當政府發現財政稅收不足時，竟然可以大喊社會福利預
算過高！
為反貧窮化而鬥！ 為反失業而鬥！
1110 勞心勞力者作伙上街拼活路！....(
《想唸書，沒錢，怎麼辦？》
【我們要更美好的未來】連署行動
面對青年失學問題，我們的主張與訴求
在台灣，青年雙失（失學、失業）的問題，已是越來越多人面臨的
迫切危機。近十年來，台灣的教育持續向下沈淪，政府對教育的投資
不斷縮減，從80年度每位學生平均投資經費18萬8千多元到89年度的12
萬4千多元，降低超過三分之一！政府在教育政策的「鬆綁」-任憑學費
「自由」調漲-也使得各級學費快速飆漲，從幼兒到高等教育，學費之
高已使得處於失業或半失業狀態的家庭面臨無法供應孩子唸書的困境！
面對這些問題，政府的對策包括提供獎學金、就學貸款等等，不
過很顯然這只能治標而不能治本。因此，台灣的年輕人若想擺脫失學
的惡夢，就必須跳出政府或主流輿論的思維模式、打破「學費」與「
成本」掛勾的邏輯，提出「人民的需要高於利潤」的原則。我們認為
，教育是基本人權、是人人都應享有的基本社會服務，若以「成本」
來計價，以牟利為原則，勢將損害、剝奪許多人的權利！
因此，在「教育是基本人權、人民的需要優先於利潤」的原則下，我
們提出以下訴求：
一、政府應無條件全面增加教育支出，並調整累進稅制，讓經費來源
由企業和富人的稅捐支應
當前教育的根本問題就是政府投入的教育資源嚴重不足，然而，
近年來政府不斷以整體經費不足為由，縮減教育預算，讓大學自謀生
路，使得學費年年飆高。但是政府整天哭窮的原因無它，正是其透過
各種租稅優惠不斷為資本家減稅，使財政赤字不斷擴大的結果。
假如要解決當前教育的諸多問題，政府首先必須立刻大幅增加教
育預算，倘若財政不足以支應，就應該向富人徵收累進稅，而不是為
了資本家的荷包犧牲教育事業的發展。
二、立即停止調漲學費，並逐年調降學費讓所有人可以負擔，最終目
標為零學費
針對目前高學費和高失業率，使得許多家庭根本無法負擔學費的
問題，我們認為，教育應視為基本公共服務，讓人民以最低價或是無
條件免費獲得，不應讓價錢成為受教的門檻！第一步是各級教育停止
調漲學費，隨後逐年降低，讓所有人都可負擔，最終以免學費為目標。
另外教育及訓練設施應該向學生外的各年齡層的民眾開放，讓所
有的教育設施都應是免費或低價的公共服務！
三、終止就學貸款制度；全面發放助學金，解決青年貧困問題
就學貸款不可能解決失學的問題，計較貸款利率高低也不是解決
問題的根本之道。因為就學貸款只是將問題延後、安撫人心，無法解
決學生沈重的學費負擔和畢業的龐大債務。
我們主張將低（免）學費和終止就學貸款配套，如果學費的標準
降低到讓人人無須借債唸書，就學貸款也無須存在。此外，不僅不應
讓青年舉債唸書，更不應讓青年舉債度日，或是被迫靠打工維持生計
。我們認為，接受高等或以上教育的學生，政府應發放一定的助學金
，讓青年無須因打工謀生而影響學業。
四、私立學校全面公有化，停止開放企業興學；學校民主化
私立學校的弊病近年來不斷浮現。因為企業辦學不是為了公益，
而是為了「利潤」，企業收取高昂的學雜費和諸多名目的費用，但品
質卻未見提昇，無法賺錢的系所更成為犧牲品，學生受教權受到無情
的抹殺。加上「私人」的學校更難民主管理和監督，弊端自然層出不
窮。因此，我們同樣認為台灣的私立學校應全面公有化，並且要停止
讓企業辦學，公私立學校的學生不應受到差別待遇！
不論公私立學校，都是少數人在掌控，然而教育事業不應由少數
人壟斷、不應讓少數人或企業決定學校的走向。我們主張公私立學校
民主化，讓教育工人（教師、職員、技工等）、學生和社區的代表民
主地管理學校，要在各階層的教育建立基層的民主體制，如此才能讓
教育真正契合一般人的需要。
假如社會要進步，人人都應享有全面而完整的教育，青年的失學
問題絕不是年輕人必須自己解決的個人問題，而是政府的「社會責任
」！上述四個訴求，都是身為公民所應享有的基本權利，然而，這些
訴求也僅能解決部分問題，唯有以集體行動來改變整個社會，教育的
問題才能獲得完全的解決，台灣的青年也才會有更美好的未來！
連結網站http://linkage.ngo.org.tw/
至連署版面http://61.222.52.195/current/sign/Sign_20021023.asp
2002.10 發起單位：連結雜誌社、工人民主協會籌備會
《寫在後頭》
HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者，這裏頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無價與共用的。
訂報：http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=298&which=category
媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html
2002.10.24
媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中，建造新的媒體生活。
................................................................................
《小二叨絮》
變冷了...大家多加件衣服...注意身體。
這期的活動資訊特別多，記得把選單往下拉哦...
（五分珠）
《以管窺天、媒體偏見》
眼見全球，未見地方
文／管中祥
行政院院長在研考會報告「營造英語生活環境行動方案」時指出，將
研究廣電新聞、節目雙語化，多增加一些英語新聞，營造一個對外籍
人士更友善的環境。不過，蔡英文、陳定南等官員卻抱怨由於有線電
視頻道「一區一家」的產權壟斷，使得他們無法順利收視ＣＮＮ、Ｂ
ＢＣ等英語節目，陳定南還特別指出，應查明有否違反公平交易法。
游揆則要求新聞局在一個月內，研擬打破有線電視一區一家壟斷的對
策。
看了這則新聞不知道該高興還是難過，高興的是社運團體多年來反對
有線電視壟斷的呼聲，終於受到重視，難過的是官員們因收視權益受
損才開始大聲疾呼。不過，至少壟斷「終於」被發現了。
業者的利潤邏輯是有線電視看不到英語新聞頻道的根本原因，英語人
口有限，收視者少，經營者自然不願意提供，再加上一區早已壟斷成
一家的現實，業者沒有競爭壓力，也不會為此尋找不同的目標受眾，
以致造成了壟斷性市場未能提供多元產品的後果。
政府批評有線電視的壟斷無異是自打嘴巴，這樣後果的國家要負起大
半的責任，缺乏事前的市場調查與產業規劃；不斷地放寬管制，放任
市場解決的自由化政策，以及未能設計公共介入的機制，皆是今日壟
斷且無法多元的原因，換句話說，原本要企圖透過市場競爭來打破國
家壟斷的惡果，如今這個惡果同樣發生在市場壟斷上。
不過，提出問題總比裝作不懂好。
看不到英語新聞頻道其實只是小事，人們還能夠從各類媒體接觸英語
節目，但台灣的在地文化頻道呢？客委會及原民會最近分別提出成立
族群專門頻道，這樣想法應該大大鼓勵，但如果不透過公共力量強制
有線電視系統必須播出，到頭來也可能會因為缺乏利潤而消失於茫茫
頻道中。例如，台灣就曾出現過兩個客語頻道，但最後卻因為缺乏「
競爭力」而不見容於系統；又如，台灣有線電視發展初期，系統業者
為了爭取營運執照，製播了大量的在地節目，政府也設置金視獎予以
獎勵，為地方生活與文史留下資產及紀錄，如今不但新聞局停止獎勵
，不少系統業者也因收視率而停播。
壟斷市場導致多元文化的缺乏，這是台灣媒體最大的問題，同時，不
具市場利潤的節目並非就沒有存在的價值，就好比收視英語新聞道的
人少，未必就不重要。只是，官員們關心的是「國際化」，媒體中的
「在地」文史與生活並未放在眼裡。
《流行開講》
F4反攻什麼？
文／魏玓
根據報載，台灣當紅偶像團體F4主演的《流星花園》即將在韓國播出
，而F4的四個大男生知名度也在韓國逐漸打開，電視節目邀約紛紛找
上門來。於是「流星熱反攻哈韓風」這樣的標題赫然出現，認為F4將
可以為近年來受到「韓流」強烈侵襲的台灣流行文化市場出一口氣。
確實，從表面上來看，F4在最近一年來風靡台灣和東南亞華人地區，
除了《流星花園》持續熱賣，成員們單飛的作品，像是仔仔與吳建豪
的個人演唱專輯，以及言承旭的寫真集，也都有不錯的銷售成績。而
過去在台灣市場相對強勢的香港、日本和韓國市場也逐漸注意到F4，
意義更為不同。儘管曾經有外國媒體報導質疑F4的演藝實力，但是事
實擺在眼前，他們的確很「火」，而且從台灣「火」到全亞洲。
這些現象滿足了兩種「反攻」說。第一種帶有國族主義意識型態，認
為台灣流行文化市場(特別是電視市場)以前哈日，後來哈中、哈韓，
現在我們有了F4和偶像劇，也可以到別人家裡去「迷倒一堆人」。第
二種基於新自由主義思考邏輯的，認為台灣的影視工業就是要以全亞
洲為市場目標，眼光放遠，規模放大，才能在全球化的市場中站穩腳
步。無論是哪一種說法，都禁不起我們稍稍思索「反攻」的意義。
如果我們摒棄膚淺的國族主義，以較寬廣的國族文化保護與發展來看
，F4的《流星花園》(日本漫畫改編)或者是他們的個人寫真集與唱片
(單純的通俗產品)，除了演出和工作人員屬於台灣本地之外，其內容
和風格，並看不出有什麼台灣特色。反觀近日在台灣播出的韓劇，像
是《明成皇后》、《商道》講的卻是道道地地的韓國歷史故事。以現
代為背景的韓、日劇，也多少對他們目前的社會環境和問題有所描寫
。F4的文化反攻，毫無實質意義。
經濟反攻也好不到哪裡去。F4迅速走紅，他們的經紀公司比中了樂透
頭獎還樂。但是假使F4真能一統亞洲市場，也只是少數人獲利，跟台
灣影視環境的改善並沒有直接關聯。F4的作品還是不會反映什麼台灣
社會的現實，偶像劇也仍然是空有俊男美女的產品，許許多多演技派
的資深演員還是不會有機會發揮。反觀韓劇的品質不斷提昇，更不用
說製作嚴謹有口皆碑的大陸劇了。台灣影視產品水準要提昇，恐怕還
得從內部改革反攻起。
《硬是NET》
給「網運」世代掌聲
文／劉昌德
「南方電子報」要換編輯群了。這份電子報於1995年開辦，以免費的
方式發行；目前每星期發刊五天，估計訂戶超過數萬人之譜，其中累
積討論的廣度與深度，在台灣網路環境中相當出色。同時，在這七年
之間，「南方」與國內社運團體互動頻繁，也的確提供了許多團體與
個人一個迥異於主流媒體的發言空間，在某種程度上實現了其發刊詞
標舉的目的：「讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲」。
在創辦之初，「南方」就與「反美濃水庫」運動有著密切的關係，因
此在大方向上確立了這個網路「媒體」部分的運動性格。這在國內的
運動團體或另類媒體中並不是異數，例如稍後成立的「苦勞網」等網
路上的異議性團體，他們都強調要透過或結合網路新科技，落實社會
改造的理想。
這樣的作法，首先就與網路上許許多多的「虛擬社群」有很大的不同
。網路上各色各樣的虛擬社群中，有一大部分--尤其是商業性色彩濃
厚、為營利目的而存在的虛擬空間--基本上是以提供使用者一個逃遁
的場所，而完全與社會現實脫節。例如在達康夢碎之後被視為網路商
業新希望的線上遊戲，雖然透過網路創造了人數眾多的玩家社群、甚
甚形成了一股新的次文化，但是因為業者的利潤考量，這些社群大體
上不脫追求表面的聲光刺激，而逐漸喪失了對現實社會的創造與行動
力。
另一方面，這種透過團體力量共同討論如何改革實際社會的作法，也
與普遍流傳的電子郵件「個人式轉寄」動員法有所區隔。在網路上，
充斥著許多「十萬火急，幫忙Forwad這個訊息」的email，許多人也逐
漸習慣於這種「click」動員法--輕鬆按一下滑鼠鍵，就可以達成幫助
他人、或完成社會改革的想像。由於滑鼠太近也太方便，往往使得多
網民忘記問題的答案並不在網路或email當中，而是得回到社會裡、進
行較為深刻的討論與更為實際的行動，才有可能改變現狀。
「南方」等網路上的異議團體，為我們展示了真正的網路民主實踐方
式。或許距離理想還遠，但是「南方」的第一代編輯群，已經摸索出
一個可能也可行的「網運」方式，在他們交棒的時候，相信許多人都
願意給這群網運世代熱烈的掌聲，也期待新編輯群能夠堅持理想、開
創網運新局。
《傳工在線》
媒體的角色
文／Richard
紛紛擾擾的涂醒哲案終於落幕，這比看連續劇還要精彩，因為跑新聞
的同學在記者會現場都直覺認為涂醒哲說謊，想不到過一天，整個事
件就大逆轉，這不禁讓人又重新省思民代與媒體的角色。
事件的主軸主要在於李慶安接受民眾陳情，並企圖操作此議題來增加
知名度，只是一連串的陰錯陽差導致認錯人，也賠上李慶安的政治清
白，而因為各類新聞不斷過度炒作，更增加社會大眾對於媒體的反感
。儘管大家都對立法院及媒體感到失望，但我卻認為兩者只不過反映
社會現象，反而是兩者如果都噤聲不語，那才是整個社會危機的警訊
。
立法權雖然與行政權彼此制衡，但由於立法權是集體行使，而來自五
湖四海的立委又分屬各黨派，且立委都有任期限制，不確定感很重，
另外，各立委不像行政部門擁有龐大的人力、物力資源可以利用，彼
此的利益糾葛導致立法院很難意見一致，所以外界就會覺得立法院老
是亂烘烘，各吹各的調，在行政權獨大的情況下，立委只能透過有限
的人手來進行調查，而為了提高知名度，與媒體共同導演新聞事件就
成為一夕成名的不二法門，以前的陳水扁不就是靠媒體宣傳打擊弊案
而起家的？
我們都期許媒體擔任監督的角色，但在截稿時間、人力緊迫的壓力下
，媒體經常成為公眾人物的傳聲筒，在涂醒哲事件中，媒體剛開始只
是轉述各方當事人的說法，但是演變到後來，談話性節目隨意發表的
主觀言論造成大眾對於涉案人的刻板印象，這樣的轉變使得新聞從業
人員由「中立者」變成「參與者」，更增加事件的複雜性，也不利於
媒體監督的立場。
立委與媒體都會犯錯，但重要的是有沒有從反省中得到教訓，並以此
為殷鑑避免錯誤再度發生，如果立委或媒體都能夠考慮到「查證」的
重要性，也許憾事就不會再發生。
作者網站：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen/
《鬥陣相挺-聽好朋友唱歌》
外勞的音樂 音樂的外勞
十月二十七日週日午後 . 二二八和平紀念公園不平靜
外勞樂團要哈死你！！
來自異鄉靈魂的告白，少不了普世的原創溝通：音樂！
音樂與語言一樣，是特殊文化經驗的產物
音樂，象徵著社群認同
外籍勞工飄洋過海，將社群的文化經驗帶到了台灣
三五成群就成一BAND，
音樂，除了成為外籍勞工在異鄉重要的心靈寄託，
突破異鄉種族與勞動結構的桎梏
音樂與母國家鄉經驗呼應連結
在異國的土地上
進行告白、分享與掙脫、翻轉
穿透你的刻板認識！
泰國外勞組成的長青樂團，曾經受邀參加大大樹音樂舉辦的「亞洲世
界音樂節」，來自泰國東北部外勞故鄉的卡拉巴曲風（Carabow），深
獲共鳴好評；來自印尼的Dangdut音樂，就像印尼文化充滿來自亞洲各
國的影響，音樂有濃厚的印度風、阿拉伯式的音樂搖滾，在印尼充滿
階層化社會中，Dangdut是專屬底層社會的音樂，印尼外勞樂團彈出
的Dangdut更是印尼外勞的最愛；菲律賓外勞樂團，曾經出入山林的游
擊隊員來到台灣成為外籍勞工，演唱起「Masdan Mo Ang Kapaligiran
」等環保歌曲，透過音樂抒發對社會制度的苦悶.................
十月二十七日下午一點至五點，二二八和平紀念公園音樂台
請來聆聽一場難得的音樂盛宴
享受外勞的音樂，體驗音樂的外勞
這一群底層的、另類的音樂勞動者，等著你喔
台北市政府勞工局外勞諮詢中心 台灣國際勞工協會 敬邀2002/10/17
聯絡人：龔尤倩、陳柏偉 25643157 / 0930163301
《2002 秋鬥：反貧窮！要活路！》
反貧窮！要活路！國家對不起工人大遊行
集合時間：11 月 10 日（週日）中午：12:00
集合地點：行政院勞委會
（北市延平北路2段83號）
˙富者愈富 貧者愈貧 弱勢人民活不起！
根據主計處的統計，去年我國家庭平均每戶可支配所得減少，有八成
家庭的所得水準倒退三至七年，只有屬於金字塔頂端的二成家庭所得
增加，台灣的貧富差距已經到達了前所未有的 6.39 倍。百分之八十
家庭可支配所得縮水！
˙政府拼經濟 財團富人卯到死 工人一路窮到底
政府砸下一兆五百億的金融重建基金來為財團政客還銀行的爛帳！而
企業資本利得可以免徵所得稅，股票、期貨証券交易所得可免徵
稅......，當政府發現財政稅收不足時，竟然可以大喊社會福利預
算過高！
為反貧窮化而鬥！ 為反失業而鬥！
1110 勞心勞力者作伙上街拼活路！....(
《想唸書，沒錢，怎麼辦？》
【我們要更美好的未來】連署行動
面對青年失學問題，我們的主張與訴求
在台灣，青年雙失（失學、失業）的問題，已是越來越多人面臨的
迫切危機。近十年來，台灣的教育持續向下沈淪，政府對教育的投資
不斷縮減，從80年度每位學生平均投資經費18萬8千多元到89年度的12
萬4千多元，降低超過三分之一！政府在教育政策的「鬆綁」-任憑學費
「自由」調漲-也使得各級學費快速飆漲，從幼兒到高等教育，學費之
高已使得處於失業或半失業狀態的家庭面臨無法供應孩子唸書的困境！
面對這些問題，政府的對策包括提供獎學金、就學貸款等等，不
過很顯然這只能治標而不能治本。因此，台灣的年輕人若想擺脫失學
的惡夢，就必須跳出政府或主流輿論的思維模式、打破「學費」與「
成本」掛勾的邏輯，提出「人民的需要高於利潤」的原則。我們認為
，教育是基本人權、是人人都應享有的基本社會服務，若以「成本」
來計價，以牟利為原則，勢將損害、剝奪許多人的權利！
因此，在「教育是基本人權、人民的需要優先於利潤」的原則下，我
們提出以下訴求：
一、政府應無條件全面增加教育支出，並調整累進稅制，讓經費來源
由企業和富人的稅捐支應
當前教育的根本問題就是政府投入的教育資源嚴重不足，然而，
近年來政府不斷以整體經費不足為由，縮減教育預算，讓大學自謀生
路，使得學費年年飆高。但是政府整天哭窮的原因無它，正是其透過
各種租稅優惠不斷為資本家減稅，使財政赤字不斷擴大的結果。
假如要解決當前教育的諸多問題，政府首先必須立刻大幅增加教
育預算，倘若財政不足以支應，就應該向富人徵收累進稅，而不是為
了資本家的荷包犧牲教育事業的發展。
二、立即停止調漲學費，並逐年調降學費讓所有人可以負擔，最終目
標為零學費
針對目前高學費和高失業率，使得許多家庭根本無法負擔學費的
問題，我們認為，教育應視為基本公共服務，讓人民以最低價或是無
條件免費獲得，不應讓價錢成為受教的門檻！第一步是各級教育停止
調漲學費，隨後逐年降低，讓所有人都可負擔，最終以免學費為目標。
另外教育及訓練設施應該向學生外的各年齡層的民眾開放，讓所
有的教育設施都應是免費或低價的公共服務！
三、終止就學貸款制度；全面發放助學金，解決青年貧困問題
就學貸款不可能解決失學的問題，計較貸款利率高低也不是解決
問題的根本之道。因為就學貸款只是將問題延後、安撫人心，無法解
決學生沈重的學費負擔和畢業的龐大債務。
我們主張將低（免）學費和終止就學貸款配套，如果學費的標準
降低到讓人人無須借債唸書，就學貸款也無須存在。此外，不僅不應
讓青年舉債唸書，更不應讓青年舉債度日，或是被迫靠打工維持生計
。我們認為，接受高等或以上教育的學生，政府應發放一定的助學金
，讓青年無須因打工謀生而影響學業。
四、私立學校全面公有化，停止開放企業興學；學校民主化
私立學校的弊病近年來不斷浮現。因為企業辦學不是為了公益，
而是為了「利潤」，企業收取高昂的學雜費和諸多名目的費用，但品
質卻未見提昇，無法賺錢的系所更成為犧牲品，學生受教權受到無情
的抹殺。加上「私人」的學校更難民主管理和監督，弊端自然層出不
窮。因此，我們同樣認為台灣的私立學校應全面公有化，並且要停止
讓企業辦學，公私立學校的學生不應受到差別待遇！
不論公私立學校，都是少數人在掌控，然而教育事業不應由少數
人壟斷、不應讓少數人或企業決定學校的走向。我們主張公私立學校
民主化，讓教育工人（教師、職員、技工等）、學生和社區的代表民
主地管理學校，要在各階層的教育建立基層的民主體制，如此才能讓
教育真正契合一般人的需要。
假如社會要進步，人人都應享有全面而完整的教育，青年的失學
問題絕不是年輕人必須自己解決的個人問題，而是政府的「社會責任
」！上述四個訴求，都是身為公民所應享有的基本權利，然而，這些
訴求也僅能解決部分問題，唯有以集體行動來改變整個社會，教育的
問題才能獲得完全的解決，台灣的青年也才會有更美好的未來！
連結網站http://linkage.ngo.org.tw/
至連署版面http://61.222.52.195/current/sign/Sign_20021023.asp
2002.10 發起單位：連結雜誌社、工人民主協會籌備會
《寫在後頭》
HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者，這裏頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無價與共用的。
訂報：http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=298&which=category
媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html