| ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 媒 體 觀 察 電 子 報〈第七十期 2002.10.26〉 媒體觀察向下紮根，媒體素養向上提升！ ［隔週五發報］ ～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～ ˙訂閱人數：28,529人 ˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw ˙訂閱／退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙媒體觀察服務信箱：mediawatch@mediawatch.org.tw ˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 媒體素養教育現已成為我國青少年和兒童重要的課題。 因應時勢所需，教育部也已完成「媒體素養教育政策白皮 書」，成為亞洲國家推動媒體素養教育政策之創舉。 於此，本期特別刊載政大廣電系吳翠珍教授《媒體教育 不是什麼？》一文，與各位讀者分享。 另，感謝民視新聞南投記者李坤錫先生，提供其實務工 作上對於電視鏡頭語言的深刻觀察，值得現今混亂的台灣 電視媒體加以省思。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎【媒觀訊息】：八卦風潮，媒體炒過頭！ ◎【媒觀訊息】：媒體觀察，ｅ起來打拼！ ◎【專欄專評】：媒體教育不是什麼？（吳翠珍） ◎【實務線上】：電視鏡頭語言的省思（李坤錫） ◎【媒體活動】：台灣電視四十年回顧與前瞻研討會 ◎【媒體大小事】：2002.10.12 - 2002.10.25 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒觀訊息》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎媒體與社會觀察：八卦風潮，媒體炒過頭！ ˙時 間：2002/10/28 19:00 ~ 21:00 ˙地 點：台北市士林社區大學 ˙主辦單位：台北市士林社區大學、台灣媒體觀察教育基金會 本活動免費入場，歡迎社會各界人士參加！ 台灣的媒體喜歡炒八卦，就以璩美鳳與薛凱莉事件為例， 媒體做大篇幅報導，這一陣子涂醒哲性騷擾事件又被大大 地炒作，這樣的八卦風潮似乎已經成為媒體的主要焦點， 除了嚴重地忽略其他社會、政治、經濟等面向的大小事， 在一切證據尚未俱足前，媒體也犯了未審先判的錯誤，對 於整個社會造成重大的影響。 本講座試圖從新聞媒體炒作八卦的現象，舉出近來較為 顯著的事件來探討： 一、為何台灣的媒體喜歡炒作八卦？ 二、八卦新聞裡頭究竟給閱聽眾什麼認知？ 三、新聞工作者認為新聞內容應該如何安排？ 四、閱聽眾期待新聞可以給予什麼內容？ 五、做為一個媒體工作者，如何減少八卦新聞的炒作， 給閱聽眾廣泛且深入的資訊？ 六、做為一個閱聽眾又如何給予媒體建議？ ───────────────────────── ◎「媒體觀察，ｅ起來打拼！」 為使「媒體觀察電子報」與「媒觀ｅ網」，讓更多有心 的朋友鬥陣來作會，加入媒觀網路志工的一員！媒體觀察 教育基金會將於十一月舉辦兩場，名為：「媒體觀察， ｅ起來打拼！」咖啡饗宴。 期望有心加入「媒觀網路團隊」的朋友，一同喝咖啡， 暢談交流您對媒觀網路發展的「新」願景，讓我們齊心 為媒體改革來努力！！ ˙時 間：第一場：2002/11/05（二）18:30~20:30 第二場：2002/11/08（五）14:00~16:00 ˙地 點：臺北市建國南路一段２３７號Ｆ樓 ˙主辦單位：台灣媒體觀察教育基金會 ˙兩場各二十個名額（名額有限），即日起開始報名！ 來信請附上姓名、聯絡方式（電話、手機、E-mail） 並參加哪一個場次，寄至mediawatch@mediawatch.org.tw ───────────────────────── ◎歡迎各位讀者主動提供媒體活動相關資訊，讓所有讀者 均可享受多元且豐富的媒體活動訊息。凡是與媒體有關的 活動均可刊登於「媒觀ｅ網」（包括：營隊、研習、課程、 講座、讀書會、研討會、座談會、記者會、甄選、招募、 競賽、連署、成果發表……等）。 ★媒體活動刊登請至： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_note.htm ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：吳翠珍（政大廣電系副教授＆政大媒體素養研究室召集人） ＊主題：媒體教育不是什麼？ 教育部於今年三月起委託富邦文教基金會籌劃媒體教育 政策白皮書，政大傳播學院的『媒體素養研究室』承辦這 項工作的規劃與執行。為期四個月的密集工作，十位來自 教育傳播學界、現場教師、高中校長、媒體專業的委員於 七月完成草案，並舉了全省四場的政策公聽會，計有約250 位教師參與。目前此政策白皮書已進入教育部，待凝聚共 識，匯集資源進而公佈執行。 多場公聽會與其他正式，非正式的場合裡，我聽到了一 些疑問。從媒體教育教什麼、為什麼要教、如何看電視、 不看不是更好嗎、到誰來教、用什麼時間／課程來上，等 等的問號。讓我試著以教師、家長與一般大眾的疑惑角度 來自問自答，或許仍然無完整解釋媒體教育是什麼，但是 至少對媒體教育「不是」什麼，加以「撥亂」，試著讓這 個概念能異中求同。 Q1、媒體教育就是教學生如何使用媒體？ 答：媒體教育不只是教學習者使用媒體，還要善用媒體， 並且產製媒體。媒體素養教育是一種「優質公民」的教育， 目的是要造就民主社會中，對無所不在的資訊具有主體意 志、獨立思考的公民，以達成『健康媒體社區』，提高社 會文化品質與健全公民社會的發展。 Q2、媒體教育就是教學生或一般民眾如何批判媒體？ 答：媒體教育的內涵是１、瞭解媒體的符徵與科技； ２、思辨媒體再現；３、反思閱聽人的意義；４、分析媒 體組織；５、影響和近用媒體。 這種教育的目標是要培養兩種能力：釋放(liberating) 與賦權(empowerment)。釋放(liberating)是指個人在心 智上能夠穿透媒體所建構的迷障，不被媒體左右；更能進 行社會參與，使用媒體表達對公共事務的關心，促進公民 民主素養。 賦權(empowerment)則指個人有自主能力去分辨、選擇、 評估媒體及其內容，進而透過理性的思考與對話，去影響 、督促媒體改善內容，乃至培養公民產製創意的、良性的、 教育的訊息，共同建構社區品味(community standard)， 從而提高社會的文化品質。 ＊「媒體」一詞，泛指包括電視、電影、報紙、廣播、雜 誌、電玩等傳統大眾傳播媒體，也包含新興的網際網路、 手機通訊等電信媒體，以及戶外媒體等。 Q3、媒體教育是學校裡的事情，與一般人無關，大人不需 要媒體教育？ 答：現代大眾媒體影響民主社會極深，身為現代公民就必 須瞭解媒體、並且近用媒體(access to media)，才能彰 顯媒體服務社會公共事務的角色。公民的傳播權乃是基本 人權的一部份。具體而言，公民有六種基本的傳播權利： 知的權利、傳布消息的權利、討論時政的權利、保護個人 隱私的權利、個人積極地接近與使用媒體的社會權利，以 及接受媒體素養教育的權利。所謂的「媒體素養教育」， 有別於過去培養媒體從業人員的媒體專業教育，教育對象 的主體的全體公民，教育目標的主軸在於培養全民具備思 辨與產製資訊，能成為形塑國家與社區文化品味的媒體公 民。 Q4、媒體教育在九年一貫課程中又多了一門課或是增加新 的議題？ 答：不，媒體教育將融入九年一貫學習領域和議題，而不 另外單獨開課。各國的媒體教育已經論證多年，逐漸發展 出在中小學實施融入課程的「媒體教育」(media education)、 高中階段獨立開設的「媒體研究」(media studies)、 「媒體批評」(media criticism)的正式課程。 Q5、教師缺乏傳播專業訓練無法擔任媒體素養的教學？ 答：不，媒體素養教育不是傳統領域知識，而是一個以媒 體議題作為切入點的教學取徑。 Q6、教師只要有媒體相關知識或是媒體專業經驗就可以擔 任媒體的教學？ 答：教師最重要培養對媒體議題的敏感度，與融入教學的 思考策略；另外教學方法上強調學生主動的省思與認知， 尊重學習者的個別經驗理解與詮釋，從平等對話的論證過 程，產生價值澄清；媒體教育的目的上不在於追尋真實與 客觀的解讀標準，教師不需要去建立一套標準化的知識體 系，掌握多元資訊的觀點與評估資訊的態度。 Q7、媒體教育何時融入課程，融入什麼樣的課程？ 答：主要在把握機會教育(teachable moment)，教師在傳 播事件的關鍵時刻，將媒體素養觀念傳達給學習者。 Q8、許多人說媒體內容與表現這麼差是因為政府（新聞局） 不管，媒體不知自律，只要政府把媒體管好，媒體不知自 律，只要政府把媒體管好，媒體有社會責任，媒體表現就 會好，學生不需要媒體教育，媒體從業人員才是真正需要 媒體教育的人，媒體組織只要自律就好，與媒體教育沒有 什麼關係？ 答：我們主張媒體專業組織與媒體教育者是夥伴關係，媒 體專業是媒體素養教育裡的教育接受者，也是教育工作者， 因此媒體與教育是一種合作關係，而非對立關係。 台灣的媒體素養概念的覺醒，的確根源於過去10年來媒 體的「大鳴大放」，及商業競爭下所產生的亂象所致。不 過，值得註記的是，我們已經從抱怨亂象或是媒體批評、 媒體觀察的單向性活動，邁向更紮根、更全面的媒體教育 與媒體素養的推動。 我們認為，在台灣的媒體素養與文化品味表現的問題， 已經不是一個個人的問題，亦非媒體單方面的問題，而是 社區與社會的問題。因為，人活在社會、社區之中，因此 我們期望健康的媒體文化或是媒體素養，應從社區著手。 所以，營造一個健康的文化社區，是每一個住在其間的居 民和機構共同的責任。 總括而言，媒體教育在教學生如何從自身的媒體行為反 思，瞭解媒體與個人，社區與整體社會文化的關係。 媒體教育的積極目的在於創造社區品味，實踐與體現傳 播公民的主體性。 （本文由富邦文教基金會代為刊登，原文刊登於人本雜誌10月號） ───────────────────────── ★立即上網加入媒觀ｅ網會員： http://www.mediawatch.org.tw/member/benefit.htm ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《實務線上》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：李坤錫（民視新聞南投記者） ＊主題：電視鏡頭語言的省思 兩個月有演員工會的演藝人員走上街頭，抗議日片與韓 片的偶像劇，搶佔了台灣電視台，壓縮台灣演員的表演空 間。照理說，台灣開放有線電視以來，每家系統台至少有 六十個以上的頻道，市場的需求應該更大，為什麼這些演 藝人員，會到了山窮水盡走上街頭的命運呢？孰令至此！ 這是個很複雜的結構性問題，不是三言兩語就能道盡。不 過，長久以來台灣連續劇導演，欠缺鏡頭語言的觀念，是 讓觀眾覺得台灣電視劇很沒有「情調」，缺乏「氣氛」， 看起來「土土」的主因。 長久以來，我一直認為台灣的電視劇沒有景深，缺乏戲 劇的縱度。這裡我所要說的，並不是攝影學上的光圈觀念。 而是台灣的電視劇，基本上像是廣播劇，是一種只有二度 空間的戲劇。如果你回家之後把連續劇的音量開大，然後 走進廚房一邊煮菜洗碗，一邊聽連續劇。一樣可以「看」 得津津有味。 為什麼呢！我想是台灣的編劇和導演，替觀眾考慮的太 周到了！（不然就是把觀眾當成八歲小孩）。演員的對白， 經常「白」到連演員開門回家、坐下、喝茶、離開；這類 的動作，都需要用口白來交代。這些用眼睛看得懂得動作， 在平常生活當中根本沒有人會這樣對話。所以這種電視劇， 即使你閉上眼睛，依然可以知道演員在什麼場景，發生什 麼事。這樣的電視劇跟廣播劇又有何兩樣呢？ 再則台灣連續劇缺乏氣氛的原因，是因為導演缺乏鏡頭 語言的觀念。鏡頭語言魅力有多大呢？舉例來說，伊朗電 影「天堂的顏色」當中，導演藉著一隻掉落巢外的雛鳥， 暗喻失明孩子離家的悲淒。看不見陽光的孩子，把手伸出 巴士車窗外，無意中抓到一片羽毛，暗示他心中對自由的 嚮往。老奶奶在大雨中，雙手捧起擱淺的小魚放回溪流， 也運用鏡頭告訴觀眾，孩子應該回到屬於他自己的地方。 這是在藝術電影裡面，導演精心設計的鏡頭語言，我們的 電視劇以商業為導向，在時間和成本考量下，或許不容易 做到如此具有藝術層面的鏡頭安排。但是同樣是商業走向 的日劇或韓劇，為什麼收視率能贏過本土劇呢！回歸到一 個重要的問題，還是鏡頭語言的運用。 其實韓劇或日劇，故事內容幾乎不脫男女的情愛故事， 有些故事的情節甚至相當簡單，但為何觀眾看起來總是那 麼有感覺呢！就拿內心戲來說，台灣的編劇，導演通常很 直接的把鏡頭對著演員，然後演員就以旁白的方式，告訴 觀眾內心的想法。方法簡單明聊，但是完全談不上氣氛。 再看看日劇或韓劇，導演會利用街頭長長的身影，暗示男 女主角落寞的心情，利用都市的天橋，遠處大樓燈光，暗 示主角內心的疏離感，這些簡單的鏡頭語言，說穿了只不 過是把新浪潮時代，一些現代主義的導演手法，搬到電視 螢幕加以組合罷了，但是透過一連串的鏡頭語言，主角的 內心被襯托出來了，場景氛圍營造也出來了，這時任何的 對白或言語反而是多餘，觀眾自然就能感染主角的心情。 另一個難以發揮「鏡頭語言」的原因，我認為要歸咎台 灣演員長久以來的表演方式。台灣的電視演員，一站上鏡 頭前面，可以很流暢的說著台詞，表情和聲調溢於言表， 也就是說，這些演員在演出的時候，是很冷靜而且很認真 的在「表演」他們的角色，他們很清楚自己在演戲，而且 以一種接近舞台劇的誇張方式演出。尤其是標榜鄉土劇或 寫實劇的電視劇演員更是如此。加上台灣電視劇的編劇和 導演，很喜歡激化演員的各種情緒，衝突的場面總是聲嘶 力竭針鋒相對，好人壞人也總是決然分明。在這樣的表演 方式下，縱使運用了鏡頭語言，可能也產生不了氛圍。 台灣的鄉土劇或寫實劇，還有一個盲點，好樣演員會說 台語，適時在對白中加入一些俚語，或是主角、場景、穿 著穿得像鄉下人，就是寫實的本土劇。至於有沒有真切的 反應這塊土地上人們的情感或問題，那是另一回事。 以二次大戰前後義大利新興的寫實主義電影作對比，當 年的義大利寫實大師，以半紀錄片的方式，把戰後義大利 的家庭，社會，人心作深入的觀察和剖析，以戲劇的手法 融入電影當中，這種具有左派精神的電影，真實的反應當 時的社會狀態。即便像卓別林的電影，以嘲弄的手法反映 資本主義對下層階級的宰制與剝削，都具有寫實電影的精 神和特質。反觀我們的寫實劇和本土劇，這樣的深度社會 觀察是很貧乏的。 雖然台灣的電視劇缺乏鏡頭語言的觀念，不過我們似乎 不必太悲觀！因為台灣的電視新聞倒是很有運用鏡頭語言 的能力。怎麼說呢？ 舉例來說，最近幾個月有一則曼陀羅取代搖頭丸的新聞， 記者到山區實地拍攝野外的曼陀羅，旁白則告訴觀眾，這 種植物含有神經性毒，吃了以後會產生幻覺，心跳加速等 病徵，最近發現有搖頭族拿這種植物作為搖頭丸的替代品…。 此時的鏡頭從野外的曼陀羅一轉，跳到一個鍋子，裡面放 水和曼陀羅，強烈暗示曼陀羅就是這樣做成「煉丹」做成 搖頭丸，這樣的畫面當然還不夠，乾脆直接剪進一些舞廳 酒吧狂歡熱舞的畫面，以一種類似艾森斯坦的「智性蒙太 奇」方式，直接告訴觀眾煉丹之後的曼陀羅，就是具有搖 頭丸的功效。 這樣的新聞本應該提醒觀眾，曼陀羅具有毒性不要輕易 嘗試。是具有教化和正面意義的。然而經過記者精心巧思 的「鏡頭語言」之後，很多人都了解原來曼陀羅可以這樣 提煉成搖頭丸。說實在，要不是這樣的新聞，我還不知道 該如何把曼陀羅「處理」成搖頭丸！也難怪八月份陸續又 有曼陀羅的新聞出現，報章雜誌大幅報導中部山區的曼陀 羅被採光了，拜媒體之賜，曼陀羅現在正面臨絕種的危機 呢！ 這類的新聞鏡頭語言，多得不勝枚舉！最常見的就是模 擬機車搶奪，電梯性侵害，電車DV偷窺等等，記者以強有 力的「鏡頭語言」，直接告訴觀眾怎麼做，如何做。 該加入鏡頭語言的電視節目，缺乏運用鏡頭說話的能力， 不該加入鏡頭語言的電視新聞，卻努力的發揚光大！看來， 電視台如果把節目部和新聞部的人員互換，想必台灣的電 視會有一番新氣象。 ───────────────────────── ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎2002年女性影展全省巡迴展 時間：2002/10/18 ~ 2002/12/12 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=27 ───────────────────────── ◎聯合報系知識講堂新聞學苑 時間：2002/10/25 ~ 2003/01/10 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=28 ───────────────────────── ◎台藝之聲三週年台慶 時間：2002/10/27 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=29 ───────────────────────── ◎台灣電視四十年回顧與前瞻研討會 時間：2002/10/31 08:30 ~ 2002/11/01 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=2 ───────────────────────── ★更多的媒體活動請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎媒體流行罵人 吳念真心寒 在媒體上罵人的人會成為名人，名人罵名人就成了聖人， 網路上也是充斥罵人的信件，然後被罵的人找證據澄清事 實，這是恐怖的世界，媒體上的世界不是真實的台灣，只 有在地的、埋頭做研究的，才是活的。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=143 【2002/10/25 聯合報】 ───────────────────────── ◎大陸出版品 將允許公開展銷 新聞局長葉國興二十四日表示，台北國際書展要保持亞 洲領先的地位，主辦單位一定要走向民營化，由民營公司 一手包辦。他並透露，爭議多時的大陸地區出版品來台銷 售，將有新的突破；未來除了研究單位可以引進大陸大專 用書外，還允許公開展示銷售，滿足民眾的需求。至於一 般譯書尚未解禁，主要考慮台灣取得該書的權益，以免造 成業者虧損。葉國興並針對「挑戰二○○八：國家發展重 點計畫」，有關「建立本土漫畫工業」方面，提出進一步 說明。目前新聞局編列六百一十萬元推動「建立本土漫畫 工業」。對於這個金額數目，葉國興坦承，的確少了點， 但是，在漫畫、動畫還沒有發展到一定的成績，現階段很 難為它爭取到較高的預算。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=148 【2002/10/25 民生報】 ───────────────────────── ◎社教節目收視 三立全包了 三立台灣台經營本土路線有成，在有線電視的社教資訊 排行榜上「稱霸」前五名，從「草地狀元」到「用心看台 灣」，穩定的收視率讓友台其他行腳與社教節目望塵莫及。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=139 【2002/10/24 民生報】 ───────────────────────── ◎TOM整合出版媒體進軍大陸 年初收購台灣PC home、商周、城邦與尖端等出版集團的 香港TOM集團昨天宣布，將整合這四個集團為「城邦出版集 團」，同時結合已收購或合資的香港亞洲周刊、中國大陸 中圖通文化、三聯書店與四川電腦報，架構大中華區的中 文出版媒體平台。 城邦出版集團整合後，將迅速進軍大陸出版市場，具體 動作包括：旗下所屬的儂儂國際媒體集團已授權山東科技 出版社出版「媽媽寶寶」雜誌大陸版，定明年元月創刊， 預計發行十五萬本；同時，下半年正式以授權或合資方式， 發行儂儂雜誌大陸版。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=136 【2002/10/23 民生報】 ───────────────────────── ◎數位電視 新紀元登場 數位電視互動紀元的時代來臨了！結合「數位音樂廣播 平台」、「互動式平台」以及「隨選視訊」等功能的數位 電視服務系統，即將在十一月上路的東森媒體科技公司、 和信旗下「中嘉網路公司」兩大有線系統公司，早已摩拳 擦掌，準備全力火拼。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=131 【2002/10/23 星報】 ───────────────────────── ◎台灣電視四十年（陳炳宏） 民國五十一年台灣第一家無線電視台台灣電視公司正式 開播，算算到今年剛好是「四十而不惑」的週年紀念。原 本這是值得慶賀的時候，不過如果民眾想到當前電視媒體 惡性的新聞競爭，以及烏龍與八卦充斥時，就不知道還會 不會為台灣發展電視四十年感到高興？ More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=124 【2002/10/22 中時晚報】 ───────────────────────── ◎ 八卦搶收視 新聞局之過？ 曾是廣播節目主持人，目前是「媽媽監督媒體基金會」 執行長方笛，廿日重砲抨擊新聞局對於一些綜藝節目明顯 違法卻不罰，她沈痛的說，如果新聞局再不聞不問的話， 「媽媽監督媒體基金會」將全面退出監督工作，不再發表 任何評斷。 方笛在昨天「廣告主協會」與四家民間監督團體針對8、9 月分的研究報告記者會上，以罕見的激動情緒直指新聞局 放縱綜藝節目，方迪氣憤的說，她有很多好友把小孩送出 國，主要是不願讓小孩看到怪力亂神及偷拍隱私的電視節 目，可是她不懂新聞局為何視而未見？ More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=121 【2002/10/21 民生報】 ───────────────────────── ◎救國片葉國興任內豁出去 新聞局長葉國興十七日強調「救國片」的決心與魄力， 他將努力向經濟部等溝通協調，仿效南韓，用免稅或抵稅 方式，吸引海內外企業投資製作國片。 十六日金馬獎公布入圍名單，本土電影只有「美麗時光」 等片爭得幾席之地，去年度的輔導金電影大部沒進榜，令 人質疑用納稅人錢「輔導」的國片，成效何在？ 葉國興認為，輔導金電影的確有問題，所以電影處已修 改辦法，今年度評審辦法裏，票房是考核的重要評斷，要 想辦法拉近國片與觀眾的距離。未來輔導金適用範圍，將 普及到培養教育人才、革新宣傳與發行模式等方面。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=114 【2002/10/18 聯合報】 ───────────────────────── ◎一公一民折衷方案 無盟觀望 針對朝野立委要求新聞局於一個月內提出台視、華視 「一公一民」評估與執行方案，「無盟」召集人、政大新 聞系教授馮建三十六日晚表示，無盟將觀察新聞局一個月 後提出的方案，是否能夠真正落實公共化理念，屆時再對 「一公一民」方案做出正式回應。 「無線電視台民主化聯盟」於十月十日召開記者會、並 且刊登報紙廣告譴責陳水扁總統延宕媒體改革後，據了解， 陳水扁總統已立即指示民進黨立委羅文嘉進行協調整合， 親民黨立委李永萍主張的「一公一民」折衷方案，則逐漸 取得朝野立委與行政部門的共識，立法院因而在昨日通過 「一公一民」決議。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=109 【2002/10/17 民生報】 ───────────────────────── ◎監看媒體 新聞公害防治基金會成立 「新聞公害防治基金會」由律師陳玲玉擔任董事長，台 灣新聞記者協會顧問盧世祥出任執行長。代理衛生署長涂 醒哲遭誤認的性騷擾烏龍案，成為基金會成立的第一項 「教材」，受邀出席成立記者會及「性騷擾烏龍案新聞處 理」研討會的涂醒哲，也當場委託基金會對此案進行研究， 希望協助台灣建構健全的媒體環境。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=98 【2002/10/15 中國時報】 ───────────────────────── ◎媒體改造 無盟要長期抗戰 「無線電視台民主化聯盟」三位核心成員日前請辭台視 與華視董事，以具體行動表達對扁政府推動無線電視公共 化政策不力的失望，並同步在報紙刊登抗議廣告後，也計 劃調整步驟，決定轉型重組，擴大參與及關懷層面，計劃 成立「媒體改造學社」，邀請關心台灣媒體發展的社會人 士投身媒體改造行列。 在包括林孝信、郭力昕與石世豪等三位擔任台視與華視 董事的傳播學者宣佈請辭後，無盟核心成員也在上周四開 會，商議無盟推動媒體改革行動的後續策略，原則上決定 將成立兩年的「無線電視台民主化聯盟」轉型成為關懷層 面更多面相的社運團體，名稱暫訂為「媒體改造學社（或 學會）」。 More>> http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=83 【2002/10/13 中時晚報】 ───────────────────────── ★更多的媒體大小事請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ═════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ───────────────────────── ˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw ˙發行人：賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：許景泰 ˙「媒體觀察電子報」執編：陳宏達 ˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw ═════════════════════════ |