────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.11.01
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】我們真的告別了救國團？
【左右看】過勞死與失業潮
******************************************************
【社論】我們真的告別了救國團？
救國團50週年慶，雖有總統親臨致詞打氣，然在場人皆知，50週年不是承先啟後的歡騰同慶，反是救國團盛極而衰的西下餘暉。不過，能走過半世紀的能耐畢竟不假，救國團效應值得一談。
現今，救國團的斯人憔悴不止清算黨產一端，真正嚴重者，乃肇因於救國團的壟斷能力不再，致使過去那種盤根錯節的深入青年生活、模塑青年次文化的機制已難重現。溯其根源，在於救國團實為不折不扣的政治控制機構，故昔日以黨、政、軍、團的四大支柱自況，而後者更受惠於黨國威權體制的高度政治壓抑，使救國團能以其軟性包裝成為當時眾青年的情緒宣洩出口，而成其去政治化的意識形態教化功能。一路走來，從忠黨愛國的口號動員再到逸樂服務的感性包裝，幾乎成了上一個世代人們的青春回憶交集，當然也因此內化成某種共同的價值感覺結構。
及至90年代以後，隨著既有政治結構的鬆動與資本主義發展的深化，救國團確實逐漸喪失了傲人的支配能力。在這個意義上，救國團看似式微，但其逸樂傳統並未因此消褪，而僅是交棒給市場發揚罷了。對新世代的年輕人而言，市場消費的多元與刺激尤勝於救國團的菜單，不必獨沽一味；但實際上，新世代並未因此而逸出政治控制的宿命：且看各選舉場合幾乎必備青年軍、青年團饗以歌舞助陣，即可瞭解泰半。弔詭的是，新世代頻頻在政治選舉場合露臉，美其名為民主洗禮的解放，但內裡卻大相徑庭，否則何以自己所處的校園反倒往往是民主冷感帶？上一世代跟著救國團走中橫、唱萍聚，新世代則跟著候選人到處跑馬燈、唱競選主題曲，試問究竟誰又比誰高明？
救國團的不振已成定局，然而救國團的餘威後勁卻未因此或減，這才是今日關心青年文化解放的人們所應深思的問題。
【左右看】過勞死與失業潮
【左看】台灣經驗的幻滅
■胡寧寧
失業潮陣陣衝擊，自殺潮波波來襲；產業後備軍環伺左右，工作壓力與日俱增。
近年來經濟日漸蕭條，企業裁員聲不斷，無產階級絕對貧困化的生活已然浮現。即使有飯碗可端，亦是捧得心驚膽顫。勞動強度加劇的逆來順受，處處反映出揮之不去的失業恐懼。就算是令人羨艷領有高薪的科技人，也脫離不了相對貧困化的處境；而烏雲罩頂的重重壓力，更讓過勞猝死的消息屢見報端。
所有的歷史都是當代史。19世紀英國工人在馬克思的眼中，不僅承受過度勞動的破壞性後果，也同時遭受工作機會不足的苦難。21世紀初的台灣，同樣面臨著「過勞」與「無勞」的並舉，且兩者間相互作用、彼此加持、益發熾烈。
李遠哲APEC之行，在企業領袖高峰會以「發展中國家的挑戰」為題發表演說，推銷「台灣經驗」可作為低度開發國家的參考。實事求是地看，台灣奇蹟在冷戰年代確有其歷史之偶然，但偶然又有其必然。正如資本積累的一般規律使然，無產階級貧困化有其必然。就在此必然性於台灣彰顯地日益明白赤裸之際，倡言「台灣經驗」對低度開發國家的參考作用，無疑打破對台灣奇蹟的迷思。李院長，您啊！真可謂用心良苦。
（文字工作者）
【右看】時代青年的考驗
■陳正心
放眼望去，各大專院校年年步出一批又一批為數可觀的新興無產階級，而此刻台灣正處於失業率節節攀升的年代。無疑地，這是一個考驗青年的時代。
這樣的一個年代，除了就業市場有限的胃納外，即使一時無失業之虞，也得自我訓練做好時下人們常談及的情緒管理（EQ）。畢竟，有限的工作崗位意味著競爭的有增無減，隨之而來的壓力，無疑將造成身心極為龐大的負荷。君不見，近來過勞死消息連連見報，職種範疇涵蓋甚廣，從法官、科技人到基層員警，無不囊括其中。
時間往前推移20年，研究生可謂是就業市場的熱門搶手貨。而今物換星移，研究生滿街跑的事實，不僅打破高學歷高競爭力的迷思，以升學來延後就業，更成了一種躲避失業的方式。儘管矇上眼睛，地球卻依然轉動，與其選擇逃避不如即早因應。一掃學生生活的散漫步調，自我要求並掌握時代變動的趨勢，孜孜不倦地多方面自我充實，如此一來，也能早日打下學習身心管理的基礎。
這些勵志話語聽來或許有些八股，但在處於逆境之際，卻格外顯得有其意義。畢竟，時代考驗青年，而能創造時代的青年絕非一蹴可及！
（政治評論者）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，