| ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 媒 體 觀 察 電 子 報〈第七十一期 2002.11.08〉 輿論壓力大反撲！－－香港反感，台灣反思！ 〔隔週五發報〕 ～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～ ˙訂閱人數：28,152人 ˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw ˙訂閱／退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙媒體觀察服務信箱：mediawatch@mediawatch.org.tw ˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 香港《東周刊》刊出女星被虐裸照，激起香港民眾強烈 反彈，不願再當沉默羔羊。眾多藝人與民眾透過強大的輿 論壓力，讓《東周刊》不僅宣布無限期停刊，甚至引起香 港政府有關單位展開大規模調查，使得整個事件擴大為 「遏止八卦歪風、杜絕揭人隱私」的輿論反撲！ 國內新聞傳播學者也認為，這種自省、自律的動作雖然 令人意外，卻受到歡迎，顯示輿論團結的力量不可忽視。 不過，現今媒體八卦化有日益嚴重的現象，從有線電視隨 特定周刊報導起舞的一片「跟風」下，八卦周刊報導被電 視台二度渲染的情形更為頻繁。 過去《媒體觀察電子報》對於如何遏止八卦新聞日益猖 獗，已做過一連串的專題刊載。如今，媒體炒作八卦新聞 情況不變，卑劣、囂張的手法卻更勝於以往。此一新聞事 件也點醒我們，唯有社會大眾勇敢站出來大聲疾呼，用輿 論壓力遏止媒體日益敗壞風氣，媒體才懂得自律何在，媒 體改造也才能有所進展！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎【媒觀訊息】：媒體觀察校園巡迴列車十一月起跑！ ◎【實務線上】：電視新聞充斥著造假文化（葛傳富） ◎【專欄專評】：藝人團結 八卦媒體終結（黃浩榮） ◎【媒體觀察】：“我比想像中堅強！” （張惇涵） ◎【媒體觀察】：亂無章法的網路世界 （史惟筑） ◎【媒體活動】：第四屆媒介與環境學術研討會 ◎【媒體大小事】：2002.10.26 - 2002.11.08 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒觀訊息》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎媒體觀察校園巡迴列車十一月起跑！ 社區媒體公民素養推廣計畫，在今年度完成了２５場全 省巡迴講座，徹底將媒體監看理念傳達給社區民眾。現在， 媒體觀察教育基金會將在校園紮根，將於全省大專院校舉 辦校園巡迴講座，培養學生媒體監看素養，並加入監看行 列，讓監看工作在校園中拓展，共同展望更優質的媒體環 境。 於是，在１１月份，媒體觀察校園巡迴講座列車，將在 輔仁大學、台灣藝術大學及世新大學率先展開，講題分為 「廣告拜物超完美？解構廣告的美麗新世界」、 「〔有色〕鏡片，請戴上－電影藝術秘密觀賞之道」、 「斬妖除魔，還剩什麼？－拆解普護輔限的節目迷思」、 「群魔亂，舞新聞－百家爭鳴的新聞王國」等四大類，從 不同的媒介內容培養媒體觀看的方法，讓學生更能了解媒 體監督的重要。 校園巡迴講座的舉辦時間，將持續進行至明年度，歡迎 各大專院校有熱誠的團體或個人，與我們聯繫，共同舉辦 講座，媒體觀察列車將向你邁進。 時 間：１１月２０日 １３：００~１５：００ 地 點：輔仁大學 主 題：廣告的真相－如何建構廣告的意識意態 主講人：孫大偉（資深創意廣告人） 時 間：１１月２１日 １３：００~１５：００ 地 點：台灣藝術大學 主 題：【影片欣賞】『外籍新娘在美濃』－媒體再現中的外籍新娘形象 主講人：夏曉鵑（世新大學社會發展研究所專任助理教授） 時 間：１１月２７日 １２：３０～１４：３０ 地 點：世新大學 主 題：談些什麼－談話節目如何探討議題 主講人：蔡詩萍（名作家） 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=36 ───────────────────────── ◎媒觀ｅ網快訊： 您認為《東周刊》刊登裸照是否得宜？ ‧當然不妥！這樣違反社會善良風俗！ ‧不妥！這也牽涉到藝人隱私問題！ ‧無妨！媒體批露事實，是持守監察與監督的角色！ 即刻上網投票去！ http://www.mediawatch.org.tw/ ───────────────────────── ◎歡迎各位讀者主動提供媒體活動相關資訊，讓所有讀者 均可享受多元且豐富的媒體活動訊息。凡是與媒體有關的 活動均可刊登於「媒觀ｅ網」（包括：營隊、研習、課程、 講座、讀書會、研討會、座談會、記者會、甄選、招募、 競賽、連署、成果發表……等）。 ★媒體活動刊登請至： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_note.htm ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《實務線上》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：葛傳富（媒體工作者） ＊主題：電視新聞充斥著造假文化 七年前的大學聯考的第一天，所有的媒體一如往常，守 候在台北商專前等候，看看有沒有糊塗的考生跑錯考場， 考試鐘聲響起的同時，遠處也傳來警笛聲，心中竊喜終於 沒有守錯地方，從攝影機的視窗中看到哈雷機車載著一名 考生，旁邊竟然還有一部新聞採訪車，一種佩服的感覺油 然而生，自嘆消息管道不如人。硬著頭皮將這名考生進考 場的畫面拍完，沒想這名考生也沒有進考場，事後追問才 知道他是這家新聞台的工讀生，全程新聞都是作假的，午 間新聞還打出獨家報導的字樣。這是我第一次感覺生為電 視新聞人的可悲。 七年後同樣的場景又發生在台視新聞上，１０月４日播 出徐姓醫生指稱，衛生署涂代署長曾出席ＫＴＶ聚會新聞， 天花亂墜，有如親臨現場。曾幾何時一個新聞王國淪落到 如此地步，不甚令人欷噓。台視新聞的聲明寫著：「今後 本部將以更嚴謹的態度，追求新聞真相，善盡媒體責任。」 追求事實是記者的天職，有幾分證據說幾分事實，絕不加 入個人情緒，更不可無中生有。我也相信絕大部分的記者 是以追求真理為職志的，不要為少數媒體走偏鋒，而失去 工作的熱誠。 ───────────────────────── ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：黃浩榮（媒觀專欄主筆） ＊主題：藝人團結 八卦媒體終結 香港八卦媒體《東周刊》日前刊登某知名女星裸照引發 全港譁然，在面臨社會輿論的齊聲討伐，《東周刊》正式 道歉並宣布無限期停刊。 事實上，在宣布停刊前不過數小時，該刊曾發表聲明試 圖推諉卸責，表示刊登裸照是「基於媒體披露真相精神， 可惜其他媒體以更大篇幅和標題渲染事件，令受害人呼之 欲出」；然而何以在短短不到一天的光景，該刊竟會逆向 轉而自我批判、甚至停刊？其主因毋寧在於香港演藝圈的 迅速團結動員、以及香港公民集體進行媒體抗爭。足為台 灣社會借鏡。 香港傳媒市場較台灣開放得早，商營媒體的勢力迅速超 過公營媒體，傳媒之間的割喉式競爭更衍生出「掘人隱私、 揭人醜聞、穿鑿附會、無中生有」的羶色腥八卦文化；而 八卦媒體對於藝人的頻頻侵犯，也間接促進香港藝人工會 組織的團結，香港演藝工會對於八卦文化的反制行動也處 處可見。例如，從某週刊登出陳寶蓮遺體照片到今天的裸 照風波，皆可見到演藝工會的介入抗爭。 此外，尤為要者，是演藝工會成員乃至市民大眾能秉持 「視人如己」的同理心來看待裸照事件，從而在事件的當 事人尚未出面控訴之前，香港電影工作者總會等數十個社 會團體便自發性地主動集結，發起「天地不容」的媒體抗 爭運動，齊聲譴責八卦媒體。特別是在成龍、梅豔芳、劉 德華等大牌明星的帶領下，抗爭活動隨即獲得政治與市民 社會的高度認同，輿論壓力發揮至頂點，終而促使《東周 刊》公開道歉並自行停刊。 然而，設若今天的事件是發生在台灣，媒體抗爭的結果 恐怕就沒這麼幸運了。台灣的演藝工會向來不被藝人重視， 演藝工會往往被視為弱勢者的集結，缺乏大牌藝人的積極 支持與認同，社會影響力與號召力自然較為有限。再者， 由過去發生的案例顯示，當藝人遭受八卦媒體侵犯時，演 藝圈內似乎瀰漫著「事不關己、己不操心」的看戲心態， 少見藝人們秉持著同理心來看待他人的受害，並進一步地 積極發起媒體抗爭行動。身為八卦主體的藝人們，彼此之 間尚且如此冷漠、沈默，更如何期待社會輿論的積極支持 及參與？也無怪八卦之風能在短時間內殖民台灣媒體、快 速茁壯，公眾人物遭受媒體暴力侵犯的情形也逐日遽增。 《東周刊》的事件絕對是場社會悲劇，我們亦不希望這 類事件在台灣翻版重演。然而，對於八卦媒體不當行徑的 抵制抗爭，絕對不只是媒體消費者、媒體監督團體乃至學 界人士的工作，身為「潛在受害者」的演藝人員 – 特別 是那些大牌明星們 – 更應有所自覺，秉持同理心來看待 每一次的八卦媒體暴力，並積極凝聚演藝工作者的力量， 於適當時機介入抗爭、主動發聲。唯此，演藝工作者的隱 私與基本人權才能獲得更大的保障，也更能爭取市民大眾 的肯定與支持。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：張惇涵（台大政治系學生） ＊主題：“我比想像中堅強！”台灣社會卻遠比想像中脆弱！ 在《東周刊》尚未決定停刊之前，還有一項令人噴飯的 聲明。 那是前幾天東風電視台的娛樂新聞，主持人陶晶瑩拿出 《東周刊》對外的聲明稿，詳細的措詞我記不得了，但大 致上如下吧： 「 ...東周刊全體編輯部上下為了是否要刊登此事件猶 豫與辯論許久，到底一個媒體應該『遮掩新聞真相』，或 是本於職責『勇敢揭發真相』，我們選擇了後者... 」 好一個勇於揭發真相的聲明，說得倒是很義正詞嚴，說 得“似乎”挺有那麼點道理。 在浩榮君的文章中有提到台灣發生類似事件時，藝人應 該不會有更好的反應，因為『台灣的演藝工會向來不被藝 人重視，演藝工會往往被視為弱勢者的集結，缺乏大牌藝 人的積極支持與認同，社會影響力與號召力自然較為有限。』 除此之外，相類似事件在台灣能否快速的達到社會制裁 的效果，起碼就有三難。 但事實上，台灣確實甚至發生過“買雜誌、送光碟”的 情形，在手段上有過之而無不及，只是事件的本質不同， 造成了最後社會大眾的反應不同罷了。 台灣“本土”的媒體，一直沒有輸給香港媒體到哪裡去， 但是卻又在有一個樹大招風的擋箭牌下，行一種偽善的假 道學行為，這種飲隱自身之惡而借力使力的作為，至為人 所應該憂心。 台灣的情況又有跟香港不同之處，一來我們的社會鮮見 人民「不待請求」自力出來，做一個“有意義”的抗爭行 為，訕笑者眾而願意拋頭顱撒熱血者少，雖然社會道德的 規範不如法規具有強制性，但是這種無形的怒吼，往往卻 扮演著超越有形的牽制角色。 二來，台灣的司法體系凌亂，要「依法行政」有時不知 道是應該依什麼法、行什麼政，程序的正確性與有效性在 執行的當下卻又變為媒體炒作“瘋”中，一再被模糊的焦 點。 三者，有一種情形極可能發生，就是任何議題都有可能 演變成為政治問題。就好比這幾日各大媒體在炒作的一個 新聞，關於吉時樂密碼被破解的新聞，竟然有個執政黨市 議員表示，馬英九市長應該出面表態負責，任何議題皆以 政治符號為最終依歸，政治語言的無限上綱往往演變成為 族群對立的劍拔弩張。 當然，類似《東周刊》事件沒有人希望再度發生，使得 更多曾經受過傷的人再度受傷害，只是《東周刊》事件如 果發生在台灣，由台灣的媒體和主角領銜主演的話，想必 又是一樁拖棚的歹戲，可預見的會更加刺激... ───────────────────────── ★相關評論： 八卦風外的『離譜八卦』（沈世華） http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=33 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：史惟筑（台灣媒體觀察基金會執行企劃） ＊主題：亂無章法的網路世界－MV網路完整版槓上電視台修剪版 這兩天，一件即將成為「全民運動」的娛樂報導，引起了 各方關注。各家平面、電子媒體大肆報導著女歌手音樂錄音 帶裡，極具爭議性的作愛場景及男女仰藥自殺的激情終局。 音樂錄影帶以一對個性強烈的男女為主軸，在此生無法相愛 結合的絕望下，決定在做愛的過程中仰藥自殺，但求來生再 續情緣。 此番偏激的故事情節及影片中男女主角全裸的作愛場景， 如完整播出，必遭新聞局取締，於是根據亞洲各國不同檢查 制度範圍，剪出了不同版本的MV。而各家媒體也樂此不疲的 比較著不同版本之間的異同。 很明顯的，這是唱片公司所樂見其成的結果，為炒作新聞 拍攝此音樂錄影帶，打著導演創作理念的想法堅持，說穿了， 目的就為了打出高知名度及超高話題爭議性（也間接逼迫我 們捲入這場混戰），讓全民大眾為此注意到女歌手發片的消 息。雖然根據平面媒體指出，各大電視台不太敢播出這支MV 的完整版，仍有某家娛樂新聞藉著比較女歌手同樣激情的MV 舊歌與這支MV新歌的差別，反將被剪去的重點畫面做了呈現。 而其實，唱片公司早就將完整版送上網路提供自由下載，歡 迎轉寄。 MV也是創作表達的一種媒介物，創作也理當擁有完全的自 由這是無須置喙的。但是，我們更應該了解，這樣的創作自 由到底是出自美學、理念的考量，或是刻意炒作新聞，用粗 糙簡略的二分法製作煽情、聳動的情節：不能結合便共赴黃 泉的偏激價值觀。流行音樂以及網路媒體都是青少年接觸率 極高的範圍，就算電視台不願播出完整版，但唱片公司在自 設的網站上，讓你一點馬上通，早就更迅速確實的將影像播 送出去，讓這樣偏激的愛情觀傳遞給社會大眾。此時，音樂 成了附屬品，影像才是真實。 當然我們能夠辯稱，在電影中這樣的場景根本小巫見大巫， 但在電影分級的制度下，仍有一重屏障。然而網路，卻是貨 真價實的「全民運動」，任何資訊、網頁，老少中青都可以 自由參與點閱，在無法可管之下，網路通路便是最暢通無阻 的條條大路。媒體經營者、資訊「製造」業者的角色，同時 擁有球員與守門人的身份，而社會大眾也輕易的吸收消化所 有無論任何理由所傳遞出的社會價值。網路資訊無遠弗屆， 在言論自由、創作自由的民主社會中，我們當然也不希望以 政治力介入人民言論自由、干涉創作理念，純粹扮演著一個 管制、壓制者的角色。但是，我們仍需面對網路此番過度自 由的亂象，政府是否可以開放空間，讓社會大眾共同擬定一 套遊戲規則，讓大家共同遵守、共同把關。而在此之前，資 訊／娛樂業者是否能也夠自許站在一個更自律、中性的角度， 為整個社會價值把關。難道地老天荒的愛情，只能以「造愛」 明示？真愛若要不死，就只能在「愛慾頂點，同歸於盡」？ ───────────────────────── ★立即上網加入媒觀ｅ網會員： http://www.mediawatch.org.tw/member/benefit.htm ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎第四屆媒介與環境學術研討會 時間：2002/11/16~2002/11/17 地點：輔仁大學濟時樓國際會議廳(台北縣新莊市中正路510號) 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=32 ───────────────────────── ◎傳播工作權校園巡迴座談會 時間：2002/11/05 12:00 ~ 2002/11/19 13:30 地點：政大、世新、輔大 詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=37 ───────────────────────── ★更多的媒體活動請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎主播亂報氣象 最高罰100萬 行政院會六日通過氣象法修正草案，增訂所謂「氣象主 播條款」，機關、學校、團體或個人未來不得任意發布地 震、災害性天氣（如颱風、豪雨等）預報或警報；如擅自 發布，中央氣象局應命其停止，並限期改善；如拒不停止 或屆期不改善者，處新台幣二十萬元以上，一百萬元以下 罰鍰，並得按次連續處罰；情節重大得廢止其許可。 草案並規定，未經許可或逾越許可範圍擅自發布氣象或 海象預報者，中央氣象局應命其停止，並限期改善，拒不 停止或屆期不改善者，處十萬元以上、五十萬元以下罰鍰， 並得按次連續處罰。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=208 【2002/11/07 聯合報】 ───────────────────────── ◎當新聞主播「站起來」 不知觀眾是否察覺，近來看新聞主播播新聞，猛一看還 以為是在看氣象主播、甚至是手語主播，都在比手畫腳呢！ 從被促狹為花瓶、讀稿機，到近來「削凱子」事件，主 播的權威和專業形象受到不小的傷害；如何補救？成為各 台主管和主播們 的當務之急。 就電視新聞語言而言，「面子」比「裡子」更能留住觀 眾目光；於是，除了強化攝影棚佈景、道具、與合成畫面 外，主播們也紛紛「站起來」播新聞，一時蔚為風潮。 的確，站著比坐著更能表達新聞內涵，透過豐富的肢體 語言，呈現主播的自我風格；尤其是在面對重大新聞時， 更能突顯主播與觀眾間的零距離，有如面對面向你陳述， 而背後的「輔助」畫面與圖卡，讓新聞的呈現更有深度及 聚焦。 惟過猶不及，當新聞採、編、播的內涵沒有進步時，所 有的「表象」怕仍只是另一種促銷的賣點；而當大小新聞 一律站著播成為常態，觀眾對新聞的重要性是否又會失焦， 喪失站著播的美意？ 【2002/11/06 中國時報】 ───────────────────────── ◎第一屆卓越新聞獎入圍名單 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=221 【2002/11/06 卓越新聞獎基金會】 ───────────────────────── ◎新聞局將減少有線電視總區數 遏止壟斷 行政院新聞局最近完成有線電視、無線電視改革方案。 針對有線電視一區一家造成的市場壟斷，新聞局長葉國興 四日指出，目前全台地區有線電視劃為五十一區「非常可 笑」，新聞局將整併重劃，減少總區數，擴大每區經濟規 模，遏止壟斷；無線電視台華視和台視未來走向，新聞局 擬出四種可能方案進行評估。 葉國興指出，對於華視和台視兩家無線電視台，未來是 要公共化還是全面釋股民營化，朝野立委看法並不一致， 各種意見見仁見智。新聞局針對四種方案進行評估：一是 兩台都走向公共化；二是兩台都釋股走向民營化；三是華 視民營化、台視公共化；四是台視民營化、華視公共化。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=189 【2002/11/04 聯合報】 ───────────────────────── ◎加印裸照牟利 「三周刊」跟進 無異幫凶 今天早上香港有一份「一式三本」，名叫「三周刊」的 八卦刊物，趁著「東周刊」宣布停刊，市面上又有不少人 企圖看看女星裸照的心理需求，搶先打著調查事件真相的 名義，特別抽出在封面上印有女星裸照的ＢＯＯＫ／Ｂ加 印，並以每本港幣十元的低價推出市面，充分反映出香港 傳媒界的不良經營，已經發展到一個如何不擇手段的程度。 香港新聞行政人員協會主席陳早標指出，市民應該認識 清楚那些傳媒是真的在做事，那些只是在牟取私利。他認 為這種為個人、公司、集團不擇手段地謀取私利的行徑， 是極不負責的行為，其結果是對全體香港傳媒不利的。 香港記者協會負責人指出，在香港這種高度物化的社會， 只要能賣錢，殺頭的生意都有人去做，更何況製造和販售 「淫賤資訊」。「三周刊」的跟風，打著「發掘事實真相」 而在封面上刊登女星裸照的方式，這種作為是「幫凶的幫 凶」，「東周刊」已經認錯關門，所以它應該是比「東周 刊」還要糟糕的。 【2002/11/04 中國時報】 ───────────────────────── ◎台視大裁員 員工哀嘆 才宣布減薪的台視電視公司，由於仍無法達到預期的支 出縮減目標，再度進行大幅裁員動作，昨天不少員工意外 收到以雙掛號寄出的裁員通知單，內部出現人心惶惶的不 安現象，唯恐下一個就是自己。總經理鄭優對此回應： 「為了穩住整體經營，避免減薪幅度過大影響同仁生計， 即使再不捨，也必須雙管齊下進行裁員。」這一波裁員達 公司總人力近百分之十。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=179 【2002/11/02 星報】 ───────────────────────── ◎那英新MTV 新聞局否認禁播 那英最新專輯「愛上你等於愛上寂寞」MTV，因為除了激 情演出外，還出現服毒自殺的情節，昨天傳出遭新聞局禁 播，但新聞局否認，並指出這支MTV傳達的主題有負面影響， 基於對社會的善意及保護青少年心智成長，希望唱片公司 能修剪，否則得在「限制級」時段並在鎖碼頻道播出，華 納昨己將修剪版送達各有線電視台。 華納唱片表示，那英的MTV是愛情故事，對於新聞局的要 求，唱片公司會尊重意見，把MTV裡頭服毒自殺殉情的情節， 全部重新修剪，以符合播出的版本。 新聞局第五科科長卜正?昨表示不可能會禁播這支MTV， 其實是有電視頻道編審看到那英的MTV時，認為可能會違反 相關法令，才向新聞局提出，當新聞局看完後，站在維護 觀眾身心健康的立場，才建議唱片公司可以修剪改善，或 依規定把自殺、服毒等「限制級」畫面，在鎖碼頻道播出。 【2002/11/01 聯合報】 ───────────────────────── ◎電視廣告秒禁開放 有望 衛星電視聯誼會昨天邀請新聞局長葉國興餐敘，就廣告 秒數、評鑑制度、廣電處對電視台罰款的程序等，面對面 的提出請求，其中各電視台的老闆都希望限制廣告秒數的 部份能夠開放，葉國興站在個人立場表示，他也傾向於開 放的態度，但是仍需仔細研議，修法通過才行。 葉國興的說法讓各台負責人大為開懷，不過事情沒有那 麼簡單，廣電法中規定，電視節目一小時廣告不得超過600秒， 超秒便要受罰，以保障觀眾的收視權益。不過各台的建議 是不以一小時為限，而是以整天時段為範圍，只要不超過 總額度的秒數即可，因為冷門時段廣告不會滿檔。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=172 【2002/10/31 民生報】 ───────────────────────── ◎戴立忍、朱延平 質疑政府輔導數位電影政策 高雄電影節今年以數位電影為主題，二十七特別舉辦座 談，討論數位科技對電影形式與產業的影響，儘管政府已 將明年定為數位年，但與會創作者普遍對政府的數位政策 感到模糊與質疑。 戴立忍直言，政府口口聲聲說要支持數位創作，但對於 數位的定義非常模糊，新的輔導金辦法只把動畫列為主要 補助對象，其實並不合理。在定位不清的狀況下，如今彷 彿只要打著數位的名號就可向政府予取予求，將會導致真 正該支持鼓勵的反而沒有受益。 朱延平導演也認為，輔導金在過去越「輔」越「倒」， 如今只是把標題改為數位電影而輔導方式不變，情況並不 會好轉。他重申政府並不需資助拍片，而是應該致力改善 後製、發行上映等整個大環境的環節，才能重振生機。 【2002/10/28 中國時報】 ───────────────────────── ★更多的媒體大小事請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ═════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ───────────────────────── ˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw ˙發行人：賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：許景泰 執編：陳宏達 顧問：沈世華 ˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw ═════════════════════════ |